ストックホルム症候群の症状、原因および治療



ストックホルム症候群 それは人が無意識のうちに彼らの侵略者/捕虜と同一視してしまったときに起こります。それは自分の意志に反して拘束された犠牲者が彼女を拉致した人と共犯を展開する心理的状態です。.

誘拐を受けた犠牲者の大部分は、軽蔑、憎しみ、または捕獲者からの無関心で話します。事実、FBIが実施した1,200人以上の人質を対象とした調査では、被害者の92%がストックホルム症候群を発症していなかったことが示されました。しかし、その一部は彼らの捕獲者に対して異なる反応を示しています.

人が自由を奪われ、彼らの意志に反して保持され、刺激のために孤立した状態で、そして彼らの捕獲者の独占企業に留まるとき、生存のために彼らに対する感情的な絆を育むことができる.

それは、誘拐者が彼らを自由から奪うために使用する考え、動機、信念または理由を仮定するように、被害者の捕獲者に対する依存の感情的な絆を形成することを可能にする一連の心理的メカニズムについてです。.

それはまた、被害者が積極性を示さないことまたは彼女を殺害しないことによって彼女が彼に感謝しなければならないと認識するときに起こる「サバイバル識別症候群」のような他の名前を受けました。.

索引

  • 1歴史
  • 2症状
    • 2.1不均衡の状況
    • 2.2受け入れと無防備の状況
    • 2.3捕獲者への感謝
    • 2.4防御メカニズム
    • 2.5情緒的なリンク
    • 2.6拉致被害者は個人の成長を感じることができる
    • 2.7症状のまとめ
  • 3つの原因
    • 3.1辺縁系と扁桃体の活性化
    • 3.2不確実性
    • 3.3キャプターによる識別
    • 3.4解離の様子
    • 3.5対処戦略
  • 4条件
  • 5ストックホルム症候群の評価と治療
    • 5.1心理学的および精神医学的援助
    • 5.2 PTSDと同じ
  • 6予測
  • 7参考文献

歴史

1973年の8月に、銀行から盗もうとする試みがストックホルムの街で起こりました。機関銃で武装した数人の犯罪者が銀行に入った.

Jan-Erik Olssonという強盗が強盗を仕掛けるために銀行に入った。しかし、警察はその建物を取り囲み、彼が逃げるのを防いだ。それから彼は数日間(約130時間)何人かの銀行員を人質に取ったのです。.

人質は3人の女性と1人の男性で、彼らは救助されるまで金庫室でダイナマイトと縛られたままだった。誘拐の間、彼らは脅かされていて、彼らの命を恐れるようになりました.

彼らが釈放された時、インタビューの中で彼らは彼らが拉致犯の側にいることを明らかにし、彼らを釈放した諜報員を恐れた。彼らは捕獲者でさえ彼らを保護していると思った.

何人かの犠牲者は、捕虜になった日に誘拐者との感情的な絆を深め、彼に恋をすることさえしました。彼らはまた、何が泥棒にそれをさせたのか理解していないためにスウェーデン政府を批判しました.

彼らは、キャプターの理想とそれをするように動かした目的に共感しました、それらのうちの1つは後でキャプターが組織した別の誘拐に参加するために到着しました.

おそらく最初のケースではありませんが、この現象に名前を付けるためのモデルとして採用された最初の歴史的ケースです。.

ストックホルム症候群は、中毒研究を専門とする医学の教授であったNils Bejerot(1921-1988)によって初めて命名されました。.

さらに、彼は銀行強盗でスウェーデンの警察のための精神科コンサルタントとしての地位を保持しました.

症状

犠牲者は、独特の方法で行動します。一般化できないのは個人的で特異な反応です。.

しかし、彼の行動は犠牲者側の防御メカニズムに反応するため、彼は誘拐犯と同一視することになります.

不均衡状況

経験を積んだトラウマ的でストレスの多い状況では、被害者は捕虜に対して受動的で攻撃的な立場に置かれるため、生存本能から防御的に行動します。.

他の人が自由を失うという理由で自由を失うという事実は、被害者を不均衡と不安定な状況に陥らせることになることを心に留めておかなければなりません。.

彼らは、被害者に苦痛、不安および恐怖を引き起こす不確実性の状況に置かれています。それは彼らを彼らの依存に晒しそしてあらゆる意味で彼らの生活を調整する.

受け入れと無力の状況

考えられる唯一の状況がそれを反抗しているか受け入れることであり、反乱が不快な結果をもたらす可能性があることを考えると、最も悪い選択肢は犠牲者をストックホルム症候群に導くことができるものです。.

この症候群の一部である反応は、捕われの身の間に作り出された脆弱性と無力感の結果として個人が示すことができる複数の感情的反応のうちの1つと考えられています.

それは珍しい反応ですが、それを命名してそれを病気と見なすことによってしばしば誤解されてきたので、それは必ず知られ理解されなければなりません.

キャプチャのおかげで

彼らが釈放されたとき、何が起こったのか、そして捕虜に対する理解の感情に直面して犠牲者として自分自身を識別することの不可能性はこの現象にふさわしい解離を示しています。.

彼らは捕虜の間に彼らが積極的に行動しなかったことのために彼らが捕獲者の間に住んでいたもののために通常彼らの捕虜に感謝して感じます、そして彼らは結局彼らと親切で素敵.

犠牲者と彼らが受けた孤独に対して「残酷な」行動をし​​ないことによって、彼らは捕虜の目を通して世界を見ることができ、一緒に時間を過ごした後で共通の利益を共有することさえできます。被害者は自分に感情的な依存を開発することになります.

防御メカニズム

捕われの身の間に誰かが彼らに向かって手助けをするジェスチャーをしたことがあるならば、彼らはそれを覚えています。.

したがって、犠牲者が自分自身を見つける攻撃的な状況に対応できないとき、犠牲者が持っているのは無意識の防御メカニズムであり、「消化」できない状況から身を守り、感情的なショックを避けることができます。.

情緒的なリンク

彼は侵略者とのつながりを確立し始め、彼と同一視し、彼を理解し、同情し、愛情と喜びを示します.

それは被害者が感じること、そして認識すること、それが合理的かつ合法的な考え方であるということであることを明確にすべきです。.

彼女の外の人々が、捕虜の行為を理解し、言い訳するのに不合理な気持ちや態度を見ているのです。.

誘拐された人は個人の成長を感じることができます

他の作家(Melukなど)もまた、解放された犠牲者のいくつかのナレーションで、誘拐犯に対して感謝の気持ちが示されたことを指摘しました。.

誘拐犯がそのような行動をとるようになった動機を正当化したり、擁護したりしていないにもかかわらず、彼らは彼らの性格、彼らの価値体系を変更することを可能にしました.

被害者が実行できる隠蔽は報復の恐れによるものではないことを強調することは重要です。.

症状のまとめ

つまり、専門家は特徴的な機能については同意していませんが、中心的な特徴がいくつかあることにほとんどの人が同意しています。

1.捕獲者に対する被害者の前向きな感情

当局または警察に対する被害者の否定的な感情

3.状況は少なくとも数日続く

4.被害者と逮捕者の間に接触がなければならない

5.捕獲者はいくらかの優しさを示したり、被害者を傷つけたりしない

さらに、ストックホルム症候群の人々は、心的外傷後ストレス障害と診断された人々と同様に、他の症状も持っています。不眠症、集中力の欠如、覚醒度の向上、不快感、無快感症などの睡眠障害.

原因

さまざまな理論家や研究者が、逆説的に、被害者と彼の捕虜の間の関係が起こるような状況で何が起こるかを説明し、説明しようとしました。それは心的外傷の状況で起こる感情的で感情的な鍵に訴える.

大脳辺縁系と扁桃体の活性化

医学では、この症候群は、原因が不明な一連の症状と徴候であり、ここではこの疾患との大きな違いの1つです。病因とは何かについての知識の欠如.

この意味で、被害者の脳は警戒と脅迫の信号を受け、それが広がり、辺縁系と扁桃体を通過し、防御機能を調節します。.

犠牲者は自由の剥奪に直面しても保存の本能を維持し、そして部外者の願いの影響を受け続けます。したがって、犠牲者は生き残るためにストックホルム症候群の行動を開発するでしょう.

このように、あなたの捕虜を「誘惑」または操作する可能性はあなたに拷問、虐待または殺人の潜在的な目的として解雇されるという利点を与えるかもしれません。.

不確実性

Dutton and Painter(1981)のような作者は、権力の不均衡と間欠性の要因が、虐待を受けた女性に攻撃者との結びつきを生み出すものであると主張している。.

この意味で、反復的および断続的な暴力に関連する不確実性は、リンクを発展させるための重要な要素になり得ますが、決して唯一の原因ではありません。.

感情や特徴的な行動などの引き金が、特定の感情状態の下で発生する可能性があることはよく知られています。.

キャプターによる識別

何人かの著者はそれを開発するためにより脆弱な人々、特に最も不安定で感情的に弱い人々がいると考えています.

この場合、経験した状況の結果として、経験した恐怖に基づいて誘拐された犠牲者は彼の捕虜と同一視する。.

誘拐者が他の個人、犠牲者を奪い、捕虜の期間に服従させるような行動をとるさまざまな状況があります。.

解離の様子

精神病理学的観点から見いだされた数少ない理論の中で、49項目の評価尺度に基づいて、シンシナティ大学(1995)のGrahamのグループによって提案された識別要素を強調することができる。.

この評価を中心に、認知のゆがみと対処方法が提案されています。このことから、この症候群の症状は、例えばロマンチックなパートナーがそれらに対して虐待を犯している若者において検出されます。.

これらすべては、状況が被害者を誘拐者の暴力的で否定的な行動を否定し、彼に対する感情的な絆を強める「解離状態」を提示するように被害者を導くというビジョンに囲まれています。.

対処戦略

私たちは、犠牲者が認知的精神モデルと、彼がこの状況を克服し、バランスを取り戻し、そして彼が経験した状況(彼の心理的完全性)から身を守ることを可能にする文脈への固定を開発すると主張できる。.

このようにして、認知の変化が被害者にもたらされ、それが適応するのに役立ちます。.

条件

説明的な病因モデルの基礎を確立するために、ストックホルム症候群を出現させるのに必要ないくつかの条件が確立されています:

1.それを引き起こす状況には 人質は差し控えた (例外的に、誘拐された小集団で発生する可能性があります).

2.する必要があります 刺激の分離, 誘拐犯が緊急事態の基準となる最小限の環境で被害者が紹介される場所.

3. イデオロギーコーパス, 誘拐者によって実行された行動の基礎となる具体的な政治的、宗教的または社会的な議論によってカバーされる価値および認識として理解される.

誘拐犯が精巧であるほど、人質への影響がある可能性が高くなり、ストックホルム症候群が奨励される。.

4.あれ 誘拐犯と被害者の間の接触, 後者は誘拐犯の動機を認識し、彼が彼と同一視するプロセスを開くことができるように.

それはに依存します 被害者に利用可能なリソース, 適切な問題に対処または解決するための十分に確立された内部統制の参照または戦略がある場合、シンドロームは発症しません。.

一般に、 誘拐犯による暴力, ストックホルム症候群が出現する可能性は低くなります.

その一方で、被害者は知覚しなければならない リスクがあるという当初の期待 彼の人生のために、彼は彼が誘拐犯に対してより安全と認識している接触に進むにつれて、次第に減少しています.

ストックホルム症候群の評価と治療

心理学的および精神医学的援助

ストックホルム症候群の犠牲者は、経験した状況、その経験から導き出されたかもしれない結果を思い出しそして作り直すことができるように心理学的および精神医学的援助を必要とし、そしてその人が実行したさまざまな防御メカニズムで働く.

あなたはメモリがどのように機能するかを心に留めておかなければなりません。.

時々、犠牲者である期間の後に解放された後に、あなたはそれがあなたのキャプターから引き離すのが難しいと感じるかもしれません。人が経験した状況の結果から回復するまでには長い時間がかかる可能性があります。.

PTSDは

このタイプの犠牲者を扱う専門家の多くは、評価されたときに急性ストレス障害または心的外傷後ストレス障害(PTSD)などのいくつかの障害についてこれらの患者を診断します。.

使用される治療はPTSDの治療に使用されるものと同じです:認知行動療法、投薬および社会的支援.

明らかに、治療は犠牲者の特性に適応しなければなりません。それが不安と自尊心の低さを示すならば、彼らの個人的な安全性、感情的な依存を改善し、そしてそれが根底にある信念と考えを働かせるために働くでしょう。.

心的外傷後ストレスやうつ病の症状が患者に観察される場合は、その症状に対処する必要があります。.

予報

回復は良好であり、持続期間は、彼が彼の意思に反して握られた時間、彼の対処スタイル、学習歴、または状況の性質などのさまざまな要因によって異なります。.

最後に、この現象は心理学的観点からは非常に興味深いので、この「シンドローム」の根底にある行動は犠牲者を研究する人々によってより詳細に研究され調査されなければなりません。それを取り巻くすべてのもののもう少し光.

さらに、社会的観点からも、それが社会にもたらす可能性のある付随的損害のために重要です。攻撃者(声、服、人相など)を認識せずに物忘れをシミュレートするという事実は、調査を困難にする可能性があります。.

参考文献

  1. Auerbach、S.、Kiesler、D.、Strentz、T.、Schmidt、J.、Devany Serio、C.(1994)。対人関係とシミュレートされた捕われの身のストレスへの調整:ストックホルム症候群の経験的テスト. 社会臨床臨床心理学、13(2)、207-221.
  2. Ballús、C.(2002)。ストックホルム症候群について. 臨床医学, 119(5).
  3. カーバー、J・M・ラブアンドストックホルム症候群:虐待者を愛することの謎。抜粋:cepvi.com.
  4. Domen、M. L.(2005)。その主人公の間の「不可解な」リンク:ストックホルム症候群. Crossroads、33、ブエノスアイレス大学.
  5. グラハム、D。 (1995)。 「ストックホルム症候群」を特定するための尺度若年女性の反応:因子構造、信頼性および妥当性. 暴力と被害者、10(1).
  6. モンテロ、ボロボロ女性の国内ストックホルム症候群. スペイン暴力心理学会.
  7. MonteroGómez、A.(1999)。ストックホルム症候群の精神病理:病因モデルの試論. 警察科学、51.
  8. MuñozEndre、J.(2008)。殺菌剤. 警察学雑誌、3.
  9. Parker、M.(2006)。ストックホルム症候群. マネジメントラーニング、37(1)、39-41.
  10. QuiñonesUrquiza、M. L.ストックホルム症候群に関する犯罪学的考察.