すべての記事
Brocaの機能、解剖学および病気の分野
の ブローカ地区 それは伝統的に「言語の中心」と考えられてきた私たちの脳の一部です。それは通常左または優勢な半球に位置し、そして脳の前頭葉の一部です。.この地域はフランスの脳神経外科医Paul Brocaによって1861年に発見されました。この科学者は言語障害のある患者の脳を調べました。これは、Brocaの分野が言語表現の基本であることを証明しました。. Broca地域では、発話に関連する運動機能を制御しています。この分野でダメージを受けている人々では、彼らはその言語を理解していることが観察されていますが、彼らは流暢に話すこともできないし、言葉を正しく説明することもできません。.脳内には、言語の処理と理解を担当する、ウェルニッケ地域という別の地域があります。それはアーチ型の束と呼ばれる構造によってブローカの地域に接続されています.Brocaの分野はスピーチの生成において基本的な役割を果たすことが現在知られていますが、科学者はまだその正確な機能を研究しています。例えば、ジョンズホプキンス大学で行われた研究は、単語が発音される前にBrocaの領域が活性化され、人が話し始めると彼の活動が減少することを示しました。.Brocaの領域は私達が言うつもりである単語を発音するのに必要な動きの連鎖を計画するのに責任があるので、これはそうであるように思われます.伝統的に、Brocaの領域とその周辺の損傷はBrocaの失語症を引き起こすようです。これは、流暢なスピーチ、ゆっくりとした、そして間違いのあることによって明らかにされています。問題は発音にあり、メッセージの意味を保存する.Broca周辺の歴史 Paul Brocaは1861年に30歳で言語障害を起こし始めたLeborgneという名前の患者についての作品を発表しました.Brocaは、彼が51歳の時に彼を調べ、彼が表現できる唯一の表現は「Tan」であることに気付きました。.それゆえ、この患者は、Monsieur Tanとして知られていました彼は、通常のレベルの理解を持っていて、身振りで自分自身を表現することができて、そして口 - 調音筋肉に何の問題も提示しませんでした。.彼の死後、彼の剖検は彼が未治療の梅毒の結果である神経梅毒と呼ばれるまれな状態のために広範囲の脳損傷を受けたことを明らかにしました。.この感染は頭蓋骨、髄膜および左半球の多くに影響を及ぼしました。彼はまた左第三前頭回に大きな膿瘍を持っていた.Monsieur Tanの脳はパリのDupuytren Museumに保存されています.1863年、Brocaは発話の変化と左半球の病変を伴う患者25例を発表した。ほとんどすべての第三左前頭回にも影響を受けた. これによりBrocaは、「私たちは左半球と話す」という有名な主張をしました。脳の前頭葉の後ろに「言語センター」があると判断することに加えて.この研究から、Brocaは言語の明瞭度は前頭回で持続することができると結論を下しました。そのため、この地域はBroca地域という名前を付けられました。これは、機能、この場合は言語に関連した脳の最初の領域でした。.Brocaはこの分野での損害に関連した変質に対する貧血と呼びましたが、後に失語症という用語が採用されました.場所Brocaの領域は、脳の左（または支配的）半球にあります。左目の上と下、具体的には第3前頭回にあります。.それはシルビオの割れ目のすぐ上で、顔と口の動きを担当する運動皮質の前部の近くに位置しています。 Brodmannマップによると、この領域は領域44と45に対応します。.この領域は通常、左利きの人でも左半球にあります。しかし、右半球の優位性は右利きの人の約4％に起こります。あなたは左利きで27％に達することができます. Broca周辺の地域Brocaエリアは2つに分かれています。オペルキュラス語（Brodmannエリア44）とトライアングルリーズ（Brodmannのエリア45）です。.pars opercularisはpars triangularisと一緒に機能して意味論的タスクを実行します。いくつかの研究は、この分野が音韻的および統語的処理にもっと関与していることを示唆しているようです。その他のデータは、オペラクルスパーが音楽の知覚に参加していることを示しています.この領域は、体性感覚領域と下部頭頂運動領域の関連を受ける傾向があります。.三角筋は、前頭下部ターンの三角部分を占めます。この領域は、単語が具体的なものか抽象的なものかを判断するために、セマンティックタスクで起動されます。.生成タスク、つまり名詞に関連する動詞を呼び起こすことにも参加しているようです。例えば、りんごを食べること.この領域は、前頭前皮質、上側頭回、および上側頭溝からより多くの接続を受けます。.何人かの著者は、前のものに加えて、Brodmannの領域47を含む「Broca複合体」があると指摘しました.最近では、Brocaの領域も領域46の一部であることが提案されています。領域6（主に補助運動野）と同様に、大脳基底核と視床に広がっています.現在、調査はBrocaの区域の正確な部品を解決することを試み続けています.ブローカエリア関数上述したように、Broca地域の主な機能は言語の表現です。具体的には、この領域は、言葉を明瞭に表現するために、音声の生成、言語の処理、および顔と口の動きの制御に関連しています。.昔から、Brocaの地域は言語を生み出すことだけに専念していたと考えられていました。しかし、複数の研究によると、Brocaの領域もそれを理解する上で基本的なものです。.これは、この領域に病的な発話を示す病変を有する患者において観察される。つまり、意味のある文を形成するために単語を並べることはできません。たとえば、「子供はボールを弾いている」の代わりに「子供ボール」と言うことができます。.いくつかのニューロイメージング研究は複雑な文章の処理中にBrocaの領域の耳小体の活性化を示した.このように、Broca地域は文法的に可能な文と不可能な文の区別に反応するように見え、非常にあいまいな句によって活性化されます。. 最新の研究では、脳の活動を正確に調べるためにさまざまな技術を使って、単語が発音される直前にBrocaの領域がより活発であることが決定されました。.Brocaエリアのより具体的な機能は次のとおりです。- モルフォシンタックスの制御構文構造の表現と理解、そして動詞の処理を扱います。.- それは計画と運動計画に責任があります。つまり、彼は調音計画を立て、それから誤りを訂正し、流暢さを調整します。.- 表現が意味をなすように言語の要素を結合する.-...
ルーブリックタイガーの特徴、種類および例
の ルーブリックタイガー これは、ネットワークのフォーラムで行われるディスカッションで正しい貢献をし、それらの有効性を評価することを目的とした一連の教育技術を指します。バーチャル教室でのディスカッション用のフォーラムの設計方法を容易に理解できるようにするための学術的な教育方法です。. この場合、「虎」という言葉は頭字語です。つまり、他の単語の頭文字から作られた単語です。この教育的および人間工学的なリソースは、社交的なオンラインディスカッションの参加者の個人およびグループの貢献から重要な学習を生み出すことを目的としています。. このルーブリックは、参加者に参加ツールと正確な評価を提供することで、フォーラムの認知的価値を高めることを目的としています。構成する各文字は、ネットワーク上で記事を書くときにしなければならない行動を示す一連の推奨事項を表します。. これは読者に前向きで参加的な影響を与えます。意味のある学習には効果的なコミュニケーションが必要です。教育分野における「ルーブリック」という言葉は「サイン」を意味するのではなく、一連の評価基準を指すことは明らかであるはずです. これらの基準は、学習のために生徒を指導することを目的としています。それらを適用する各教師は、自分の生徒の体の長所と短所、個人とグループを考慮に入れます。 「ルービックタイガー」という用語は、ネットワーク内に新しい学習環境を作り直そうとしたアルバロ・ガルビスによって2005年に造られました。. Galvisは、インターネットにアップロードするためのコメントを作成する際に従うべきステップとして、彼が考慮すべきことを概説しました。その目的は真実で包括的な教えを促進することでした.索引1頭字語 "tiger"の意味1.1 T：タイトルを告げる1.2私：ilation1.3 G：ディスカッションを生成する1.4 R：執筆およびプレゼンテーション1.5 E：ディスカッションを充実させる2つの特徴3種類3.1グローバルタイガールーブリック3.2ルーブリック分析タイガー4例4.1参加への評価のパラメータ「タイガー」5重要性6参考文献 頭字語 "tiger"の意味T：タイトルを言う語っているタイトルを話すとき、それ自体のために話す印象的なステートメントを指します、それはあなたが伝えたいことの内容をはっきりと示します.フォーラムにあまりにも多くの貢献があるとき、参加する人々が大量の情報を読む時間がないので、Galvisはこれを加えました。タイトルを見て、人々は自分たちがとるべき最善のことと自分たちの研究のためにしないことを決定します。.今、フォーラムにたどり着くと人々が彼らの好みの明確で簡潔な称号を見れば、彼らは読み、彼らに合ったものを取るのをやめるでしょう。それは参加者を捕まえるものであるため、実際には最も重要な要素の1つです。.私：ilationタイトルの後に、これは読者が記事を続けるか撤回することを可能にするものです。イレーションは、テキストコンテンツの作成者がスピーチの本体を構築するための主要なアイデアを結び付ける方法です。.虎のルーブリックが主に適用されるものであるフォーラムでの議論を参照するものでは、振動はフォーラムの会話スレッドによって決定されます。メンバーの参加に注意を払い、議論されていることに基づいて雄弁に答える必要があります。. 虎のルービックは個人ではなく集団の知識、つまりコングロマリットの形成を目指していることを忘れないでください。貢献は主観的なものですが、ディスカッションの参加者の集合によって生じる客観的な負荷に対応します。.推論、推論、推定、推論、およびその他の認知的態度は、説得力のある生産的な振動の発生において基本的な役割を果たします。.G：ディスカッションを生成するルーブリックタイガーは、フォーラムにアイデアを投稿し続けるよう参加者を刺激することを勧めます。それは未知数の定式化における継続性を偽造することについてです。重要な学習を生み出すために、参加者からより多くの貢献が要求されなければなりません。.主題に関連してより多くのアイデアが表現される（それらが「新しい種」と呼ぶもの）ほど、知識の不安は大きくなります。より多くの内容は、主題に関して、より多くの個人と集団の両方で、より多くの神経接続を生み出します.R：執筆および発表これは、構文上および文法上の観点からアイデアが提示される方法を指します。会話を広げたり深めたりするための素晴らしい種と同様に、素晴らしいアイデアや貢献をすることができますが、言語や文章の使用は役に立ちません。.他の時にはあなたは書くことについての良い考えを持っています、しかしあなたはあまりにも速く働きます。アイデアを休ませないことが問題です。それが休まないならば、発表時にスピーチエスケープの力を減少させる小さな誤り.公開される前に行われる各エントリをゆっくりと大声で読むことをお勧めします。これにより、メッセージのデバッグが可能になり、送信したいアイデアを送信するときの効率が向上します。.E：ディスカッションを充実させる上記とは別に、優れたリーダーは、優れたタイトルを作成し、優れた関係を持ち、種となり、増殖するアイデアを生み出し、そして彼が思うことをうまく書くだけでなく、会話が現れるたびに豊かにします。.これを達成するために、リーダーは彼が知っていることや彼が参加のスレッドで読むことに制限されていません。参加者はフォーラムの外で検索と調査を行い、得られたものを分析して洗練し、それをディスカッションに持ち込む.議論を豊かにすることは、認知行為に新たな次元を与え、参加者の学習の可能性を広げます。それはそこにいることではなく、反響する、変化する、再発明する、そして革新するためにあるのです.特徴- それはネットワークの分野で使用され、フォーラムで生成されたディスカッションでなされた貢献を豊かにするように設計されました.- フォーラムのコンテンツを生成する方法と参加のレベルを評価する方法の2つの基本的な側面について説明します。どちらの側面も頭字語を構成する文字で説明されていることによって支配されますが、最初のものは主に参加型で、2番目のものは主に評価用です。.- トラのルーブリックは建設的で非慣用的な目的のために適用されるべきです。それはパートナーを破壊するつもりはない、それは改善するために評価されます.- それは二重の性格を持っています、なぜならパートナーが評価されるのと同時に、進行中の本質的な自己評価があるからです。誰が評価するかはまた彼らの参加の質を測定し改善することです.-...
キリキリ特性、生息地、特性、成長
の キリの木（桐tomentosa） もともとは中国からのもので、3、000年以上にわたり東アジアで栽培されてきました。この種は幸運をもたらし、フェニックスの鳥はその枝にのみかかっていると考えられています.この植物は、高さ20メートルに達することができて、そして明るい紫色の花を咲かせます。種はとても小さくて翼があります。果物の中には風によって散らばっている2000以上の種子を提示することができます. この種は中国西部と中部に自然に分布していますが、主に飾りとして世界中で栽培されています。それはその開発のために多くの光を必要とするので、当然それはオープンフォレストで育ちます。.人生の最初の年に植物の成長は遅いですが、後でそれは加速します。種は成熟するまで毎年2メートルまで成長することができ、60から70年まで生きることができます.キリの木は何千年もの間伝統的な漢方薬に使われてきました。植物のほとんどすべての部分は、主にそれらの抗菌活性のために薬用として使用されています。それはまた、様々な呼吸器疾患と同様に、ある種の癌の治療における潜在的な使用が証明されています。.索引1特徴1.1形態学的記述1.2分類法1.3栽培2生息地と分布3成長4種5健康のための特性5.1シート5.2花5.3果物と種6参考文献特徴キリの木（桐tomentosa）は、皇后の木、王女の木、または皇帝の木としても知られています。この植物は主に装飾品としてそしてその薬用特性のために中国で栽培されています.古代中国の伝説によると、フェニックスはこの木の枝に止まるだけです。幸運とフェニックスの鳥を引き付けるために彼らの家の周りにキリの木を植えることは中国人の間で習慣でした. 形態学的説明樹木の高さ8〜12 m、場合によっては20 mに達する。カップがかなり伸びた状態で落葉性です（一年のうちに葉が落ちます）。体幹は直径30〜40 cmに達し、色は灰色がかっています。樹皮は細くて荒くてひびが入っています.根系は非常に拡張されて深く、根の長さは最大8 mです。吸収根は最大60 cmの長さにすることができます.葉はシンプルで、反対側にあり、卵形です。その大きさは、長さ12から30センチ、幅15から30センチです。葉身の縁は丸く、頂点は鋭く、基部はハート形になっています。一貫性は梁と下側の両方でchartaceous（ボール紙に似ている）そしてpubescent（毛を使って）です. 花序は、20から50 cmの間の長さの終末期（未定）の終末期である。花はふたなり、ペンタメラス（花の渦巻き1枚につき5個入り）です。 yは肉質、思春期、鐘形です。花冠は、長さ5から6センチメートルのチューブで、チューブ状で、二偏性で薄紫色です。. 果実は木質のコンシステンシーを持つ卵形の殺ダニカプセルです。カプセルの長さは2.5〜5 cmで、成熟期はこげ茶色で、冬の間は植物内に残ります。種子は2.5から4 mmの長さから、いくつかの翼を持つ、多数あります.分類法この種は1784年にCarl Thunbergによって次の名前で説明されました。 Bignonia tomentosa, Bignoniaceaeファミリーに属しています。その後、1841年にErnst...
それが何であるか、そしてそれがどのように機能するかについての値のツリー
の ストックツリー それは人々が彼らにとって本当に重要なことを発見するのを助けるために使われる教育活動です。それは通常教室の文脈で子供たちと一緒に使われます。ただし、いくつかの変更を加えると、このアクティビティは大人にも使用できます。.価値観は私たちの態度や行動を導くか動機づける基本的な信念です。それらは私達が私達にとって本当に重要なものを決定するのを助けます。さらに、彼らは私たちが私たちの行動を導きたい個人的な資質、そして私たちがなりたい人の種類についても説明しています。. 教育システムの基本的な目的の1つは、子供たちに特定の前向きな価値観を伝えることです。一人一人が自分自身の道徳的および倫理的規範を開発できなければなりませんが、子供および彼らの発達が最も一般的な価値観のいくつかを示すことはしばしば役に立ちます.価値の問題は非常に複雑になる可能性があるため、通常、規制された教育の範囲内で可能な限り楽しい活動を通して働きます。値のツリーは、この意味で最も普及しているツールの1つです。次にそれが何で構成されているか正確にわかります.索引1ストックツリーの目的2活動の運営2.1 1-選択された行動の提示2.2 2-行動の背後にある価値観の特定2.3 3-ストックツリーの構築3まとめ4参考文献ストックツリーの目的この活動の目的は、子供たちに働きかけたいと思う価値観を代表する、認識可能な一連の行動を子供たちに提示することです。このようにして、彼らは彼らにとって重要である態度のいくつかに気づくのを助けられます。. したがって、興味のある値を抽象的な方法で提示するだけでなく、子供たちはそれらのそれぞれの例を見ることができ、将来的にそれらをより簡単に識別するのに役立ちます。このために、彼らは通常、キャラクターが異なる規則に従って行動するストーリーまたはストーリーを使用して提示されます。.この活動を通してより頻繁に働く傾向がある価値のいくつかは責任、他の人への尊重、秩序、時間厳守、忍耐、共感、自制心、共同作業および非暴力です。しかし、それを使って面白いことを教えることは可能です。.活動の運営在庫ツリーは、さまざまな方法で実行できます。ただし、3つの明確に区別された部分で構成されており、それらは同じ順序で表示されます。.したがって、最初に、働きたい価値観に関連する行動が明らかにされます。それから、子供たちは彼らのそれぞれの背後にある価値を一般的に共同の方法で識別しなければなりません。最後に、それらすべての視覚的分類が行われます。通常はツリー形式です。. 1-選択した行動の提示ストックツリーの最大の利点の1つは、子供たちが働きたいそれぞれの価値観を例示する行動を見ることです。. これはまさにエクササイズの最初の部分です。そこでは、さまざまなテクニックを通して、それぞれの対象となる資質を代表するさまざまな行動方法が生徒に示されます。.一般的に、これは子供たちの物語を通して行われます。そこでは、異なるキャラクターは、彼らが植え込みたい価値と否定的であると考えられる価値の両方と一致する方法で行動しています。ただし、学生の年齢や特性によっては、これらの資質は他の方法でも導入される可能性があります。.したがって、例えば、成人向けの可能なバージョンは、最も一般的な価値観や仕事をしたい人に関連するさまざまな行動の説明の提示だけからなるでしょう。このようにして、活動はより直接的になります。そして、それは高齢者にとってポジティブであることができます.2-行動の背後にある価値観の特定活動の最初の段階でさまざまな行動方法が提示されている方法に関係なく、2番目の段階ではその背後にある値を識別し、それらに名前を付けます。これは、生徒同士の共同作業を通じて、個別にもグループとしても行うことができます。. そのための1つの可能な方法は以下の通りです。ブレインストーミングを通して、子供たちは物語の中で彼らが識別したすべての行動のリストを作ります。教師は、生徒が自分自身では検出できなかった価値観を含めることに加えて、この課題の進行役としての役割を果たすだけです。.完全なリストが作成されたら、子供たちは彼らが識別したそれぞれの値に一語で名前を付けなければなりません。繰り返しますが、これは、生徒の特性に応じて、各子供に個別に、またはグループとして行うことができます。. 3-ストックツリーの構築第3段階と最終段階では、生徒は自分が持っていると思う重要性に基づいて前のセクションで識別した値を分類する必要があります。. この分類は視覚的な方法で行われ、最も基本的なものが一番上にあり、最も重要性の低いものが下にある「ツリー」を形成します。.活動の目的に応じて、このフェーズをグループで、または個別に実行することができます。通常、ひとりで完成すると、子供たちは自分にとってどのような価値が重要であり、どの価値を最も重視したいのかをより深く考えることができます。.しかし、バリューツリーを使った個々の作業は非常に複雑になる可能性があるため、生徒が非常に小さい場合やこれらのトピックの作業に慣れていない場合は、この方法を選択することはお勧めできません。.一方、値ツリーがグループとして実行されている場合、識別された動作のどれが重要で、どれが重要ではないかについての議論が生じる可能性があります。. さらに、このアクティビティを使って、教室で適用可能な行動規範を作成することができます。これは、子供たちがクラスを最大限に活用し、適切に行動するのに役立ちます。.結論バリューツリーは、教育的な文脈で子供たちと道徳や倫理の問題に取り組むときに存在する最高の活動の一つです。ただし、他の状況やさまざまな特性を持つ人々にも適応できるため、非常に用途が広くシンプルなツールです。.参考文献の「価値の木」：Carlotaは幸せです。 2019年2月1日、Carlotaは幸せです：carlotaesfeliz.com.青年と慈善事業における「価値の木」。 2019年2月1日、青少年慈善事業イニシアチブより：goypi.org."値は何ですか？"で：倫理賢人。取得日：2019年2月1日、Ethics Sageから：ethicssage.com.の「値の意味」の意味以下から取得しました：2019年2月1日、意味から：meanings.com.ウィキペディアの "Value（ethics）"。ウィキペディアから2019年2月1日に取得された：en.wikipedia.org.
それが構成するもの、それが果たすものおよび例のPorfirioの木
の 斑岩の木 それは、3世紀に同じ名前の哲学的思想家によって作成された図です。ダイアグラムは、それらの物質のカテゴリーに基づく性別、種と個人の関係を表します。それはアリストテレスの考えにPorfirio自身によって書かれた紹介で初めて提案されました. 彼はギリシャ語の分類を分割されたカテゴリーで表し、それを木の形をした図で表しました。この図を通して、それぞれの種はその性別とその特定の違いを考慮に入れて識別されます。.索引1それは何で構成されていますか？?2それは何のために使われていますか？?3例3.1基本3.2複雑（グラフィック）3.3注文3.4人間と種3.5その他の図4参考文献 それは何で構成されていますか？?Porfirioのアイデアは、Aristotleのカテゴリのアイデアを拡張しました。 Porfirioは木の幹のように見えるようにそれらを組織しました。それは3列の単語で構成されています。最初のものは2つの部分に分類されます属と種は物質と呼ばれる最高の属から生じます.Porfirioは彼のオリジナルの作品で木の形を描いたことも、彼の文章がどんな種類の絵を指すこともしなかった。しかし、ルネサンスの間、テキストに形を与えた作家はそれらの表現としてグラフィックを含めました. さらに、ポルフィリオの木は人類の歴史の中で最初の知識の木であり、その中には記録があります。.Porfirioのアイデアは、人類の存在と地球上に存在するすべての実体を定義するために中世に使用された共通のシステムに基づいています.それは何のためですか？?Porfirioの木は、それらの組成によって生物を分類しています。あなたは人、動物、あるいはあらゆる植物、岩、あるいは元素を分類することができます。これはすべて、その実体に基づいてそのエンティティを定義することによって行われます。.この意味で、実体は実体を研究させるものとするものです。例えば、その人の実体によれば、人は合理的で、致命的で、敏感で、活気があり、そして肉体です。これらのアイデアはPorfirioによって提起されたもので、その性質上、ツリーダイアグラム形式が与えられました。.つまり、Porfirioツリーは、複雑な書記体系に頼らずに、物質やオブジェクトの構成を視覚的に識別するのに役立ちます。.このシステムは、Porphyryの誕生前にAristotle世紀によって提案されたカテゴリーの拡張として機能します。それはアリストテレスのアイデアに基づいており、これらのより具体的な定義を与えるためにそれらを拡張します.例基本斑岩の木を説明するための最も簡単な例はあらゆる目的または動物の共通の定義です。グラフがなければ、例えば、トラは非合理的で、致命的で、敏感で、活気があり、そして肉体的な動物であると言うのは有効です。. これらのカテゴリーは、常に物質から始めて、より明確な説明を与えるためにダイアグラムに配置されています.複合（グラフィック）2番目の例は、図のグラフィック表現です。これにはさまざまな形式があります。しかし、それらはすべて同じ基本的な順序を持っています.側面に表示される拡張子は、木の比喩的な枝であり、物質の種類とその特性を決定します。特性によっては、物質はますます複雑な定義を持つようになっています. 全体としての木は、純粋な状態の純粋な物質からプレートまでの実質的な定義を説明しています。つまり、特定の人であって、人間そのものではありません。.ご注文図の上部には、その物質が主要遺伝子として示されています。哲学的には物質より優れたものがあると推論することができますが、この図の始まりはこれから始まります。したがって、その信憑性は判断されません.物質から生じる2つの分岐（思考と拡張可能）は、存在する2種類の物質です。この図は思考物質の種類に名前を付けるものではありませんが、それが心であることが理解されます。一方、拡張可能なのは体です.秩序は物質の各区分を決定し、これはそれぞれに一定レベルの一貫性を与える。体が分割されると、それは主要な実体として扱われ、したがって、この分割から、それらの違いであった2つの枝. 繰り返しになりますが、左側にある枝（体の場合は無生物）には実体の定義がありません。アニメーション化されたものである右は、動物だった.ツリーを下るたびに、トランクの各部分のプロパティ（相違点）が分割され、それぞれの部分の詳細な定義が作成されます。. それは各部分を互いに結びつけ、各実体が生命の起源とどのように関連しているかを示すための哲学的方法です.人間と種前の遺伝子とは異なり、最後の遺伝子（プレート）が描写されていないのには特別な理由があります。料理は特定の人であり、種ではありません。図の幹を構成する残りの単語はすべて特定の種です。.人間以外には、種は考慮されていませんが、単に人間の一種です。それが提示する2つの細分（枝 "this"と "that"）は人間の違いであり、それは特定の種の各メンバーを識別するのに役立つ.その他の図それが異なる物質に基づいている他の図を見つけることは可能です、そしてそれの終わりに、人間は見つかりません. Porfirioの理論は単純に区切られた順序とそれらの間の違いを分ける方法を与えますが、木は成形可能であり、異なる思考と哲学的調査に適応します.参考文献ポルフィリアンの木：知識の最も初期の比喩的な木、情報の歴史、（n.d.）。 historyofinformation.ocmから取得ポルフィリアンの木、カトリック百科事典、2003年。encyclopedia.comからの撮影Porphyrian Tree、オックスフォード辞書、（n.d.）。 oxforddictionaries.comから撮影斑岩、ブリタニカ百科事典の編集者、（n.d.）。 Britannica.comから撮影ポルフィリアンツリー、ウィキペディアenEspañol、2018年3月18日。wikipedia.orgからの撮影
気管支樹の特徴と機能
の 気管支樹 気管内、肺胞と喉頭の間、そして呼吸中に空気が循環する要素の分岐です。.この「木」は、気管、2つの主気管支、2次気管支または小葉およびいくつかの小さめの3次または分節気管支で構成されています. 主気管支から、右肺の各葉に1つずつ、3つの二次気管支に右分岐しているのに対し、左、小、そしてより長い肺は、肺の下葉と上葉を通過する気管支に分けられます。左に左気管支は通常閉塞を受けやすい.気管は肺に空気を運ぶ分岐木の幹になりますが、細気管支はそれより小さい枝です。.その呼吸の木に沿って、時々気管支の壁または細気管支の壁に見つかることができる粘液腺があります.そして、これらすべてのトラックの壁には、肺に流れる空気の量を調節する滑らかな筋肉があります。.分節気管支または末端細気管支は平均23回に分割され、最初の16個は外部と外部との間のガスの輸送空間として機能する.続く区画（１７、１８および１９）では肺胞が現れ、最後の２または３区画が肺胞と整列し、したがって気管支樹の適切な呼吸域を形成する。. 実際、その最終的な分裂は呼吸細気管支と呼ばれ、その機能を果たすためにいくつかの肺胞管にも分岐します。.気管支樹の役割この複雑な解剖学的構造は、人間の体内での酸素と二酸化炭素の拡散、そして肺の中の空気と毛細血管の中の血液との間のガスの交換を可能にするものです。.後者は、肺胞管および肺胞の壁によって特異的に産生される。.気管支壁はまた、その機能が科学によって確実に決定されていない細気管支外分泌細胞（クラブ細胞とも呼ばれる）を有することもあるが、それらは特殊な合成および分泌機能を有する可能性があると考えられる。.気管支樹に関連する病気気管支樹の任意の部分に関連している病気のいくつかは以下のとおりです。ぜんそく喘息は気管支の閉塞によって引き起こされる病気です。その外部症状には、喘鳴、息切れ、または呼吸時の胸痛が含まれます。.世界で約3億人が罹患している難病です。.症状を抑えるために、気管支拡張薬は通常、気道を開いた状態に保ち、炎症を抑えるために副腎皮質ステロイドを吸入するように処方されています。.気管支炎他の原因は除外する必要がありますが、それは通常、感染症やアレルギーに起因する気管支気道の炎症によって引き起こされる病状です.この炎症が起こるとき、次の事は気管支の内張りが分泌物でいっぱいになっているので治療が抗生物質と気化剤を含むことができるということです.気管支けいれんそれは気管支および細気管支の平滑筋の収縮によって起こる。それはひどい咳や喘鳴で現れ、そして気道の粘膜の傷害または刺激の結果であるかもしれません.このような怪我は、感染症やアレルギーが原因である可能性があります。気管支痙攣の治療は喘息の治療と似ていますが、それは気道の空間を肺に解放することに関するものです。.気管支拡張症この疾患は、気道における重篤なまたは再発性の感染症の結果としての気管支樹の不可逆的な拡張からなる.それは慢性的な咳で現れ、時には去痰、咳嗽血、胸痛があるかもしれません。抗生物質と去痰薬が治療に現れる.慢性閉塞性肺疾患（COPD）これは、肺や気管支の膨張により気道を通る空気の通過が妨げられることを特徴とする疾患です。それは呼吸困難を伴う咳および疲労を呈する. 通常、能動的または受動的な喫煙者に悩まされており、慢性気管支炎、気腫、喘息または気管支拡張症などの慢性疾患の結果としても起こります。.ＣＯＰＤの１つのタイプは肺気腫であり、これは肺胞の損傷が原因で血液に入る酸素量が減少することによって引き起こされる。咳や息切れを引き起こす可能性があります.気腫は吸入器、薬で治療することができます、そして時折、合併症を避けるために手術が行われます.診断医療処置気管支樹を構成する部分の状態を診断するには、知っておくべき手順がいくつかあります。気管支鏡検査これは気管支樹を分節気管支のレベルまで視覚化することを可能にする手順です。.通常、気管支肺胞洗浄、ブラッシングおよび／または経気管支生検を通してその領域から体液または組織のサンプルを採取することが行われている。.これらのサンプルの微生物学的および病理組織学的分析の後、いくつかの肺の病理をより高い精度で確実に診断することが可能です。. 肺活量測定気管支に障害物があるかどうかを判断するために、呼吸中の空気の量と速度を測定できるテストです。.このテストでは、最初の1秒間に排出される空気量を測定します。これは、正常または正しいと見なすには100％である必要があります。.理想的には、気管支拡張薬を投与した後、このテストを数分後に繰り返して値の違いを判断し、このタイプの薬物による治療の妥当性を検証する必要があります。.肺活量計は肺の容量と体積を測定する器具です。.胸部レントゲンそれは感染症、異物の吸引および/または気管支奇形を除外するために呼吸器系の大部分を視覚化することを可能にします.プリックテストそれは、人の皮膚の反応を測定するために、前腕に、特定のアレルゲンを注射することからなります。.その目的は、その人がアレルギーであるかどうか、そしてどんな物質がアレルギーであるかを決定することですが、それは喘息に苦しむ人々のための日常的な手順です.参考文献気腫（s / f）。気管支enfisema.netから回復.Harrison、R.J.（1955）。気管支樹の解剖学Anatomyのジャーナル、89（Pt 2）、268。ncbi.nlm.nih.govから取り出されるキング、ダビデ（2016）。解剖学siumed.eduから取得.医学辞典気管支樹以下から取得しました：medical-dictionary.thefreedictionary.com.Niven、Alexander、その他（s / f）。肺および気道の障害msdmanuals.comから取得しました.
帰納推論の特徴、種類および例
の 帰納推論 それは、特定の観察に基づいて一般化された理論を作成しようとするタイプの思考です。演繹的推論とは異なり、他の同様の状況にも当てはまる可能性がある結論を導き出すために具体的なデータに基づいています.良い帰納推論を実行するには、多数の観測を実行し、それらの間のパターンを見つけ、収集されたデータから一般化できるようにする必要があります。後で、その一般化は説明や理論を作成するために使用することができます. 帰納推論は科学と日常生活の両方で使われています。その結論は演繹的推論のような他の論理的プロセスから得られるものほど確実ではないが、それはあらゆる種類の理論、予測、あるいは行動の説明のための基礎として役立つことができる.帰納推論のプロセスが実行されるとき、到達した結論は絶対確実ではなく多かれ少なかれ可能性があると言われています。ただし、この種の考え方を適用すると、いくつかの種類の偏りが生じる可能性があり、それが引数を無効にします。.索引1特徴1.1コンクリートから一般へ1.2あなたの結論はおそらく間違いではない1.3適用時にエラーが発生する2種類2.1一般化2.2統計的三角論2.3単純帰納法2.4類推による推論2.5因果推論3演繹推論との違い3.1出発点3.2引数3.3結論の妥当性4例5参考文献特徴コンクリートから一般へ帰納推論の主な特徴は、それを使うとき、与えられた現象について一般的な理論を作成しようとするために使われる一連の特定のデータから始まるということです。帰納法を実行するための基本的な方法は、一連の具体的な事例を観察し、それらが共通しているものを探すことです。.例えば、新種の鳥を研究している人類学者は、彼が発見したすべての標本に黒い羽があることを理解しています。このため、将来発見されるこの種の他の動物もこの色の羽毛を持っている可能性があると結論付けられます。.それが機能する方法のために、帰納推論は「ボトムアップロジック」としても知られています。これは、特定の状況についての結論を引き出すために使用される一般的な理論から始まる控除のしくみとは反対です。.その性質上、社会科学は演繹推論よりもはるかに多くの帰納推論を使用する傾向があります。したがって、心理学や心理学などの分野の理論の多くは、多数の個人を観察し、それらの特性を全人口に一般化することによって作成されています。.あなたの結論はおそらく間違いないです演繹推論を実行するとき、前提が真実であり、議論がうまく構成されていれば、結論は常に真になるでしょう。しかし帰納的推論ではこれは起こりません。論理がよく使われていても、引数の結果は絶対に絶対確実というわけではありませんが、それは間違っている可能性があります。. これは、帰納的推論を扱うとき、常に確率について話しているために起こります。我々が以前に置いた黒い鳥の例では、それはその種のすべての標本が同じ調性を持っているという議論を解体するように別の色の動物が現れたことだけが必要でしょう.ただし、すべての種類の帰納推論が同等に信頼できるわけではありません。見ているサンプルが大きいほど、そしてそれが一般的に母集団のものであるほど代表的であるほど（つまり、調査したい集合に近いほど）、ある種のエラーがある可能性は低くなります。.たとえば、投票の意図について調査を行うとき、50人の学生のグループに対して調査が大学のクラスで実施される場合、10,000人の無作為に選択された人々に尋ねると、はるかに信頼性が高くなります。. 適用時にエラーが発生する可能性があります帰納推論によって導かれた結論は絶対確実なものではなく、単にありそうなものであるということをすでに見てきました。これは論理プロセスが正しく実行された場合でも発生します。しかし、他の種類の推論と同様に、帰納法を実行する際に間違いを犯す可能性があります。.帰納的推論を使用しているときに発生する最も一般的なエラーは、調査対象の状態を本当に表していない例に頼ることです。例えば、科学としての心理学の多くの批評家は、実験は大学生で行われ、一般の人では行われないことを指摘しています。.最も一般的なエラーのもう1つは、非常に少数のケースに基づいて結論を出すことです。これらのケースでは、開始時のデータが不完全です。帰納的推論によって本当に信頼できる結論に達するためには、できるだけ多くのデータをベースにすることが必要です。.最後に、十分なデータがあり、サンプルが一般的な母集団を代表している場合でも、思考の偏りのために結論が間違っている可能性があります。帰納的推論において、最も一般的なもののいくつかは、確認の偏り、可用性の偏り、およびプレーヤーの誤謬です。.タイプ 基本的なメカニズムは帰納推論の過程で常に維持されます。ただし、一連の特定のデータから人口に関する一般的な結論に達するには、いくつかの方法があります。次に最も一般的なものを見ます.一般化帰納推論の最も単純な形式は、より大きな母集団についての結論を引き出すための小さな標本の観察に基づいています. 式は次のようになります。サンプルのある割合が特性Xを持つ場合、一般母集団の同じ割合がそれを持ちます。.基本的な一般化は通常、非公式の設定で行われます。実際、それはしばしば無意識のうちに起こります。たとえば、ある学校の生徒は30人のクラスメートのうち、別々の親を持つのは5人だけであると考えています。これを見て、私は一般化をすることができ、ごく少数の大人だけが離れていると考えることができます.しかし、より信頼性が高く、科学的な形式の一般化があります。 1つは統計的一般化です。操作は基本的な操作と似ていますが、データはより大きな母集団で体系的に収集され、結果は数学的手法を使用して分析されます。.5,000人の電話調査が彼らの政治的所属について行われると想像してみましょう。このサンプルのうち、70％が "left"と識別されています。サンプルが一般的な人口の代表であると仮定すると、その国の住民の70％も左翼と見なされると推論できます。.統計的三角法統計的音節論は、特定の現象について結論を出すための一般化から始まる帰納推論の一種です。この方法を使用すると、結果が発生する確率が調べられ、個々のケースに適用されます。. たとえば、結婚の80％が離婚している国では、新婚夫婦が別居してしまう可能性が非常に高いと言えます。. しかし、演繹論理の三角法で起こることと違って、この結果は絶対確実ではありません（結婚がうまくいくという20％の可能性があるでしょう）。.統計三角法を使用すると、2つの異なる問題が発生する可能性があります。一方では、我々が到達した結論が満たされないケースの割合を無視することは非常に簡単です。一方で、この規則には例外があるため、一般化することは不可能であると考えるのも一般的です。.単純帰納単純帰納法は一般化と統計的三角法の組み合わせです。それはそれが属するグループに影響を与える前提から個人についての結論を引き出すことから成ります。式は次のとおりです。 グループのパーセンテージXには特定の属性があることがわかります。そのグループに属する各個人について、それらがこの属性も示す確率はXです。たとえば、グループの構成要素の50％が内向的である場合、各個人はこの特性を示す可能性が50％あります。.類推による推論帰納推論の最も一般的な形式のもう1つは、2つのグループまたは異なる個人を比較して、それらの類似点と相違点がどうなるかを予測しようとすることです。前提は次のとおりです。2人の個人が一連の特性を共有している場合、他の人と似ている可能性が高くなります。.類推による推論は、私たちの日々のように、科学や哲学といった形式の分野では非常に一般的です。しかし、その結論は必ずしも正しいとは限らないため、一般的には補助的な思考方法としてのみ有用であると考えられています。.たとえば、2人の個人を観察し、それらが両方とも内向的で読書好きであり、同様の気質を持っていることを発見したとしましょう。後でそのうちの1人がクラシック音楽に興味を持っていることを観察した場合、類推による推論は私達に2番目のものがおそらくクラシック音楽にも興味を持っていることを教えてくれるでしょう。.因果推論2つの現象が常に同時に起こることを私たちが観察するとき、私たちの最初の衝動はそれらのうちの1つが他の原因であると考えることです。この種の帰納推論は因果推論として知られています.この種の推論には、同時に発生する2つの現象が、「奇妙な変数」と呼ばれる、われわれが知らない3分の1によって引き起こされる可能性があるという問題があります。したがって、因果推論は非常に一般的ですが、科学などの分野で有効と見なされるのに十分な証拠を提供するものではありません。.誤った因果推論の典型的な例は、アイスクリームの消費量と海での溺水による死亡者数の関係です。どちらの現象も、年の特定の時期に発生する傾向が大きくなります。したがって、因果推論を使用した場合、それらのうちの一方が他方を引き起こしていると結論付けることができます。.しかし、論理的な説明は、最初の2つを引き起こす3番目の変数があるということです。この場合、それは夏の数ヶ月の間の気温の上昇でしょう、そしてそれは人々がより多くのアイスクリームを服用して海でより頻繁に浸ることを引き起こし、その結果、溺死の増加.演繹推論との違い 出発点演繹的推論と帰納的推論の最初の基本的な違いは、それが両方に分割されている点です。演繹推論は「トップダウン論理」として知られています、なぜならあなたは一般的な理論から始めて、そしてあなたは特定のケースについての結論を引き出すことになるからです.反対に、帰納推論は「ボトムアップロジック」とも呼ばれることをすでに見てきました。これは、プロセスが逆であるためです。推論は具体的なデータから始まり、一般的な現象について論理的な結論に達することが目的です。.引数論理的には、議論は前提と結論からなる推論です。演繹論理では、引数は有効（有効に構築されている場合）または無効（施設に相互関係がない場合または結論が誤って抽出されている場合）になります。他方では、それらはまた真実であることができます（施設が真実である場合）。. 帰納的推論では、これは同じようには機能しません。このタイプのロジックでは、引数は強い（何かが起こる可能性が高い場合）または弱い可能性があります。同時に、強い議論は説得力がある（彼らが基づいている前提が真実であるならば）または説得力がないことがありえます.結論の妥当性これら2種類の推論の最後の違いは、結論の妥当性と関係があります。演繹的論理では、前提が真実であり、議論がうまく構成されていれば、その結論は絶対にすべての場合に真実となるでしょう。.対照的に、帰納的推論では、主張が強く、前提が真実であっても、結論は必ずしも真実ではありません。だからこそ、私たちは説得力のある議論をし、特定の議論をしないのです。.例 以下に、私たちが日々実行できる帰納推論の例をいくつか示します。- フアンはピーナッツを食べるたびに、咳をして気分が悪くなります。フアンはピーナッツアレルギーでなければならない.- 教師は、彼がクラスでPowerPointプレゼンテーションを使うとき、彼の学生がもっと興味を示すことに気づきます。先生はパワーポイントを使うことが彼の学生のモチベーションを高めるのに役立つと結論を下します.- 弁護士は、彼が過去に持っていたものと似たようなケースがどのように解決されたかを研究し、そして常に良い結果を生み出した戦略を見つけます。このため、彼は自分の訴訟でそれを使用すれば、彼も自分の目的を達成するだろうと結論しています。.参考文献「演繹的対帰納的 "で：違います。取得日：2019年3月20日、Diffenから：diffen.com.「演えき推論vs "帰納推論" in：Live...
演繹推論の特徴、タイプおよび例
の 演繹推論 それは一般的な前提から特定の結論が引き出される一種の論理的思考です。これは帰納的推論とは反対の考え方であり、具体的な事実を観察することによって一連の法則が推論されます。.この種の考え方は、論理や数学などのいくつかの分野の基本的な基盤の1つであり、ほとんどの科学において非常に重要な役割を果たしています。このため、多くの思想家が、演繹的思考を使用してエラーをできるだけ少なくする方法を開発しようとしました。.最も演繹的な推論を開発した哲学者の何人かはアリストテレスとカントでした。この記事では、この考え方の最も重要な特性、および存在するタイプと帰納的推論との違いについて説明します。.索引1コンポーネント1.1引数1.2命題1.3推論の規則2つの特徴2.1本当の結論2.2誤謬の出現2.3新しい知識を提供しない2.4妥当性対真実3種類3.1 Modus ponens3.2 Modus tollens3.3節音4推論推論と帰納推論の違い5例5.1例15.2例25.3例35.4例46参考文献 コンポーネント演えき的思考を使って論理的な結論を引き出すためには、一連の要素が必要です。最も重要なのは、次のとおりです。引数、命題、前提、結論、公理および推論規則。次に、これらのそれぞれが何からなるのかを見ていきます。.引数議論は、何かが真実であることを確かめるため、あるいはそれとは反対に、それが偽りであることを証明するために使われるテストです. それはその考えが最も簡単な方法で理解されることができるような方法で整然とした方法で推論を表現することを可能にする談話です.命題命題は、具体的な事実について話すフレーズであり、それらが真実か偽かを簡単に確認できます。これが達成されるためには、命題は経験的にテストされることができるただ一つの考えを含まなければなりません.たとえば、「今は夜だ」というのは命題です。あいまいさを認めない文だけが含まれているからです。つまり、それは完全に真実か、それとも完全に偽です。.演繹論理の中には、前提と結論の2つのタイプの命題があります。.前提前提は論理的な結論が導かれる命題です。演繹的推論を使用して、施設に正しい情報が含まれている場合は、結論は必ず有効になります。.ただし、演繹的推論において最も一般的な失敗の1つは、実際にはそうではない特定の前提として解釈することです。このように、方法は手紙に従っているという事実にもかかわらず、結論は誤っているでしょう. 結論それは施設から直接推論できる命題です。哲学や数学、そして演繹推論が使われている分野では、それは私たちが研究している主題についての不可逆的な真実を私たちに与える部分です。.公理公理は命題（通常は前提として使われる）であり、それは真実であると仮定される。したがって、ほとんどの施設とは異なり、事前のデモンストレーションでは、それらが正しいことを確認する必要はありません。.推論ルール推論または変換の規則は、初期の前提から結論を引き出すことができるツールです。. この要素は、効率性を高めながら演繹的推論を使用できるようにすることを目的として、何世紀にも渡って最も変革を受けた要素です。.このように、アリストテレスによって使用された単純な論理から、推論の規則を変えることによって、1つはカントとヒルベルトのような他の著者によって提案された形式的論理に移りました。.特徴その性質上、演繹推論には常に満たされている一連の特性があります。次に最も重要なものを見ます.真の結論私たちが出発する前提が真実であり、そして私たちが演繹推論のプロセスを正しくたどる限り、私たちが引き出す結論は100％真実です。. つまり、他のすべての種類の推論とは対照的に、このシステムから推論されるものは反論できません。.誤謬の外観推論推論法が誤って行われた場合、結論は正しいように見えますが、そうではありません。この場合、論理的な誤りが発生し、結論は正しいように見えますが有効ではありません。.それは新しい知識をもたらさない本質的に、帰納的推論は私たちが新しいアイデアや情報を生み出すのに役立ちません。それどころか、それは私たちが完全に確実にそれらを肯定することができるような方法で、建物の中に隠された考えを引き出すために使われることができるだけです.妥当性対真実演繹的手続きが正しく守られれば、その前提が正しいかどうかにかかわらず、結論は妥当であるとみなされる。. 反対に、結論が真実であることを確認するには、施設も真実でなければなりません。したがって、結論は正当であるが真実ではない場合を見つけることができます。.タイプ基本的に、1つ以上の施設から結論を引き出すには3つの方法があります。それらは次のとおりです。 modus ponens, modus tollens と音節論.Modus ponensの modus ponens, 先祖の肯定としても知られている、それは2つの前提と結論によって形成された特定の議論に適用されます。 2つの施設のうち、最初のものは条件付きで、2つ目は最初のものの確認です。.例は次のようになります。- 前提1：角度が90°の場合、直角と見なされる.- 前提2：角度Aは90º.- 結論：Aは直角です.Modus...
