の 固有値 それらは、あるオブジェクトがそれ自体に持つもの、つまりそれを定義する特徴的な特性です。その概念は当然のことと考えられているため、この概念を定義することは困難でした。. 調査の多くは、本質的な値が何であるかを以前に定義したことなく、それが本質的な値を持っているということに焦点を当てています。一方、哲学の歴史を通して、これらの価値観は他の哲学的テーマの基礎の一つとして見られてきました。. 例えば、結果主義に関しては、その結果が本質的に同じであれば、同じ条件のもとで実行された別の行動よりも道徳的観点から正しいか間違っているか.他の理論は、何か正しいことや間違ったことをしていると見なされることは、誰かが実行できる行動の結果の本質的な価値に関連していると信じています。これらの価値観が道徳的正義の範囲内の判断に関連していると主張する人さえいます.本質的な価値観の概念は、ギリシャ人の善と悪に関する研究で扱われてきたため、哲学の歴史の中で長い歴史を持っていますが、このテーマが詳細に説明され研究されているのは20世紀です。.索引1特徴 2 Georg Edward Mooreの本質的な価値3ジョン・オニールの本質的価値観の特殊性4組み込み値の例 5参考文献 特徴本質的価値の特性を定義する前に、このトピックが哲学の分野における数多くの研究の主題であることを強調することが重要です。. まず第一に、リアリズムの場合のように、値が良さと関係があるかどうかを指定すること。この中で、ナチュラリストは善は自然の性質に関連していると主張します.価値に関するもう一つの見方は、エモティストによって与えられます。 Axel Anders TheodorHägerströmは、価値の帰属は本質的に感情の表現であると述べています。 「誰かが良い」と言うのは、彼の優しさを肯定するだけでなく、「その人のために万歳」と言っていることです。.このスウェーデンの哲学者は、この基準を「価値ニヒリズム」と呼び、後に実証主義者Alfred Jules AyerとCharles L. Stevensonによって取り上げられました。.特にスティーブンソンは評価が話者の態度と感情を表現すると明記しました。したがって、「善は価値がある」と言う人は誰でも、その話者の善の承認が表明されていることを意味します。.そして最後に、Monroe Curtis Beardsleyの役職があります。この実用的な哲学者は、外的価値を持つ何かが内在的価値を持つ何か他のものの存在を前提としているという事実を拒否します。それゆえ、彼にとっては外的な価値しか存在しない。.Georg Edward Mooreの本質的な価値非自然主義哲学の中には、英国のジョージエドワードムーアがあります。この哲学者は、「良い」を自然の財産として識別しようとするあらゆる試みは「自然主義的な誤謬」に陥っていると主張しました。.このようにしてそれは喜びまたは欲求を伴う善の識別から明らかです。それはまた、善が単純でない性質であることを明白にします。これは、それが科学では検出または定量化できない、または科学機器で測定できない特性であることを意味します。.彼の作品は、本質的価値の概念を分析することが可能かどうかという概念から始まります。この意味で彼は、概念をより単純な要素によって形成された概念に分割することを提案します。.ムーアの提案は、概念を理解し、本質的に何が良いのかを決定するための精神的な実験です。これは、絶対的に孤立して存在するものや物が、存在すると判断できるかどうかを検討することを意味します。.言い換えれば、それは問題のオブジェクトが他との関係から離れて価値を持っているかどうかを尋ねています。したがって、何かが本質的な価値を持っているか、またはそれがその内部の性質によって優れているならば本質的に価値があるでしょう。これは、他のものやオブジェクトから派生したものではないということです。反対に、その値が他のものから派生したものであれば、それは外的な値を持ちます。.John O'Neillの本質的価値観の特殊性John...