すべての記事
主人公ナレーターとは何ですか？主な特徴
A ナレーターの主人公 彼は物語を語るときに主な役割を担うタイプのナレーターです。物語の中では、それは問題の物語を伝達する責任があるので、語り手の役割は非常に関連性があります。.3種類のナレーターがあり、通常は一人称、二人称、三人称のナレーターと呼ばれます。同様に、ナレーターの各タイプはさらにいくつかのサブタイプに分けられます. 主人公の語り手の場合、これは最初の人物の語り手に対応します。なぜなら、彼は彼自身の観点から事実を関連付けているからです。. これは、ナレーションは同じ物語に基づいているため、主役レベルの物語に関連していることを意味します。. 主人公ナレーターの側面このタイプのナレーターを特徴付けるいくつかの側面は以下のとおりです。1-彼は主人公です最初の人の語り手は2種類あります。ナレーターの主人公と証人のナレーター。証人の語り手とは異なり、主人公の語り手は物語の主人公であり、単純な観察者ではない. ナレーションされているすべてのイベントは、通常、彼と関係を持っているか、彼から直接見られます. この種のナレーターは、一人称視点を反映した代名詞を使用します。事実を語るときは「私」または「私たち」を指す.自伝は、この種の語り手の好例です。なぜなら、それらは物語の主役であり、単一の視点に関連しているからです。. 主人公ナレーターの例： その朝起きた、そして窓の外を見ると、雨が降っているのが見えた. 見てわかるように、それは一人称視点から物語っています、そこでは物語を生きる人は物語人です.2-主観的です 主人公ナレーターの知識は主観的であり、性格に限定されています. これは彼を他のタイプのナレーター、例えば全キャラクターのすべての歴史と展望を徹底的に知っている全知のナレーターと区別するものです。. 主人公の語り手は、自分の視点から物語を知っているだけで、他の登場人物が何を考えているのかわかりません。. この主観的な知識は、物語を語り手自身に焦点を合わせます。彼の視点が確実に知ることができる唯一のものだからです。. 他のキャラクターの思考や意見は、彼らがそれを主人公に伝えた場合にのみ知ることができます。. 2人目または3人目のナレーターとは対照的に、複数のキャラクターの視点に置くことができるので、主人公ナレーターに独特の感触を与えます。.その限られた情報の量であるために、それは読者または観客に不確実性を生み出す. たとえば、警察の話の場合、ナレーターがプロット内の重要な要素を発見または学習するまで、これは中断を防ぎます。.3-それは公平ではありませんナレーターの主人公は公平ではありません、なぜなら彼の視点からナレーションをするとき、それは事実の知識に影響を与えるからです。. 年齢、性格、キャラクターの過去の経験または倫理が彼の判断を形作るので、彼が特定の細部に関して仮定する位置は彼自身の信念に左右される.参考文献Ayana Stewart...
同等の語り手とは何ですか？
A 同等の語り手 オブザーバーナレーターとは、物語の中には性格があるものの、自分の思考についての知識が限られている人のことです。.たとえば、全知のナレーターとは異なります。ナレーターの一部であるにもかかわらず、ナレーションの詳細すべてについて絶対的な知識がないためです。. 彼は物語の中に物理的表現を持っていますが、事実の限られた見方で、同等の語り手は三人称の語り手の変形です. 同等の語り手の特徴物語の中では、同等の語り手は主人公であるかどうかにかかわらず、最も一般的なのは副次的な人物ですが、主役との認識できる関係を持ちます。.あなたの見通しは常にある程度まで制限されます、あなたはあなた自身の良心と思考を持つことができます、そしてそれは読者に伝えられます. 彼はまた主人公によって取られた行動についていくらかの知識を持つことができますが、残りは単純な仮定になるでしょう。.この要素 無知 二次プロットや他の文字の開発に関しては、文学の多くのジャンルにとって理想的ですが、特にサスペンスとテロのために理想的な特定の不確実性の効果を生成します.共感平等な物語は、物語を読む人に、単一の視点を持つその部分的な知識的性格のために、共感を生み出す.彼は自分自身でそれらを発見するので彼は事実を知っているだけの物語に関わっているので読者は完全に語り手と同一視することができます。.それがテロを動かしたり発生させることになると、それは読者が肉の中で物語の事実を感じることを可能にするので、同等の語り手はかなり使われます.投機ユニークな見方をすることによって、平等な語り手は読者に正しいかどうかにかかわらず疑い、投機、推測および仮定を生み出すでしょう。これはおそらく最も側面です フック 同等のナレーションを使用するとき.多くの本や映画、ビデオゲーム、シリーズは、物語の最も重要な詳細を明らかにしないためにこの方法を適用します。他の人々は結果を前もって知っているかもしれませんが、限られた見方は終わりまで疑惑を保ちます.同等のストーリーテラーと複数のストーリーテラー同等の語り手が複数の語り手と混同されることがあります。両方とも単一の文字の観点から語りを提供できるからです。.しかしながら、複数の語り手は物語の中の何人かの俳優と一緒にこの行動を繰り返すので、それは章の中や物語の一部の間に個々の視点を提供しますが、ある時点でそれは異なるキャラクターがどう思うかを言います.それは彼が同等の語り手であることをやめるのはこの移行の間です.複数のナレーションの例は、佐賀の作品に見ることができます 氷と火の歌 ジョージR. R.マーティンの、物語が進むにつれて様々なキャラクターの思考を知ることが可能である.参考文献Ginny Wiehardt（2017年10月15日）第三者の観点：全知者または限定的。 2017年11月16日、The Balanceから取得.第三者限定ナレーター：定義と用例（s.f.）。 2017年11月16日、研究から取得.同等の語り手（2012年3月28日）。 2017年11月16日、Literautasから取得.ナレーターの種類（s.f.） 2017年11月16日、Read Infinityから取得.同等の語り手（2014年6月12日）...
悪いナレーターとは何ですか？
の 悪い語り手 彼は自分が何を目撃しているのかについて意見を述べることなく、自分の感覚を通して自分が知覚するものだけを客観的に関係する証人です。.彼のナレーションは、主観性を含まずに読者に特定のシーンを見せるので、ビデオカメラによって提供される画像に似ています。したがって、客観的ナレーターとしても知られています. 不十分な語り手は、情報の取り扱いが制限されていることを彼のせいにしている主人公の経験と比較して、プロットの側面をあまり知らない。.細部の無知を考えると、不十分な語り手の解釈は通常短いです。これこそまさに、歴史の他の語り手の前で「欠乏」の性格を生んでいるものです。. 悪いナレーターの特徴不十分な語り手は、同じ物語の中で異なる観点を提供することを目的とした、作者の意図的な作成です。.この種の語り手は、通常、場面の証人として演じ、そして彼の説明はキャラクターの構成にいくらかの影響を及ぼします。.次に、不十分な語り手の主な特徴：- それは全知の語り手ではありません。それどころか、不十分な語り手は非個人的であり、彼の見解は彼が見て聞くことができるものだけに言及している.- 不十分な語り手は、通常、最初の人で話します。このタイプの第三者ナレーターのアナログは、カメラナレーターとして知られています。.- 不十分な語り手は単に彼が目撃した事実を示しています。つまり、それは出来事の理由を説明するものでも、歴史の未知のものを解決する仮説を解明するものでもありません。.- 彼が報告された出来事の証人であることを考えると、不十分な語り手はジャーナリズムの物語では非常に一般的です。.たとえば、出来事の記事には、出来事の動機についての解釈や推測を含めずに、起こったことだけが記載されています。彼らは証人たちの目の前にあるものを宣言するだけです。.- このタイプのリソースは、警察小説でも非常に役立ちます。不十分な語り手は、読者に疑念を抱かせるために使われ、物語の詳細の意図的な無知を促します。.- キャラクターの行動、ジェスチャー、特定の刺激に対する反応についての情報を提供します。.しかし、不十分な語り手はこれを反映しているだけなので、最後に読者は物語に関連する価値判断を生み出す人になるでしょう。.- この声の性質を考えると、欠陥のある語り手は、主人公たちの思考、感情、感情に気づいていません。この情報は証人には利用できません.- この種のナレーターは、利用可能な情報が限られているため、非効率的または見識のない情報提供者として機能します。.- 主人公ではないので、この種の語り手は主人公よりも物語についてあまり知らないと判断することは実行可能です。あなたの参加はプロット内で神経症的ではありません.参考文献Arias、I。（2012）。カメラの語り手と不十分な語り手。回復元：ladydragona.comナレーターの目的（s.f.）。取得元：diclib.comナレーターの種類（2010）。取得元：portaleducativo.netナレーターの種類とナラティブレベル（2009）以下から取得しました：ldelmiraenguayliteratura.blogspot.comウィキペディア、フリー百科事典（2017）。ナレーター取得元：en.wikipedia.org
栄養相利共生とは何ですか？ （例あり）
の 栄養相利共生 またはsintrofismoは異なる種の有機体の間の相互作用であり、その両方が栄養素およびミネラルイオンの獲得または分解のために協力する。相互作用は種間の栄養素の交換を表します.一般に、関係の構成員は独立栄養生物および従属栄養生物である。強制的および通性的共産主義の両方の場合があります. 栄養相利共生の性質の中で最も研究されている事例は、窒素固定細菌とマメ科植物、菌根、地衣類、消化共生生物などの間の相互作用です。.索引1栄養共産主義とは?1.1相互主義：関係 +,+1.2共産主義のタイプ 1.3相互主義は共生と同じです?2栄養相利共生の例2.1窒素固定細菌とマメ科植物2.2菌根2.3地衣類2.4アリの葉とキノコのカッター2.5反芻動物の共生者3参考文献栄養相利共生とは何ですか?相互主義：関係 +,+コミュニティの有機体 - 同じ時間と空間で共存する異なる種 - は互いに孤立していません。種はさまざまな方法で、通常は複雑なパターンのネットワーク内で相互作用します。.生物学者は、相互作用のメンバーが影響を受ける方法に応じて、これらの相互作用のそれぞれに名前を付けました。この文脈では、相利共生は、種が結びつき、両者が利益を得る関係として定義されます。.共産主義のタイプ 自然界には多様な相利共生主義があります。相互作用する種が協力して食料を得るときに栄養的相利共生が起こる. それはまたとして知られています萎縮「ギリシャ語のルーツに由来する用語 syn これは相互の意味 トロフィー それは栄養を意味します。英語では、この相互作用はの名で知られています リソース間の相互作用.栄養相利共生主義に加えて、種が保護または食糧のために清掃サービスを交換する清掃共産主義があります。植物の種子を分散させる動物の場合のように、種が起こりうる捕食者から保護されている防御的相利共生、および分散的共産主義.もう一つの分類体系は相利共生を強制的と通性的に分ける。最初のケースでは、2つの有機体は非常に近くに住んでいます、そして、彼らが彼らの仲間の存在なしでは生きることは不可能です。.対照的に、通性的共産主義は、特定の条件下で、対話の2人のメンバーが他のメンバーなしで生きることができるときに発生します。本質的に、強制的と選択的の2つのタイプの共産主義は、栄養的共産主義のカテゴリー内で証明されています。.相互主義は共生と同じです?共産主義と同義語として相互主義という用語が使われることがよくあります。しかし、共生主義や寄生主義のような他の関係も共生的である. 厳密に言えば、共生は長い間異なる種の間の密接な相互作用です。.栄養相利共生の例窒素固定細菌とマメ科植物いくつかの微生物は、マメ科植物との共生的関係を通して大気中の窒素を固定する能力を有する。主なジャンルは リゾビウム、アゾリゾビウム、アロリゾビウム, とりわけ.関係は植物の根、窒素固定が行われている地域で結節の形成のおかげで起こります.植物はフラボノイドとして知られている一連の物質を分泌します。これらはそれと根毛の間の関連を支持する細菌の他の化合物の合成を促進します.菌根菌根は、真菌と植物の根との間の関連性である。ここでは、植物は炭水化物の形でエネルギーを菌に提供し、そしてそれは保護で応答します....
リーンスタートアップメソッドとは何ですか？
の リーンスタートアップ方式 それは、アイデアの検証、実行可能な最低限の製品（PMV）の構築、そして投資の低さに基づいて事業を開始する方法です。一般に、学校、大学、大学は起業の仕方を教えません。多くの場合、多くのリスクを伴う方法でそれを実行するため、ビジネスのアイデアに着手する前にこの方法を知っておくことが重要です。.リーンスタートアップ方式は数年前から米国で行われてきましたが、スペイン、メキシコ、コロンビア、アルゼンチンで少しずつ知られるようになってきましたが、それでも拡張するにはまだ多くのことが必要です。. Lean Startupは、革新的なビジネスアイデアを検証するための起業家的方法論であり、ラテンアメリカ諸国で通常行われていることへの視点の変更を伴います。それはあなたが莫大な量のお金と時間を費やすのを避けて、そして有益であるビジネスアイデアを思いつくことを可能にします.現在、不況の状況では、自分のビジネスを始めたいと思う起業家の数が増えているので、彼らが倒産することなくこの方法論を適用しようとすることが理想的です。. 索引1伝統的な起業家精神2リーンスタートアップと起業家精神3はじめに：アイデアについて考える4事業計画A伝統的な起業家精神伝統的に、人やチームがビジネスのアイディアを持っているとき、彼らは以下を行います：1 - あなたは考えを持っています. 2 - 製品/サービスの開発に時間とお金を投資します。時々1年以上働いて、数千ユーロを使う。それ 直感 あなたは本当にそれを知らないし、あなたはビジネスとその潜在的な顧客についての情報を持っていないけれども、サービス/製品が需要を持っているかもしれないこと.3 - あなたの商品やサービスを紹介する.結果は次のようになります。-事業は順調に進んでいます。これは少数の場合に起こります。スタートアップのわずか5％が生き残る.-ビジネスが失敗し、お金と時間が無駄になる.無駄のないスタートアップとの起業家精神この方法論の目的は、需要があるかどうか、問題を解決するかどうか、人々がそれにお金を払うかどうか、または利益があるかどうかについてわからない事業を行うことを危険にさらすことではありません。一言で言えば, リスクを減らす 私たちを台無しにする. 私達は私達の計画A（主なビジネスアイデア）から、必要最小限のリソースでうまくいく計画に行きたいです。. あり 無駄のないスタートアップ 見方が変わります。1 - あなたは考えを持っていますこれに関して、私はあなたがあなたが本当にやりたい何かに献身的に取り組むことをお勧めします。それであなたは情熱を感じ、知識を持ち、そしてあなたもビジネスに変わることができるように.情熱、知識/訓練およびビジネス.2...
ヒューリスティック手法とは
の ヒューリスティックな方法 ヒューリスティックの概念の実用的な部分です。これは、最適または完全であることが保証されていないが当面の目的には十分である実用的な方法を使用する、問題解決、学習または発見へのアプローチです。. つまり、口語的には、問題を見つけて解決するための一連の方法とさまざまな手法です。最適な解を見つけることが不可能または実用的でない場合は、ヒューリスティックな方法を使用して満足のいく解を見つけるプロセスを加速できます。. ヒューリスティックは、決定を下す際の認知的負荷を軽減する一種の精神的近道として定義することもできます。.科学分野として、ヒューリスティックは効率的な結果で提起された問題を結論づけることを目的としてあらゆる科学に適用することができます. ヒューリスティックな方法ヒューリスティックな方法は、与えられた問題の効果的な解決を達成するために、さまざまな経験的プロセス、すなわち経験、事実および事実の観察に基づく戦略の使用に基づいて構築されています。. ハンガリーの数学者GeorgePólya（1887-1985）が、彼の本の1冊を出版してこの言葉を広めました。 それを解決する方法 （それを解決する方法）. 彼は若い頃、様々な数学的テストの研究と理解を通して、どうやってそれらのテストを解くようになったかを考え始めました. この懸念は、彼がそれから彼がそれから彼の学生に教えた異なった発見的な手順を通して同じの主張に導きました。彼の戦略は次のとおりです。問題の絵を描く計画を見るために、その解決策を見つけるために問題の反対を推論しなさい.抽象的な問題である場合は、計画を実行する具体的な例を検討してみてください。原則として、一般的な用語で問題に対処する見直し第一に、Pólyaは、これは明らかに明白で、しばしば言及されていないと主張します。しかし、生徒は問題を完全に理解していないため、あるいは部分的にさえ妨げられているのです。.それから、その第2セクションで計画を見つけることに言及するとき、Pólyaは問題を解決するために多くの合理的な方法があると述べます. 適切な戦略を選択する能力は、多くの問題を解決することによって最もよく習得されます。このようにして、戦略の選択はより簡単になります.3番目のステップは通常、計画を立てるよりも簡単です。一般的に、あなたはすでに必要なスキルを持っているので、必要とされるのはケアと忍耐力だけです。選ばれた計画に固執する。うまくいかない場合は、破棄して別のものを選択してください。. 4番目のステップでは、Pólyaは時間をかけて何が行われたか、何がうまくいったか、何がうまくいかなかったかを検討してみることによって得ることができると述べています。こうすることで、将来の問題を解決するためにどの戦略を使うべきかを予測することができます。. 教育における発見的方法ヒューリスティックな方法は、教師とは無関係に科学を理解するための発見の方法です。彼の著作と教え。 City and Guilds Institute（London）の化学教授Armstrongは、学校での科学教育の推進に多大な影響を与えました。. 彼は特別なタイプの実験室訓練（ヒューリスティック訓練）を強く支持していました。ここでは、学生は独立して発見に進みます、したがって、教師はこの方法で助けや指導を提供しません. 先生は生徒たちに問題を投げかけ、答えを発見するまで脇に立ちます。. この方法では、学生は一連の実験的な問題を解決する必要があります。一人一人が自分ですべてを発見する必要があり、何も言われません。学生は実験、小道具そして本の助けを借りて事実を発見するように導かれる。この方法では、子供たちは研究者のように振る舞います. 段階的に実行される発見的方法では、最小の指示を有する問題シートが学生に与えられ、彼は問題の問題に関連する実験を実行することを要求される。....
哲学的方法は何ですか？
の 哲学的方法 哲学者が哲学的問題に取り組まなければならない方法であり、疑問、議論および弁証法を念頭に置いていることを特徴とする。.哲学の存在理由とその性質を説明することが哲学の存在理由であるので、哲学者はそれをやろうとするために異なる方法を使用します. 各哲学者は彼に提示された質問に答えるために彼自身の方法に従いますが、いくつかの共通の側面があります.索引1哲学の方法はどのように機能するのか?1.1疑問1.2質問1.3説明1.4正当化2哲学的方法は何ですか?2.1経験的合理的方法2.2経験主義法2.3合理主義者メソッド2.4超越法2.5分析言語学的方法2.6解釈法2.7現象学的方法2.8ソクラテス法2.9精神分析法3参考文献哲学の方法はどのように機能しますか?疑いデカルトを含むすべての哲学者は疑わしいことすべてに疑問を投げかけると言えるでしょう。そしてそれが哲学者の働きの最初の衝動です。当たり前のことと思われることや信念の疑い.最初の哲学者たちは、疑いと不思議だけが知恵への道を始めることができると主張しました.質問哲学では、問題の根本を導く明確で正確な問題になろうとするので、問題の定式化は科学者の時間の大部分を占めます。.問題の根本を突き止めることが、最も成功する可能性のある解決策につながるはずです。.説明それは問題に推定説明を装うことからなる.その説明は決定的なものであるべきではありません（常に系統的な疑問があるでしょう）、しかしそれは明確で根拠のあるものでなければなりません。. 正当化それは哲学における方法の独特の特徴の一つです。提案された解決策を主張、正当化、または支持する.通常、議論は論理的に結びついた前提の形で提示され、解から導かれる.これらの議論が議論を始めた疑問を満たすことが望まれます。しかしながら、常に疑う余地があるということを覚えておくことは重要です。.哲学的方法は何ですか?前の行で述べたように、単一の哲学的方法はありません。これが最もよく使われるものです：経験的合理的方法合理的な経験的方法は、人間の知識の2つの源は感覚と理解であるという前提から始まります。.アリストテレスによって提案されたこの方法によると、感覚と理解は2つのレベルの現実へのアクセスを許します：賢明な（最初の）と理解できる（後の）.敏感な知識は複数で変化していますが、理解は、現実の恒久的かつ不変の要素、つまり物の本質を見つけることに成功しています.これは、理解が物事に変化するものと変化しないものがあることを捉えることを意味します。これらの現実の変化は、「権力を握っている」、「行動している」という概念、および原因論（物質的、効率的かつ最終的）によって説明されています。.経験主義法経験主義的方法は、知識の起源が敏感な経験に依存し、帰納的な道をたどることを意味します。.理性は、現実を説明する「理性の真実」に到達するための正しい情報源です。しかし経験は「真実」への道であり、それによって現実の新しい知識と新しい側面が発見されます。.最も著名な経験主義者はLocke、BerkeleyおよびHumeでした.合理主義者法これが理性の優位性を守る方法です。理由は情報源であり知識の基準でもあります.知識は感覚を通して認められるが、それは混乱を招き、信頼できないと判断される。この方法は直感と演繹を組み合わせたものです.数学は最も完璧な合理的科学と考えられています。合理主義的方法の主な代表は、Descartes、SpinozaおよびLeibnizです。.今、後で、真実であると信じられていたすべての知識を経験の中で証明することが必要であると考える重要な合理的主義が現れました.カール・ポッパーとハンス・アルバートは、この批判的合理主義の最大の指数です。.超越法超越法は人間の知識を根拠づけるために使用されるものです。この方法では、以下の質問に基づいて、人間の知識の理由を説明します。人は何を知ることができますか？?人間は何をすべきか?人は何を期待できますか？?超越法の信奉者にとって、これらの質問は一つに要約されています。? この方法の提唱者は、人間の知識を可能にする条件を発見しようとしたEnmanuel Kantでした。.彼の検索では、カントは知識の2つの源は敏感さと知的能力（理解、理性と判断）であると結論を下します.このメソッドの他のフォロワーはFichteとHegelでした。彼の影響はApelの超越論的実用主義とHabermasの普遍的な実用主義に明白です.分析言語学的方法分析言語学的手法は、不正確さや哲学的混乱の原因として言語を明確にすることを目的として、20世紀に生まれました。.言語を明確にする作業は次のとおりです。形式的、論理的および意味的分析思考の論理に到達するために言語の論理が分析されます.言語使用の分析言語資源の使用が分析され、それらが生活様式の反映として見られている.解釈法解釈法は物事の意味で調査しようとするために使用されるものです。解釈学は、物事の意味が経験から理解されることを基本的に提案し、そして疑問が生じる：理解はどのように可能であるか？?この質問に対する答えの探求は、理解を可能にする要素（非規範的解釈学）または誤った理解を批判することを可能にする要素を調査することでなされました. 最初のトラックは、Hans Georg GadamerとRichard Rortyです。そして2番目には、カール・オットー・アペルとユルゲン・ハーバーマス.現象論的方法この方法はその本質の一部ではないそれらの細部の研究された現象を洗練することを提案する.現象論的方法はEdmund Husserlによって使用されているものです。.ソクラテス法それはそれを定義するのを助ける質問のリストを通して研究の目的の本質に達することから成る方法です.それはmayéuticaとして知られています.精神分析法精神分析にふさわしい、自由な連想と転移によって特徴づけられる方法.他の可能な方法は次のとおりです。直感的な方法弁証法的唯物論紛争方法参考文献Arnedo、José（2011）。ハーバーマス：談話倫理。から回復した：josearnedo.blogspot.com.esCerletti、Alejandro（s / f）。哲学を教えるために：哲学的問題から方法論的提案まで。取得元：s3.amazonaws.comCortina、Adela（2002）。哲学取得元：acfilosofia.orgDe la Maza、Luis（2005）。解釈学哲学の基礎：ハイデガーとガダマー以下から回復した：scielo.clGalisteo、Esteban（2013）。系統的な疑問以下から回復した：filosofia.laguia2000.comGott、Anis（2013）。哲学の方法以下から回復した：esencianisgottcreativo.wordpress.comMalena（2008）。哲学の方法以下から回復した：filosofia.laguia2000.comダブリンのトリニティカレッジ（s / f）。哲学的方法論の紹介取得元：tcd.ieウィキペディア（s / f）哲学的方法論取得元：en.wikipedia.org...
実験科学的方法とは何ですか？
の 実験科学的方法 現象の調査、新しい知識の習得、または以前の知識の修正と統合に使用される一連の技法です。. それは科学的研究で使用され、体系的な観察、測定の実施、実験、試験の定式化および仮説の修正に基づいています。この一般的な方法は、生物学だけでなく、化学、物理学、地質学などの科学でも行われています。. 実験科学的方法を通して、科学者は現在と過去の知識に基づいて将来の出来事を予測しそしておそらく制御しようとします。.帰納的方法とも呼ばれ、科学者の間で科学の中で最もよく使われています。これは科学的方法の一部です。. それは研究者がそれらの間の関係を区切るために故意に変数を制御することができるので特徴付けられます.これらの変数は、依存するものでも独立したものでもかまいません。実験グループから抽出されたデータとその動作を収集するための基本です。これはそれらの要素の意識的なプロセスを分解し、それらの可能なつながりを発見し、それらのつながりの法則を決定することを可能にします。. 正確な予測をする能力は実験科学的方法の7つのステップに依存します.実験科学的方法のフェーズ これらの観察は主観的ではなく客観的であるべきです。言い換えれば、観測は他の科学者によって検証されることができなければなりません。個人的な意見や信念に基づく主観的観察は科学の分野の一部ではありません.例：目的記述：この部屋の温度は20℃. 主観的声明：この部屋の中でかっこいい.実験科学的方法の最初のステップは客観的観察をすることです。これらの観察結果は、すでに発生したこと、および他人によって真または偽として検証されうる特定の事実に基づいています。. 2-仮説 観察は過去か現在について私達に告げる。科学者として、私たちは将来の出来事を予測できるようになりたいです。したがって、私たちは自分の能力を使って推論しなければなりません.科学者は過去の出来事についての彼らの知識を使って将来の出来事を予測するのに役立つ一般的な原理や説明を発展させる. 一般原則は仮説と呼ばれます。関連する推論の種類は帰納的推論と呼ばれます（具体的な詳細から一般化を導き出す）。.仮説には、次のような特徴があります。それは空間と時間を通して維持される一般原則でなければなりません.それは暫定的な考えでなければなりません.利用可能な観察に同意する必要があります.それはできるだけ単純であるべきです.それは検証可能でなければならず、そして潜在的に偽でなければならない。言い換えれば、仮説が偽であることを証明する方法、仮説を反証する方法がなければなりません。.たとえば、「一部の哺乳類は2本の後肢を持っている」というのは無用な仮説です。この仮説に当てはまらない観測はありません。対照的に、「すべての哺乳類は2本の後肢を持っています」というのが良い仮説です。. 後肢がないクジラを見つけたとき、私たちの仮説は偽であることを示したでしょう、私たちは仮説を偽造しました.仮説が原因と結果の関係を示唆しているときは、結果がないことを示すために私たちの仮説を宣言します。効果に影響を与えない仮説は帰無仮説と呼ばれます。例えば、薬物セレブラは慢性関節リウマチの緩和を助けません. 仮説であり、真実であるかもしれないしそうでないかもしれない仮説の詳細から、我々は我々の研究と仮説について予測をしなければなりません。.仮説は広くなければならず、時間と空間にわたって一様に適用できなければなりません。科学者は通常、仮説が適用される可能性のあるすべての状況をチェックすることはできません。たとえば、次の仮説を考えます。すべての植物細胞は核を持っています.この仮説が誤っているかどうかを確かめるために、生きているすべての植物や生きているすべての植物を調べることはできません。代わりに、推論推論を使用して予測を生成します（一般化に対する特定の期待値の生成）。. 私たちの仮説から、私たちは次のような予測をすることができます：私が草の葉の細胞を調べるならば、それぞれが核を持つでしょう.それでは、薬の仮説を考えてみましょう。薬Celebraは慢性関節リウマチの緩和には役立ちません. この仮説を検証するには、特定の条件セットを選択し、仮説が真の場合にそれらの条件下で何が起こるかを予測する必要があります。. あなたがテストしたいと思うかもしれない条件は、投与された投与量、服用している期間、患者の年齢、そして検査されるべき人々の数です。.変更される可能性があるこれらすべての条件は、変数と呼ばれます。 Celebraの効果を測定するには、制御された実験を実行する必要があります. 実験群は我々が試験したい変数にさらされ、対照群はその変数にさらされない. 制御された実験では、2つのグループ間で異なっていなければならない唯一の変数はテストしたい変数です。.実験室でのCelebraの効果の観察に基づいて予測をしましょう。予測は次のとおりです。セレブラを服用している関節リウマチに罹患している患者とプラセボ（薬の代わりに澱粉の錠剤）を服用している患者は、関節リウマチの重症度に違いはありません. 私たちは再び情報を集めるために私たちの感覚的な認識に目を向けます。予測に基づいて実験を計画しました. 私たちの実験は次のようになります：50歳から70歳までの1000人の患者が500人の2つのグループのうちの1つに無作為に割り当てられます.実験群は1日4回Celebraを服用し、対照群は1日4回デンプンプラセボを服用します。患者は自分のタブレットがCelebraなのか偽薬なのかわからないでしょう。患者は2ヶ月間薬を服用します....
