すべての記事
地心理論の起源と特徴
の 地心理論 あるいは地球中心モデルは、地球が宇宙の中心であるという説を擁護する仮説でした。理論によると、地球は不動であり、惑星と星は同心球の中でその周りを回転しました。.哲学者アリストテレスは、先に述べたように、地球が宇宙の中心軸であると主張した地心論の創造を信じています。この理論はプトレマイオスによって支持され増幅され、それからコペルニクスのヘリオセントリック理論によって補完された。.その起源から、人は存在についての疑問に直面しています。人間の種によって達成された合理性は彼を彼の起源と彼を取り巻く世界のそれについての質問の無限のシステムを作成するために導きました. 私たちが進化するにつれて、その答えに近づく方法もまた行われ、当時普及していた新しいアプローチによって廃止または置き換えられた無数の理論に道を譲ることになりました.索引1起源1.1ユードックス1.2アリストテレスの投稿2地心論の受け入れ2.1 Ptolemaicシステム3地球中心理論の特徴4地球中心を置き換えるために、太陽中心理論が登場しました?5参考文献起源宇宙論は、太古の昔から哲学と密接に関わってきた科学です。ギリシャ、エジプト、バビロニアの哲学者たちは、とりわけ、天の金庫室の観察で可能性の宇宙を見つけました。これらの可能性は、哲学的思考の発展の段階を洗練し確立した。.アリストテレスの思想に大きな影響を与えたプラトニックな二元性は、二つの世界の存在という考えを支持しました。一つは、自然の4つの要素（地球、空気、火、水）によって形成されるというものです。 sublunar）、そしてもう一つの動けない、壊れにくい、純粋な、第五の本質として知られている（超月世界）.地球中心論の起源は、プラトンが地球が宇宙の中心に位置し、惑星と星がそれを取り囲んでいることを天空の円に変えて維持した時代に遡ります。. 彼の展望は彼の論文の神話的な説明（彼の本の中の "Erの神話"）に一致した。 共和国）この中で彼は宇宙の力学の彼の考えと「必要の紡錘体」を指す神話の間の類推をして、体が地球の周りでどのように回転したかを説明するために. ユードックスその後、およそ485年に。 C.は、Eudoxusと呼ばれるプラトンの弟子を強調しました。彼はCnido市で生まれ、数学者、哲学者そして天文学者でした.Eudoxusはエジプトで天文学に関連して行われた研究について聞いて、これまで司祭たちによって行われた観察と理論と接触するように準備されました.彼の本の1つで スピード 彼はそれぞれに割り当てられた4つの球のシステムを通して星の動きを説明しました.太陽系のこの標準は、地球が球形で、システムの中心に位置していることを示唆しています。.これらの球は以下の通りでした：24時間持続して不動の星を輸送する回転を伴う外部のもの、東から西へと回って223の月を持続する半分の中のもう一つ、そして月を含んでさらに27日間回転した内部5時間5分.5つの惑星の動きを説明するために、4つの球がそれぞれに割り当てられ、月と太陽はそれぞれ3つの球を必要としました。.アリストテレスの投稿 アリストテレスの宇宙論は、自然の哲学に基づいていました。それは、真理が具体的になる領域を発見するために、弁証法を通して感覚を通して認識される世界を駆け巡ったものです。.アリストテレスはEudoxusの提案を最適化した。アリストテレス法は惑星地球を宇宙の中心として提案しましたが、いわゆる天体は無限に同心円状に回転する球の中でその周りを交代しました。.古代人にとって、地球が宇宙のまさに中心を占めていたという考えは信頼できるものであったことは理解できます。惑星から空に向かって見ていると、彼らはそれが地球の周りを動くのは宇宙であると認識しました。彼らにとって不動の固定点でした。地面は、星、太陽、月が観測された平らな場所でした。.文明の進歩と何世紀にも渡る研究と知識によって、古代のバビロンとエジプトの天文学者、そして現代の地中海の天文学者でさえも、地球の形状と宇宙の中心での位置に関する最初の考えを築くことができました。. この概念は、科学的進化を追求して新しいアイデアが生まれた17世紀から18世紀まで続いた。.地心論の受け入れこのアプローチに参加した人々は観察に基づいてそうしました。そのうちの1つは、地球が不動でなければ、恒星が動くのを見ることができるということでした、恒星の視差の産物. 彼らはまた、もしそうであれば、星座は1年間で大きな変化を被るだろうと主張した。.Eudoxusによって開始され、Aristotleによって採用された同心球の理論は、この理想に基づいて効率的で正確なシステムを開発することが不可能だったので脇に置いた。. それでも、Ptolemyによって提案されたモデルは、Aristotelianモデルに非常に近かったため、何世紀にもわたり観測値を調整するのに十分な延性がありました。.プトレマイオス体系Eudoxusの同心球についての考えは、距離の変化によって引き起こされた、惑星の表面上で知覚された明快さの違いを説明しませんでした. これは、2世紀にアレクサンドリアの天文学者であるクラウディウス・プトレミーによって作られたプトレマイオス体系の基礎でした。 C. 彼の仕事 アルマゲスト それは何世紀にもわたってギリシャの天文学者たちが行った研究の結果でした。この作品では、天文学者が惑星力学と星の概念について説明しています。それは古典的な天文学の傑作と考えられています.Ptolemaicシステムは、不動のモーターと呼ばれる大きな外部球の存在という考えに基づいています。.精子と外輪このPtolemaicモデルは、それぞれの惑星が2つ以上の球の動きに依存するという考えを提案しています。もう1つは外輪に対応します。外輪は、一様な動きで回転している、見分けの対象物に沿って移動する小さな円です。.システムはまた惑星が経験する逆行運動の速度の均一性の欠如を説明した。プトレマイオスは、同等の考えを含めることによってそれを解決しました。惑星が一定の速度で移動していると認識された地球の中心に隣接する外部点.それで、遊歩道、憶測、そして赤道という考えは、ペルガのアポロニウスとニセアのヒッパルコスによって提起された主題に関する最初の仮説の考えを洗練させた地質学的理論へのプトレマイオスの貢献であったと言える。.ご注文Ptolemaic球は地球から注文されました：最も近いものは月に続いて水星と金星でした。それから太陽、火星、木星そして最も遠いものがありました：土星と静的な星.西側は結局結果として生じるシステムを受け入れました、しかし現代性はそれを複雑であると感じました。しかし、逆行運動の終わりと始まりを問わず、さまざまな天体の動きを予測することは、それが生じた当時の間は非常に受け入れられた成果でした。.地心理論の特徴- 地球は宇宙の中心です.-...
理論ベースの起源、特性、定義、例
の 根拠のある理論 それはデータ収集と分析に基づく理論の構築を必要とする社会科学における体系的な方法です。仮定の演繹法とは対照的に、それは帰納的研究方法論です。.グラウンデッドセオリーは、バーニーグレイザーとアンセルムシュトラウスが本を出版することを決めたときに、シカゴの社会学部で生まれました。 接地理論の発見. この本で彼らは社会調査で厳密に得られて分析されたデータから理論の発見がどのように促進されることができるかを説明します. グレイザーとシュトラウスは1960年代にこのアプローチを考案し、両方の創作者は社会学者であり、理論は両方によって開発された。しかし、彼らは異なる学問的および個人的な教育を受けましたが、同時に補完的です.シュトラウスは定性的研究の実施において認められた実績を持っていました。シカゴ大学で勉強している間、彼はそのアプローチに恋をしました。加えて、シュトラウスはR.パーク、W.トーマス、J。デューイ、G。H。ミード、E。Huges、H。Blumerの影響を受けました。.Glaserは、コロンビア大学出身で、定量的な研究の伝統があります。彼は、定量的および定性的データ分析の優れた革新者であったP. F. Lazarfesfeldの作品に影響を受け、影響を受けました。.彼の訓練の間にGlaserはとりわけH. Hyman、Barton、B。McPhee、B。Bereldsonyの影響を受けました。この方法論の本を書く際に、GlaserとStraussは質的研究を合法化し、さらにデータから理論を構築する可能性を実証しようとしました.接地理論の発見 単純な民族誌的記述を超えて研究者を招くことが考えられました.索引1背景2主な特徴3異なる著者の根拠のある理論の定義3.1グレイザー3.2シュトラウス3.3チャルマズ4例4.1根拠のある理論からの数学4.2重症患者のケア4.3サイコパスにおける罪悪感4.4名誉を念頭に置いた理論5参考文献バックグラウンド根拠のある理論の発見の最も重要な先例の中には、概念に基づく経験的指数の構築に関するLazarfesfeld（1984）の作品があります。.基礎理論の基礎は、50代から60代の間に社会学の研究者や学生によって発見された分析方法論と定性的帰納的分析手順によって設計されています。. 主な特徴- 接地理論は、観測データから理論を確立または生成しようとするため、帰納的です。この方法論を使用した調査は、質問から、または定性的データ収集からのみ開始されます。. - 既存の理論と新しい理論を比較しましょう.- 出て行く理論は学界だけでなく関係するアクターの両方に役立つでしょう。.- それはJ. Deweyの実用主義とH. Blumerの象徴的な相互作用に基づいています.- このプロセスは柔軟で、創発的であり、常に構造的なものです。.- 面接、観察、討論、メモの記録、生活記録などの収集技術を使用する。.- 研究者はデータを収集し、それらをカテゴリー別に分類します.- 方法自体は、カテゴリを識別してこれらの間の関係を確立するためのガイドを提供します。.- 他のプロセスとは異なり、カテゴリが飽和状態になるまでデータを収集して分析することができます。.-...
理論フィジースタは進化論との仮説、著者および相違
の フィクサー理論 フィジズムとは、地球上のすべての生物種が今日のように生まれたという生物学的理論です。つまり、当時の科学者チャールズ・ダーウィンが提案したように、固定論によれば、進化の過程は存在しなかったということです。.進化論は、自然選択の過程があると述べています。それは、何千世代もの間彼らの祖先の特徴を受け継いだ後に、彼らが今日持っている形をとるために地球上のすべての生物の進化を助けました. 科学的信念によれば、地球上の生命は単細胞生物として始まり、それは何百万年もの間自然選択の過程を通して進化してきました. この理論によれば、惑星地球の生物種は創設以来変わっていないので、固定論はこの信念に反する。.索引1仮説1.1固定主義の現状1.2創造主義2人の注目作家2.1カールリンネ2.2ジョルジュキュヴィエ2.3ルイパスツール3進化論との違い4参考文献 仮説固定論は、惑星のすべての有機体が互いに独立して生まれたことを表現しています。つまり、生命は独自の起源を持っているのではなく、それぞれの種が別々に作られたということです。この概念によると、進化の過程は存在しませんでした：種は存在の間中形を変えませんでした. 種の特性が変わっていないという考えは、固定論が種間の関連性がないという考えも支持していることを示しています. それぞれの種はそれ自身の創造グループに属していて、たとえそれらが同じ家族（哺乳類、節足動物など）に属していても、互いに関連しません。.この見方によれば、種は異なる方法から作られたかもしれませんが、固定論における生命の起源を説明するために使用される明確な概念はありません。.しかしながら、この概念はまた、惑星の生物種が不可解な力によってある瞬間から別の瞬間に創造されたという、自発的創造のアイデアを提起します。.固定論の現状現在、固定主義はその妥当性が失われた理論と考えられています。科学的な発見は豊富にあり、それによって、人間や他の何百万という種が進化の過程の産物であることを証明することができます。これらの発見は、固定論の理論のわずかな真実性を示しています.この理論は有効であるとは考えられていませんが、理論の原理は進化論の理論を数年後にもたらした哲学的思想のための基本であることが知られています.創造論固定論は創造論に関連する多くのアイデアを持っていますが、それらを互いに分離する一連の顕著な違いも示しています.創造論は、宇宙とその中に存在するすべての生命は神の介入の行為によって生成されたと述べています. 固定主義は生命の創造における神の介入を直接言及していないが、この考えは古代において有効であり、地球上の生命の起源についての哲学者間の議論を引き起こしたものであった。.注目の作者固定論を支持した有名な科学者の大部分は、より深い生命の起源を探求するのに十分な説明的根拠を持っていませんでした。. つまり、修正主義者の考えを扱った重要な作家のほとんどは、進化論の発展の基本的な部分になりました。.カールリンネリンネは歴史の中で最も重要な分類学者の一人であり、生物種を指すために二項命名法の開発者であった。. Linnaeusはもともと生物種が存在するのと同じくらい多くの種類に種が分類されることができると述べました。つまり、彼はもともと各グループを異なる家族として扱いました.リンネの科学的進歩とその種の研究は、チャールズ・ダーウィンが数世紀後に進化論を発展させるための基礎を築いた.ジョルジュ・キュヴィエキュヴィエは、生物学の分野で重要な問題を提起したフランスの自然主義者でした。キュビエの黙示録は、なぜ動物種にそれほど多くの生物多様性があるのかということでした。これは、後にダーウィンの理論ではなかった概念です。.キュビエは、それらの遺伝的差異の結果として互いに関連することができなかった異なる種の4つのグループがあったことを確認しました.ルイパスツールパスツールは、固定主義の理論の否定にもっと重要な役割を果たした科学者の一人でした。元々、パスツールはこの理論の考えに完全に反対していませんでした、しかし彼の研究は進化の理論を発展させるのに役立ちました. パスツールの実験は、ある世代の種の存在が自発的に不可能であることを証明するために科学に基盤を与えました. パスツールは、生き物が他の生き物から例外なく下降することを証明しました。これは地球上の生命がどのように生成されたかという科学的問題を未解決のままにするだけです.進化論との違い固定主義へのすべてのアプローチは絶対に進化論に反しています。進化論は、この種は共通の祖先から生まれたものであり、これから何百万年もかかる過程で現在の状態に進化していったと述べています。.進化論的アプローチは自然発生の信念に反しており、むしろ自然選択プロセスを支持していますが、これは種が自然発生的に作られたのでは不可能でした。.固定主義はまた、異なる動物家族間の関係の存在を否定します。一方、進化論によれば、十分に彼らの家系図で調査されるならば、すべての種は共通の祖先に関連することができます。.進化論には説明できないものもあるが（生命の起源として）、それは主に世界社会によって受け入れられている科学的概念であり、地球上の生物多様性を説明するのに最も成功していると考えられている.固定論はまた創造主義、伝統的思考が進化論に反する概念と密接に関係している.参考文献進化学、腫瘍学および血液学における遺伝学および細胞遺伝学のアトラス、（n.d.）。 atlasgeneticsoncology.orgから取得しました進化学、宗教と科学の学際的百科事典、2002年。inters.orgからの引用Fixism and Conservation Science、さまざまな著者、2017年。researchgate.netから取得。Georges Cuvier、ブリタニカ百科事典、（n.d.）。 Britannica.comから撮影進化論、ウィキペディアenEspañol、2018年。
折衷理論のフェーズ、条件および学習成果
の 折衷論 北米の心理学者、ロバート・ガニェによって主張された。合理的、体系的かつ体系的な方法で情報処理のモデルを組み立てるのは理論的な流れです。.この理論は、後に再編成され保存される一連の仮説による、神経系を通じたコンテンツの受け取りに基づいています。 Gagnéによると、この理論的な構造はすべて実際の学習過程につながります。.このアプローチは、Edward Tolmanの現在の状況、Jean Piagetの進化論的姿勢、Albert Banduraの社会的学習の理論など、いくつかの認知概念を統合したものです。.索引1学習のフェーズ1.1動機づけフェーズ1.2フェーズを理解する 1.3取得フェーズ1.4保持フェーズ1.5回復フェーズ1.6一般化と転送フェーズ1.7パフォーマンスフェーズ1.8フィードバックフェーズ2条件2.1内部条件2.2外部条件3の結果3.1運動能力3.2言語情報3.3知的スキル3.4態度3.5認知戦略4参考文献 学習のフェーズ理論は、個人の学習行為を特定する8つの段階に分けられます。これらのフェーズは次のとおりです。動機づけフェーズ動機は学習の推進力として機能します。そのためには、個人に学ぶために必要な衝動を与える、内的または外的のいずれかの要素がなければなりません。この段階では、この動機付けの効果を生み出すために個人的な期待や関心が使われます。. 動機づけの段階はまた強化の偶然性に頼る。つまり、やる気を起こさせる行動を維持するためには、予想された期待に関連して彼らの答えの積について学習者に知らせそして導くために外部の強化が必要です。.見習いはまた確立された目的を達成すると同時に報酬によって動機を与えることができる.理解段階 理解または理解段階は選択的知覚的注意として知られているものであり、それは学習のある側面を刺激することに焦点を合わせています.受け取られた情報は注意と知覚の流れを通り抜け、そこではこれらの側面のうちのいくつかのみが官能的レジスタ内で変換されるために選択されるだろう。完了すると、この情報は処理され短期メモリに保存されます.取得フェーズ画像であれ単語であれ、情報が短期記憶の記憶空間に入ると、それは符号化されてから長期記憶に記憶される。.この段階では、情報のコーディングが長期記憶で容易に消化されるように、すでに獲得された戦略が強化されます。.保持フェーズそれはメモリ内の要素の保持です。この段階では、短期記憶から長期記憶にどのような種類の情報が渡されるかが決定されます。. ただし、情報は無期限に保存されるか、少しずつ消えていく可能性があります。.回復フェーズ回復期は、外部または内部の刺激が長期記憶に保存された情報の救済を促すときに起こります。このようにして、検索方法として符号化プロセスが再び行われる。.一般化および転送フェーズこの段階の間、学生は彼が習得した知識と技能を実行することを可能にするさまざまな状況に関与します。.そのような状況は、個人が以前に従事していたのとはまったく異なる状況で提起されることが必要である。. 一般化と転送のプロセスが成功するためには、学生が効果的に長期記憶情報を検索するように努めることが重要です。.パフォーマンスフェーズパフォーマンス段階では、学生から得た知識の程度を検証することに重点が置かれます。それは、個人が特定の状況で促進する行動と反応に基づいて行われます。.フィードバックフェーズフィードバックは情報を強化し、学生が到達した目的と当初の期待との比較を可能にします。. 生徒が自分のパフォーマンスを比較して、自分の答えが期待モデルと一致するかどうかを確認したら、プロセスは完了です。一致しない場合、フィードバックプロセスが実行され、そこで学生は自分の間違いから学び、メモリ内の情報を修正します。.条件ガニェは学習の条件をそれを容易にする出来事と呼んでおり、二つに分けることができる。内部条件内的条件は生徒の心の中、特に中枢神経系の中で起こります。通常、それらは外部条件の観察によって刺激されます.外部条件外部条件は、答えを生み出すために個人に近づく刺激です。それはそれを取り巻く現実と要因です.結果学習はいくつかの要因に左右されるプロセスです。したがって、学習の結果としていくつかの結果が生成されます。これらの結果は5つのカテゴリに分けることができます。運動能力運動能力は、人間の筋肉系の適性を意味する活動を維持するための基本です. 答えの中で規則性を得ることができるようにするには多くの練習と訓練が必要であるので、この能力は学習のいくつかの分野で非常に重要です。. 言語情報この能力の学習は、情報がシステム内で適切に編成されており、非常に重要であるときに達成されます。名前や記憶などの特定のデータの処理と保持を指します。.知的スキル原則、概念、または規則が、現実と常に相互作用している他の認知スキルと組み合わされているか.この能力において、知的技能は以前に得られた口頭の情報と組み合わされます。特定の刺激や象徴を区別して現実と関連付けることは非常に便利です。.態度Gagnéは、態度を個人的行動の選択に影響を与える内部状態として定義することによって、彼の折衷的なスタンスを示しています。順番に、この内部状態は、個人の行動と反応を通して調べることができます.行動と行動は個人を定義し形づくるいくつかの能力ですが、模倣と強化を通して開発することができる前向きな、そして負の態度の概念もあります。.認知戦略それは私たちが記憶を働き、捉えそして分析するために使う認知スキルを指します。.認知スキルには固有の内容はありませんが、情報に従う内部組織のプロセスを示しています。つまり、一般的な学習を強調するために使用される反応のスタイルを示しています。.参考文献カンポス、J. パロミノ, J.（2006）. 学習心理学入門. ペルー、サンマルコス出版社.Capella、J。（1983）. 教育理論の定式化へのアプローチ....
統一論の起源と原理
の 制服論 地球の進化は絶え間なく繰り返される過程であると説明しています。統一主義は、スコットランド啓蒙主義に起源を持つ、哲学的および科学的な提案です。この理論は、地球の進化を通して起こってきた自然の過程は、一様で、一定で、そして繰り返し可能であると考えています。. つまり、過去にそれらを引き起こした要因は今日同じであり、等しい強度で起こります。したがって、それらは時間の経過を理解するために研究することができます。均一性という用語は、均一性と混同しないようにしてください。. 索引1起源1.1ジェームズ・アッシャー1.2ジェームズハットン2均一主義の原則3科学界における統一主義とその関連理論3.1ジョンプレイフェア、チャールズライエル、ウィリアムウィーウェル3.2 CurrentismとCatastrophismとの関係4今日の統一主義5統一主義の重要性6参考文献 起源ジェームズ・アッシャー地球を老化させようとした最初の試みは、それゆえに、その出来事に対して、アイルランドの英国国教会大司教ジェームズ・ウッシャーによってなされました。宗教家は彼の本を出版した 世界の年鑑 1650年に、そしてそれを書くことは聖書の特定の断片と人間の生活の平均に基づいていた. このようにして、彼は惑星の歴史における出発点を推定しようとしました。その当時、アイルランド理論は真実であると認められていました. ジェームズハットンそれから、現代の地質学の父として知られているイギリスの地質学者そして自然主義者であるジェームズ・ハットンは、18世紀に光を見た統一主義の理論を本当に提案する最初の人でした。. イギリス諸島の海岸への彼の旅行の間にハットンはその道にあった岩を詳細に記述してカタログに入れることに専念しました。実際、彼は深い時間の概念の創造者であり、そして沈降の謎を解読した最初の人物でした。.これらの研究の大部分をまとめた仕事は 地球の理論, 1785年から1788年の間に出版され、ハットンの偉大な作品として認識されています。この中で彼は彼によって集められた証拠に基づき、統一主義に形式的および科学的価値を与えるであろう理論的原理を提案する。.これらの原則は、地球が暴力的で急速な出来事によってモデル化されたのではなく、ゆっくりとした、一定の、そして段階的なプロセスによってモデル化されたことを確認します。今日の世界で実行されているのと同じプロセスが、地球を形作っています。例：風、天気、潮汐.均一主義の原則この理論の基本原理は次のとおりです。-現在は過去への鍵です：彼らは常にそれをやっている今イベントは同じ速度で発生します.-プロセスは自然史を通して一定の頻度で起こっています。 James Huttonが彼の本でそれを説明しています 地球の理論「」私たちは始まりの痕跡や終わりの見通しを見つけられない「.-地球の表面上の力と観察可能なプロセスは、自然史を通して地球の景観を形作ったものと同じです.-侵食、堆積、圧縮などの地質学的プロセスは一定ですが、非常に低速で発生します。.科学界における統一主義と関連理論他の理由の中で、それは論理的に地球の長い自然や地質学的歴史を理解するための方法を提供し、様々な自然のプロセスの正常な部分として、変更を受け入れ、ので、斉一説は広く十八世紀から19世紀の間に議論されました. それは明示的には言われなかったが、それは聖書の忠実で正確な解釈を越えて世界を理解する他の方法があるかもしれないことを示した. ジョンプレイフェア、チャールズライエル、ウィリアムウィーウェルハットンの作品の擁護者の一人は、イギリスの地質学者で数学者のジョン・プレイフェアだった。 地球のハットン理論のイラスト, 1802年に出版された、ハットンが地質調査に与えた影響を明らかにします.ハットンの弁護士、地質学者、同胞、チャールズ・ライエルは彼の調査に基づいて統一主義の原則を広く研究し発展させた。....
ラマルクの変換論（例を含む）
の ラマルクの変換論 1802年に、人生の進化を説明するために、ジャン＝バプティスト・ピエール・アントワーヌ・ド・モネシュヴァリエ・ド・ラマルクによって策定された原則と知識のセットです。.ラマルクは1744年から1829年の間に住んでいたフランスの自然主義者でした。自然主義者としての彼の仕事は彼が生物についての答えを見つけるために生物進化の最初の理論を定式化することに導きました。彼はまた、化石の過去を研究するために無脊椎動物の古生物学を設立しました. Lamarckismoとも呼ばれるLamarck理論は、以前に信じられていたように、多種多様な有機体は「常に同じ」ではなく、時間とともに変化する非常に単純な形式であり始めると述べています。. これは、彼らが進化するか、彼らが住んでいる環境に適応するように変容することを意味します。物理的環境が変化するにつれて、生物は世代間で移転可能な改変を生み出す新たなニーズを獲得します。. 彼らの調査の基礎生きている有機体は、地球上で長い時間をかけて生まれた組織体です。.最も単純な形態の生活が絶えず生じる.動物であろうと野菜であろうと、その絶え間ない進化の中で、生命は次第により専門化され多様化された器官を発達させる.各生物は生きている人間の生殖能力と再生能力を持っています.時間が経つにつれて、地球の変化や生物のさまざまな維持習慣の同化によって引き起こされる状況は、生命の多様性を生み出します. その多様性の産物は、生体の組織の変化を実現する「種」です。 （オニール、2013年）Lamarckは、自然を観察して、動物の間で多くの異なる形と習慣の存在が否定できないと主張しました。この多様性は私達が有機体の各グループ（または人種）からの存在が彼らのニーズを満たすために変化に反応した無数の条件を考慮することを可能にします。. これらの前提をもとに、彼は2つの基本法を策定しました。すべての動物において、彼らの臓器の頻繁な使用はそれらの機能を強化しますが、それらの絶え間ない使用はそれらが消えるまで彼らの力を弱めます.遺伝学は、将来の世代を通じて、組織の環境の変化に直面して組織の組織が彼らのニーズを満たすために経験しなければならなかった修正を永続させる責任があります。.あなたの調査の推論状況がニーズを生み出し、これらが習慣を作り出し、習慣が特定の臓器や機能の使用の有無にかかわらず改変を生み出し、遺伝学がそれらの改変の永続化を担当しています. 各世代の資質は彼ら自身の内なる努力から来ており、彼らの新しい能力は彼らの子孫に受け継がれています. この理論の原理を説明する例 例1もともと、キリンは馬の首のような首をしていました。彼らは通常干ばつが頻繁にある地域に住んでいる、それ故に、植物の水資源を獲得する必要性は梢の柔らかい芽を食べる習慣を作り出した. 時間が経つにつれて、多くの世代のキリンがこの必要性をカバーする必要があり、それが彼らの首の長さの変更を引き起こしました. 最も長い首を持つキリンは彼らの子孫にこの特徴を伝えました、そして、各世代は彼らの先祖のそれより長い首で生まれました。このプロセスは、キリンの首が現在の長さに達するまで続きました. 例2 干ばつの期間が長いため、低レベルの河川では大きなゾウに入浴のしやすさを提供していません。この巨大な動物が曲がって小さな井戸の水にその口で到達することも不可能です。このために、連続した世代は彼らの体を飲んでリフレッシュするための長い幹を発達させました. 実施例３イグアナはゆっくりしている傾向があり、非常に敏捷な昆虫を餌にする必要があります。それに続く世代は、自分の食べ物をより早く捕獲するためにそれぞれの目を独立して使用するようになりました。. 実施例４食べられないようにするための多くの動物の防御メカニズムは進化のもう一つの例です。生き残るための彼らの闘いで、彼らは彼らの捕食者を追い払う物理的な変化を起こします。そのようなのは、敵の存在下で、その体を膨らませるフグの場合です。遺伝する動物の習慣は、このように、自然界には無限大があります.実施例５鳥は、世代ごとに、彼らが対応する生息地に従って彼らが巣を造るのに必要な枝のタイプをよりうまく操るために彼らのくちばしと足のサイズを適応させます。 （www.examplesof.net、2013）動物学の哲学1809年に、ラマルクはという本を出版しました 動物学の哲学 フランスやイギリスではよく知られていましたが、その原則は当時は考慮されていませんでした。.彼のアプローチは、ラマルキズムの原理を捨てようとする試みをしたアウグストヴァイスマン（ドイツの進化論者）のような反対者を持っていた。彼は彼の子孫が尾なしで生まれなかったことを示すためにマウスの連続した世代の尾を切った。事実上、新世代は両親から受け継がれたしっぽで生まれました。これはラマルクの理論の誤解だった. そもそも、尾を切るという行為は不自然なものでした（それは自然によって生み出されたものではありません）。第二に、飼育下のマウスの場合、それは必要性を生み出さず、生命を維持する習慣をそれらのマウスに作り出さなかった状況でした。したがって、それはその子孫にやがて伝達された遺伝学に変化を生じませんでした。 （Beale、2016）その批判者にもかかわらず、今日でも科学界のメンバーの一部は、Lamarckの生物学的進化の理論の詳細な研究を検討する.ラマルキズムの基礎は、通常「獲得した文字の継承」としてまとめられています。これは、種がお互いから下降し、新しい世代が以前のものよりも徐々に複雑になり、環境に順応しやすくなることを意味します。 （Richard...
メンブレンフォールディングの理論
の 膜折りたたみ理論 細胞小器官の膜は、原形質膜の拡大と陥入に由来すると提案している。電子顕微鏡の先駆者であるJ.D.ロバートソンは、1962年にいくつかの細胞内小体が形質膜と視覚的に同一の構造を有することに気付いた。. 細胞を限定する構造の概念は、「細胞」の概念が生じた直後に生じたものであり、その構造の特徴を解明するためにいくつかの研究が行われた。. 索引1原形質膜2つ折りの折りたたみ理論の先例2.1電気生理学的研究3電子顕微鏡による研究4メンブレンフォールディング理論とは何ですか？?5この理論の重要性6参考文献原形質膜原形質膜は、極性基が細胞質ゾルおよび細胞外媒体に配向し、無極性基が膜の内側に配向するように構成された二重層のリン脂質によって形成された構造である。.その主な機能は、細胞質を細胞外培地から物理的に分離するため、真核生物と原核生物の両方の細胞を定義することです。.その構造的機能にもかかわらず、膜は静的ではなく、細胞にとって必須の多数の過程が起こる弾性的かつ動的な障壁であることがよく知られている。. 膜内で起こるいくつかの過程は、細胞骨格の固定、分子の輸送、シグナル伝達、および他の細胞との結合による組織形成である。さらに、さまざまなオルガネラには、非常に重要な他のプロセスが起こる膜もあります。.膜の折り畳み理論の先行詞電気生理学的研究Robertsonが1962年に膜の折り畳みの理論を思いつくずっと前に、構造がどのようなものであるかを決定するために研究が最初に行われました。電子顕微鏡の不在下では、電気生理学的研究が優勢であり、その中でも、以下のことが際立っている。1895年Overtonは、脂質は他の性質の分子よりも容易に細胞膜を通過することを指摘し、それゆえ、膜は大部分脂質によって構成されるべきであると推測した.1902年J. Bernsteinは彼の仮説を提示し、それは細胞が前記荷電分子に対して不透過性の薄い層によって区切られた自由イオンを含む溶液からなると述べた。.1923年フリッケは赤血球膜の電荷を蓄積する能力（静電容量）を測定し、この値が０．８１μＦ ／ ｃｍであると決定した。2. 後になって、他の種類のセルの膜も同様の静電容量値を示すことが決定されたので、その膜は単一構造であるべきである。.1925年GorterとGrendelは、顕微鏡を使って哺乳動物の赤血球の面積を測定しました。それから彼らは既知の数のこの細胞型から脂質を抽出し、それらが占めている面積を測定した。. それらは結果として１：２細胞：膜比を得た。これは、細胞膜が二重構造であることを意味し、したがって「脂質二重層」という用語が出現した。.1935年1935年までの以前の研究では、膜中にタンパク質が存在することが示唆されていたため、DanielliとDavsonはサンドイッチモデルまたはタンパク質 - 脂質 - タンパク質モデルを提案しました。. このモデルによれば、原形質膜は、静電相互作用を介して膜と会合している２層のタンパク質の間にある２層のリン脂質からなる。.電子顕微鏡による研究1959年に、電子顕微鏡の出現のおかげで、J。David Robertsonは、GorterとGrendel（1925）とDanielliとDavson（1935）によって提案されたモデルを確認し補完するために十分な証拠を集めました。.このモデルは、DanielliとDavsonによって提案された脂質二重層のモデルの特徴を保持しています。この場合、非対称で不連続なタンパク質層が変化します。 .メンブレンフォールディング理論とは何ですか？?電子顕微鏡の到来は、原形質膜がどのように形成されたかについてかなり明確な考えを持つことを可能にしました. しかしながら、この事実は、細胞内区画を形成した複数の細胞質内膜の視覚化を伴い、それは1962年にRobertsonが「膜折りたたみの理論」を提案することを導いた。.膜折り畳みの理論は、原形質膜がその表面を増大させ、細胞質内膜を生じさせるように陥入したことであり、これらの膜は細胞質ゾル内にあった分子を取り囲み、したがってオルガネラを起源としていた。.この理論によると、核膜、小胞体、ゴルジ体、リソソームおよび液胞は、このようにして発生した可能性があります。. 細胞膜と上記の最初の3つのオルガネラとの間に存在する連続性は、異なる細胞型における電子顕微鏡検査によって確認されている。. しかし、ロバートソンはまた、彼の理論では、リソソームや液胞などの小胞オルガネラは、その後膜から分離した陥入によっても発生したことを提案した。. 膜の折りたたみ理論の特性により、これは彼自身が1959年に提案した単一膜モデルの拡張と見なされます。.ロバートソンによって撮られた顕微鏡写真は、これらの膜がすべて等しいので、かなり似たような組成を持つべきであることを示しています。.しかしながら、オルガネラの特殊化は膜の組成をかなり修正し、それはそれらが生化学的および分子レベルで共通して有する特性を低下させる。....
アフリカ起源の理論と特徴
の アフリカ起源理論 アメリカの和解のは、主題に関連する仮説の一つです。それはブラジルのさまざまな場所で行われた考古学的発見に照らして上げられました。 Toca deEsperançaとPedra Furadaは、この理論について話す以上のことをもたらした2つの発掘調査です。.専門家たちはアメリカにおける人間の起源について3つのシナリオを考えました。 1つ目は、大陸北部のベーリング海峡を通るアジアのグループの参入です。この行動は、人間のグループがアイスブリッジを利用した約1万6千年前のものです。.2番目の理論は、元の人口は自然の進化によってアメリカ自体の中に出現したと述べています。これについては推測だけがありますが、説得力のある証拠はありません.3番目はブラジルで行われた発見に基づいています。およそ2万年間、大陸での人間の存在を示す証拠がありました.索引1理論の起源1.1人間のコプロライト2つの特徴2.1アフリカの遺伝子3アメリカのアフリカ人居留地はどうでしたか?3.1ブラジルでの調査結果4現在の研究5参考文献 理論の起源20世紀の90年代半ば以来、リオデジャネイロ国立博物館はブラジル北東部を発掘しました。これらは後にブラジルのアメリカ人男性博物館のものによって補完されました.これらの発掘調査では、最初は大きな先史時代の動物の遺体が発見されましたが、その後の発見はより大きかったです。.Piauí州のSao Raymundo Nonatoには、高さ30メートルの壁が見つかりました。それはBloqueirao de Petra Furadaと呼ばれました。現場には人が作った要素の残骸がありました.これらのままで2万から4万8千年の間の年齢が計算されます。先史時代の儀式の中心地がありました、それは多数の多色の岩絵を持っていて、現在野外博物館です.人間のコプロライト発見の1つは、そこで発見された化石化した便のサンプル、人間のコプロライトで起こりました。これらのコプロライトは、と呼ばれる寄生虫が含まれています 十二指腸嚢胞嚢腫, これはアフリカ原産のもので、非常に低い温度には耐えられない.この事実は、20世紀半ばに何人かの科学者によってなされたアプローチを強化するようになりました。彼らは、大西洋海域によってアフリカ大陸がアメリカ大陸に入る可能性を指摘した。.大衆の移動の仮説を支持する専門家もいます。彼らはアメリカとアフリカが最初に単一の大陸であったという考えから始まります.構造調整によって、この大陸は砕けた。それらは、まるでそれがパズルであるかのように、プロファイルと両方の大陸が一緒に収まる方法に基づいています。それはラテンアメリカの典型的なアフリカの大型先史時代の哺乳類の遺跡の存在を説明するでしょう.特徴偏見は、科学がアメリカの解決の問題に関して経験してきた主な問題です。 Eurocentricの視野は長距離旅行のための技術的能力を持つ唯一のものとして旧大陸を限定した.このビジョンは、長い間知識の管理を行っていたのが彼らの研究センターであったために起こりました。しかし、よりオープンマインドな科学者の取り込みに伴って、発見はさらに悪くなった。.例えば、コロンビアのチビトの場合があります。最後の更新世に属する石造りの遺物やアメリカの馬、鹿、マストドンの遺跡が見つかっています。これは、現在住んでいる間氷期の始まり以来、アメリカに人間がいることを示しています。.アフリカの遺伝子興味深い事実が、英国のケンブリッジ大学のヒト遺伝学に関する最近の研究によって明らかになりました。この研究では、地球のすべての住民がアフリカ大陸の独自の遺伝子を持っていることが決定されました. 同様に、アラスカ、南アメリカ、アフリカ、中国、そしてオーストラリアの6千頭蓋骨の先住民族についても、同じ結論が出ました。だからこそ、アフリカから来た人間によるアメリカの初期定住の理論はもっと力を発揮するのです。.アメリカのアフリカ人居留地はどうでしたか?推論の1つは、両大陸間を移動する海流についてです。移民集団は大西洋を横断するためにそれらを小型船で使うことができると推測される.もう一つの議論は、オーストラリア人が何千年も前に持っていたことをナビゲートする能力を指摘し、そして南極南部で、彼らがパタゴニアを通して大陸に入ったという可能性を提示します.ホモサピエンスの前には、ホモエレクトスやネアンデルタール人などのより古い集団がありました。どちらもアフリカ出身. 彼らは他の空間に移動し、それほど進化していない集団と混ざったと考えられています。これは彼らが他の物理的環境に適応することを可能にする誤認を生成しました. ブラジルの調査結果実のところ、アメリカ、特にブラジルでは、研究はますます複雑になっています。骨格は、約9500歳のピアウイの洞窟Sitio de...
