すべての記事
電子海の理論基礎、性質および不利な点
の 電子の電子理論 電気陰性度が低い元素間の金属結合で起こる例外的な化学現象を説明するのは仮説です。それは金属結合によって連結された異なる原子間の電子の共有についてです. これらのリンク間の電子密度は、電子が非局在化し、自由に移動する「海」を形成するようなものです。量子力学で表すこともできます。いくつかの電子（通常1原子あたり1〜7個）は、金属表面を横切って伸びる複数の中心を持つ軌道に配置されます。.また、電子雲の確率分布では、特定の原子の周囲に密度が高くなりますが、電子は金属内の位置を保持します。これは、特定の電流を印加すると特定の方向に導電性を示すという事実によるものです。.索引1電子の海の理論の基礎 2プロパティ2.1レイヤーの形でのオフセット2.2金属結晶中の電子の海の理論3理論の短所4参考文献 電子の海の理論の基礎 金属元素は、他の元素と比較してイオン化エネルギーが非常に低いため、それらの最後のエネルギー準位（原子価層）から電子を供与する大きな傾向がある。.これを知っていると、それぞれの金属元素はその最後のエネルギー準位の電子に結びついた陽イオンと見なすことができます。.金属の中には一緒に結合している原子がたくさんあるので、この金属は大きなオフショアリングを持つ一種の原子価電子の海に浸された一群の金属カチオンを形成していると考えることができます。.陽イオン（陽電荷）と電子（陰電荷）の間に存在する静電引力が金属原子を強く結びつけていることを考えると、結合を維持する静電接着剤として振舞う価電子の非局在化を想像する。金属カチオンへ.このように、金属の原子価層に存在する電子の数が多いほど、この種の静電接着剤はより大きな強度を有すると推論することができる。.プロパティ電子の海の理論は、金属ごとに異なる抵抗、導電性、延性および展性などの金属種の特性に対する簡単な説明を提供します。.金属に与えられる抵抗は、それらの電子の大きな非局在化によるものであり、それはそれを形成する原子間に非常に高い凝集力を発生させる。.このように、延性は、特定の力を受けたときに破壊するのに十分な降伏を生じることなく、それらの構造の変形を可能にする特定の材料の能力として知られている。.レイヤーの形でのオフショアリング金属の延性と展性の両方は、価電子が層の形であらゆる方向に非局在化されるという事実によって決定され、それはそれらが外力の作用の下で互いの上に動く原因となる。金属構造の破壊を避けながら変形を許容.同様に、非局在化した電子の移動の自由は、そこに電流の流れがあることを可能にし、金属が非常に良好な電気伝導性を有するようにする。.さらに、この電子の自由移動の現象は、金属の異なる領域間の運動エネルギーの伝達を可能にし、それが熱の伝達を促進し、金属に高い熱伝導率を発現させる。. 金属結晶中の電子の海の理論結晶は、密度、融点、硬度などの物理的および化学的特性を持つ固体物質であり、それらを構成する粒子をまとめる力の種類によって確立されます。.ある意味で、結晶ネットワークの各「点」は金属自体の原子によって占められているので、金属型の結晶は最も単純な構造を有すると考えられる。.この同じ意味で、一般に金属結晶の構造は立方体であり、面または体に焦点を合わせることが決定されている。. しかし、これらの種は六角形の形をしていることもあり、かなりコンパクトなパッキングを持つこともあります。. この構造上の理由から、金属結晶中に形成される結合は、他の種類の結晶中に生じる結合とは異なる。結合を形成することができる電子は、上記で説明したように、結晶構造全体にわたって非局在化している。.理論の欠点金属原子には、それらのエネルギー準位に比例して少量の価電子があります。つまり、リンクされている電子の量よりも多くの利用可能なエネルギー状態があります。.これは、強い電子非局在化および部分的に満たされたエネルギーバンドがあるので、電子の海を形成することに加えて、電子が外側から来る電場にさらされると電子が網状構造を通って移動できることを意味する。それはネットワークの浸透性を支える.そのため、金属の結合は、電子の海によって結合された正電荷を帯びたイオンの集合体（負電荷）として解釈されます。. ただし、特定の組成を持つ金属間の特定の合金の形成や集合的な金属リンクの安定性など、このモデルでは説明できない特性があります。.この理論と他の多くのアプローチの両方が単一電子の最も単純なモデルに基づいて確立されているので、これらの欠点は量子力学によって説明されています。.参考文献 ウィキペディア（２０１８）。ウィキペディアen.wikipedia.orgから取得しましたＨｏｌｍａｎ、Ｊ．Ｓ。およびＳｔｏｎｅ、Ｐ．（２００１）。化学books.google.co.veから取得Parkin、G.（2010）。金属 - 金属接合books.google.co.veから取得Rohrer、G. S.（2001）。結晶材料における構造と結合books.google.co.veから取得Ibach、H.、およびLüth、H.（2009）。固体物理学材料科学の原理の紹介books.google.co.veから取得
ベーリング海峡理論の主な特徴とレビュー
の ベーリング海峡理論 彼は、氷河期の間にベーリング海峡を通過した移住のおかげでアメリカ大陸への人の到着が起こったと主張しています。交差点はベーリング海峡が位置する地域であるBeringia橋を通って作られました.この地域は北極圏に位置し、シベリアとアラスカによって統合されています。理論によると、この橋の形成は、1万2000年前、動物や植物の通過、ならびにアメリカ大陸の最初の入植者であった人々の移動を可能にしました。. 現在のベリンギアに見られる人口はアラスカと東シベリアの古代文化から来ているので、それらは文化的特徴と共通の言語を持っていることを言及する価値があります.索引1歴史2ベーリング海峡理論の特徴2.1理論への一般的なアプローチ 2.2理論の基礎2.3以前のアプローチ3件の口コミ4遺伝的所見5参考文献歴史ベーリング海峡付近の海面水位が数期間にわたって上昇および下降したという証拠があります。減少は主に起こった氷河の間に起こりました.それが再び3万年前に水没するまで、これらの変化はBeringia地域の出現をもたらしました.しかし、それは最後の氷河期、またはウィスコンシン氷河期の間に、ベーリング海峡の再出現、水域の凍結と低下、そして氷河の形成を可能にしました。.これらの構造は、次のようないくつかの地上接続ポイントを確立するのに役立ちました。- ニューギニアとオーストラリア - タスマニア. - フィリピンとインドネシア.- 日本と韓国.- フェルテベントゥラ島とランサローテ島（カナリア諸島群島）.これらの場所には、ベベリア地域も含まれます。これは、1500キロ幅の一種の廊下を持つことで、アメリカとヨーロッパの間の連合として機能し、シベリアとアラスカを結ぶ.この時点でそれはアメリカ大陸の北にあった環境の特徴を強調することは価値があります。つまり、最後の氷河期になると、カナダはローレンシア氷床とコルディレラ氷床の結束のおかげで氷に覆われたため、領土への移住が阻止されました。.そこにあった氷床の一部を解凍することによって移動する最後のグループがそれをすることができると述べている氷回廊の理論が現れます.ベーリング海峡理論の特徴モノジェニスタ - アジア理論としても知られている、それはチェコの人類学者、アレックスHrdličkaによって初期のsで提起されました。 XX.この理論は、アメリカが過疎大陸であり、その中でベーリング海峡によってアラスカに到着するまでシベリアを渡ったアジアの遊牧民部族が12、000年以上もの間行ったことを証明しています.理論の一般的なアプローチ - 男はアラスカを通って - ベーリング海峡を横切って - そしてユーコン川の谷を通ってアメリカに入って、それから大陸全体に分散した。メインルート：ベーリング海峡。二次ルート：アリューシャンの島々と現在の黒潮.- 渡り鳥の移動は古モンゴロイド猟師と遊牧民によって導かれました.- 移住者は歩いて渡った.-...
愛着行動、段階および実験の理論
の 愛着理論 人と人とのつながりや関係が生涯を通してどのように確立され、心理学から病因学に至るまでの学際的ビジョンを構成するかを説明します.愛着は、子供を両親または代表的な保護者および保護者と確立する感情的な絆または感情的な絆です。これは、必要な感情的安全性と、その後の未成年者の性格の発達への鍵を提供します。. ジョン・ボールビーは愛着理論の著者であり、幼い頃からの、そして彼らの代表的な人物との暖かく、密接でそして継続的な関係を通して子供たちがある精神的健康を設定すると述べた.知られているように、人々は生物学的に出生からの社会的関係および愛着行動の発達の素因がある.この行では、John Bowblyの理論の最も重要なことは、子供の安全、不安または恐怖の状態が、通常は母親である愛着のある人物との接近可能性によって決まるということです。.現在、愛着の理論は、科学社会や子供たちがどのように発達するのかの説明において重要性を持ち続けています。その影響は新しい治療法の実現に役立ち、またこれらに新しい考えをもたらすのに貢献しました.添付ファイルの動作付着は自然には起こりませんが、一連の段階や段階が経つにつれて発達します。それで、最初に一般的な人々のための子供の好みがそれから彼に近い人たちとの協会に移ることです.このように、愛着は初年度の中頃に強くなり、よりポジティブまたはよりネガティブになることができるタイプの愛着を開発します。. この理論の著者が実現した研究は、霊長類との共生、愛着の行動の進化、その段階、そして探索行動と安全な絆の間の定式化について記述することができるということでした。その一方で、愛着行動と苦悩行動との関係の確立についても研究された。.一般的な特徴にとって、愛着行動は未成年者の生存に必要です。なぜなら、出生時には彼ら自身が生き残ることを可能にするスキルが全く欠如しているからです。.この行では、John Bowlbyによって確立された行動は、泣いている、笑っている、吸っている、電話をしている、握っている、そしてフォローしている、そしてそれは以下のように子供に見られます。泣くことは、代表的な人物がすぐに子供に近づくことを引き起こします、それは彼が彼に近づくとき、彼が泣くのを止めるのを見ることを可能にします.子供の月の周りの笑顔は社会的になりつつあるだけでなく、そのアプローチをもたらすために介護者を強化しています.吸引力は、代表的な人物、父親、母親などとの接触と身体的アプローチを保証します。.赤ちゃんの側の発声は、対話を容易にし、愛着のある人物とのアプローチを支持します。.しがみつきは手を押すような行動に反映することができます.経過観察で彼を探しているように彼の世話をする人の周りに発達する優先的な刺激で追跡調査は子供で気づかれます.一方、母親かもしれない介護者に関しても、生物学的観点からの愛着を容易にする特定の条件があります.彼女のこれらの変化は、彼女が子供の世話をする素因となるホルモンの変化、および彼女と赤ちゃんとの間に確立された相互作用の実質的に先天的な関係を通して観察することができます。.ボウルビーモデル彼のモデルは、関連行動の4つのシステムに基づいています。それは、愛着行動のシステム、探査システム、見知らぬ人への恐怖のシステム、そして所属システムです。.愛着行動システムとは、笑顔、涙、身体的な接触など、愛着のある人物との接触の維持と継続のために行われる行動を指します。これらの行動は、子供が彼または彼または彼女の介護者間の距離が増加するときのように危険または脅威のシグナルを知覚するときに活性化される。.前のものと関連しているのは、アタッチメントの行動を減らすことによって子供がより探索的な行動をするという点でそれと異なる探索システムです。.他方、見知らぬ人への恐怖のシステムは、それが結果として愛着の行動の増加と探索的行動のシステムの減少をもたらすので、2つの以前のシステムとも関連しています。.恐怖のシステムとは対照的に加入システムは、リンクがない未知のものであっても、人々が他人と対話しなければならない素因を明らかにします.これを通して、我々は愛着がどのように活性化、強度と形態が個人と環境変数に依存する一連の多様な行動を構成するかを観察することができます。添付の図の選択につながる一連のプロセスは次のとおりです。声や人間の顔などの特定の刺激に近づく先天的傾向.接触による差別的学習、母親と他人のものとして知られる声と匂いの区別.馴染みのある身近な人に向けられる素因.アタッチメント形成の段階生後2ヶ月まで：人々へのオリエンテーションとシグナリング。これは、赤ちゃんと介護者との相互順応および感覚的な慣れを促進する最初の相互作用です。.3ヶ月から7ヶ月の間：愛着の数字に対する反応を区別した。このような状況下では、最初の方がはるかに頻繁に、2番目の方がより頻繁に規制されている笑顔や泣き声で見られるように、赤ちゃんの行動は母親と一緒に提示される行動との関係で他の人々と異なります。.7ヶ月から3年の間：愛着行動。この段階では、子供は泣いているか這っているかのどちらかによって、自分の愛着の数値に近づくためにできることを維持し、行います。見知らぬ人への恐怖で対応し、彼の母親の存在はセキュリティを提供します.3年以降：目的の修正を伴うパートナートレーニング。この段階は調整と相互規制の一つであり、その関係は子供の自律性に向けられています.見知らぬ人に対する子供の反応Mary Ainsworthは観察作業を通して母子相互作用の研究を行った心理学者でした.この調査は、彼の愛着姿と彼の知らない人または未知の人との間の一連のプレゼンテーション、分離および出会いに対する子供の反応を観察するために子供の前に奇妙な状況を作り出すことを通して行われました。. 実験条件は、2つの部屋を用意することで構成されていました。1つは子供の行動のためのもの、もう1つは観察者が配置されている子供とのコミュニケーションのためのものです。実験の参加者は、母親と息子、そして未知の女性でした。.以下は心理学者の研究で行われた行動の説明です：観察者は母親と赤ちゃんを居間に連れて行きます.赤ちゃんが探検している間、母親は受動的なままです。必要ならば、数分後におもちゃで刺激されます。.見知らぬ人が入り、最初の1分で母親と話し、2分目で彼は子供に近づきます。 3分後、母親は部屋を出ます.分離の最初のエピソードが発生しますここでは、最初の会議が行われ、必要に応じて母親が子供に挨拶して落ち着かせ、再び遊ばせようとします。それからさよならを言って部屋から出て行く.これは分離の2番目のエピソードを生み出す.別居の継続、部屋への再入室.最後に、第2回会議のエピソード。見知らぬ人が慎重に行っている間に母親は再び入る.最初の3つのエピソードでは、とりわけ、探索行動、探索的操作、視覚的探索、視線方向、笑顔、発声および泣き声が測定されます。.4回目のエピソードから、接触探索、回避および抵抗、ならびに子供と見知らぬ人との距離の相互作用が測定されます.最初の30秒を除いて、各エピソードは約3分続きますが、子供が別居のために苦痛を感じすぎる場合は短縮される可能性があるため、母親との面談期間が長くなります。.このようにして、実験者から得られた結果を用いて、彼は子供たちを異なるタイプの愛着に分類することができます。しかし、他の理論は愛着の違いをそれぞれの文化での教育の仕方に関連付けるので、この実験は定義していません.拡張子として見つかった添付ファイルの種類は次のとおりです。 安全な添付ファイルその少年は母親に会えなかったことを示しています、彼はまた彼女に会えてうれしいですそして彼は落ち着きますが彼のゲームに戻ります.子供たちはそこから探求を始めるための基礎として彼らの介護者を使う。著者は、これらの子供たちが適切で健康的な愛着のパターンを示したと信じていました.安全でない添付ファイル子供は、母親を無視して帰国時に回避することに加えて、分離時に邪魔されたり不快感を示されたりしません。彼らは、見知らぬ人が現れた状況では独立しており、母親の存在の有無にかかわらず探査行動を示していました。.これらの子供たちの自立行動は最初は前向きであると考えられていました、しかし後にAinsworthは彼らが感情的な問題を抱えている子供たちであると結論付けました。.安全でない中毒その少年は別居をめぐる多くの苦悩を示し、帰国後も連絡を求めていますが、一緒にいたにもかかわらず彼を安心させることはできず、彼女に対する抵抗を示しています.この線では、子供たちは彼らの愛着の図にしがみついていますが、それから彼らは近づくのに抵抗します。見知らぬ人の存在下では、彼らは彼らの世話人ではないことに対する不快感を示し、またゲームルームの探索行動を示していません。.まとまりのない子供は矛盾する行動、混乱、硬直性、時系列の乱れ、そして不安のパターンを示します。それは彼らの感情を調整することになるとこれらの子供たちは困難を示しています。この種の愛着は、さまざまなタイプの児童虐待に関連していることがよくあります.参考文献愛着の理論wikipedia.orgから取得しました. John Bowlbyの愛着理論bebeymas.comから回復しましたモネタＣ、Ｍ。 （2014）添付ファイルと紛失：John Bowlbyの再発見チリジャーナル小児科.Enesco、I。（2003）。赤ちゃんの発達認知、感情、そして感情。心理学と教育エディトリアルアライアンス.サントロック、Ｊ。発達の心理学ライフサイクルマックグローヒル.Oliva Delgado、A.（2004）。愛着理論の現状子供の精神医学と青年期の心理学.
非生物的合成の理論主な特徴
の 非生物的合成の理論 生命は非生物的化合物に由来する（非生物的＝生きていない）ことを提案する仮説である。生命は有機分子の合成から徐々に生じたことを示唆しています。これらの有機分子の中には、生きている細胞を生み出すより複雑な構造の前駆体であるアミノ酸があります. この理論を提案した研究者は、ロシアの科学者アレクサンダーオパリンとイギリスの生化学者ジョンハルダンでした。地球上の生命の起源は、以前は原始的な大気中に存在していた有機化合物と鉱物化合物（非生物）に由来するという同じ仮説. 索引1それは何で構成されていますか？?2オパリンとハルデンの理論2.1理論的考察3非生物合成の理論を裏付ける実験3.1ミラーとウレイの実験3.2 JuanOró実験3.3シドニーフォックス実験3.4 Alfonso Herreraの実験4参考文献 それは何で構成されていますか？?非生物的合成の理論は、地球上の生命の起源は、その当時の大気中にあった無機化合物と有機化合物との混合物のおかげで起こったと述べています。二酸化炭素とアンモニア.オパリンとハルデンの理論オパリンとハルダンは、原始的な地球が還元雰囲気を持っていると考えました。つまり、存在していた分子が電子を供与する傾向がある酸素の少ない雰囲気.その後、雰囲気は徐々に変化し、水素分子（H2）、メタン（CH4）、二酸化炭素（CO2）、アンモニア（NH3）、水蒸気（H2O）などの単純な分子が生じます。これらの条件下で、彼らはそれを提案しました： - 単純な分子は、太陽の光線から来るエネルギー、嵐からの放電、地球の中心部からの熱、そして最終的に物理化学反応に影響を与えた他のタイプのエネルギーを使って反応した可能性があります。.- これは、海に浮かぶコアセルベート（生命に由来する分子系、Oparinによると）の形成を促進した.- この「原始的なスープ」では、構成要素が後の反応で組み合わされた可能性があるので、条件は十分であろう。.- これらの反応から、タンパク質や核酸など、より大きくより複雑な分子（ポリマー）が形成されました。おそらく、海の近くの水たまりからの水が存在することで好まれます。.- これらのポリマーは、維持されそして複製され得る単位または構造に組み立てられ得る。オパリンは、それらが代謝を実行するためにグループ化されたタンパク質の「コロニー」であり得ると考え、そしてHaldaneは、高分子が細胞様構造を形成するために膜に包まれていることを示唆した。.理論に関する考察このモデルの詳細はおそらく完全には正しくありません。例えば、地質学者は今では原始的な大気は縮んでいなかったと信じています、そして、海の端の池が生命の最初の出現のための本当らしい場所であるかどうかは明らかではありません.しかし、基本概念「単純な分子群の段階的で自発的な形成、次いでより複雑な構造の形成、そして最終的に自己複製する能力の獲得」は、その起源のほとんどの仮説の中核をなすものである。現在の生活.非生物的合成の理論を支持する実験ミラーとウレイの実験1953年、Stanley MillerとHarold Ureyは、OparinとHaldaneのアイデアを試す実験を行いました。彼らは、有機分子が前述の原始地球のものと同様の還元条件下で自発的に発生する可能性があることを発見した。.MillerとUreyは、大量の温水と、地球の初期の大気中に豊富に存在すると考えられるガスの混合物（メタン（CH4）、二酸化炭素（CO2）、アンモニア（NH3））を含む閉鎖系を構築しました。.最も複雑なポリマーを発生させる化学反応に必要なエネルギーを供給することができた光線をシミュレートするために、MillerとUreyは実験システムの電極を通して電気ショックを送りました。. 実験を1週間続けた後、MillerとUreyは、数種類のアミノ酸、糖、脂質、その他の有機分子が形成されたことを発見しました。.DNAやタンパク質のような大きくて複雑な分子が欠けていました。しかしながら、Miller-Urey実験は、これらの分子の基本成分の少なくともいくつかが単純な化合物から自然に形成され得ることを示した. JuanOró実験生命の起源の探求を続けながら、スペインの科学者JuanOróは彼の生化学的知識を用いて実験室条件下で生命に重要な他の有機分子を合成した。.Oroは、大量のシアン化物誘導体を生成するMillerとUreyの実験条件に答えた。. この製品（青酸）にアンモニアと水を加えて、この研究者はアデニン、DNAの4つの窒素含有塩基の1つ、およびATPの構成要素の1つを合成することができました。.この発見が1963年に発表されたとき、それは科学的な影響だけでなく一般的な影響も及ぼしました、なぜならそれは外部の影響なしに原始地球上のヌクレオチドの自然発生の可能性を示したからです.彼はまた、初期の地球に存在していたのと同様の環境、主に細胞膜の一部である脂質、いくつかのタンパク質、および代謝に重要な活性酵素を実験室で再現して再現しました。....
自然発生の起源、位置および実験の理論
の 自然発生理論 または自己発生は、動物と野菜の両方の特定の種類の生命の起源が自発的に起こり得ることを示します。この生物学的理論は、新しい生命は有機物、無機物、あるいはこれらの組み合わせから来ると考えています。. この理論は、人間が日常的に向き合っているという事実から生じています。例えば、密封された食品容器が開かれ、ミニエコシステムが開発されたことが観察されることがあります。そこでは、植物界と動物の両方の生き物の存在に気づくことができます。. これから、私たちは自分自身に問いかけることができます。そこにあるすべてのものが不活性に見えたとき、どこからこれらの有機体が生まれましたか？この問題は、食物を保存し、不要な標本の繁殖を防ぎ、それらの使用のための種の繁殖を促進する必要性に駆り立てられて存在するので、人間によって尋ねられました。.説明を見つけるために、人間は五感から直接観察を適用します。それから彼は動物と植物種の繁殖のプロセス、そして材料と食物を保存する方法を発見するようになりました。この知識で、彼は収穫中のいくつかの害虫を防除し、自然の基本的なサイクルを理解しました.索引1起源と歴史1.1テイルズオブミレトス1.2ソクラテス1.3プラトン1.4アリストテレスの仮説2アリストテレスの位置3ヴァン・ヘルモントの位置4主な実験4.1ヴァンヘルモント実験4.2 Francisco Rediの実験 4.3ニーダムとスパランザニ、重要な挑戦5人生の細胞5.1セル理論の誕生6パスツール実験7関心のあるトピック8参考文献 起源と歴史ギリシャは西洋文化の文明発祥の地です。この社会の中で、我々は存在についての理論を調査し、集め、定式化しそして広めるという任務を果たす最初の哲学者を見つける。.最初はこの仕事は神々と彼らの欲望と気まぐれの論理についての理論を定式化することに限られていました。物質の振る舞いとそれ自身の性質を観察することで、彼らは神の実体の傲慢に基づく理論を無用であると結論付けるようになりました。.テイルズオブミレトスV世紀にはC.（624 - 546）私たちはエジプトで結成された哲学者Thales of Miletoを見つけます。彼は他の学際的専門家と一緒に、答えを探し、データの観察と比較に基づいて原則を確立することを担当しました。. 彼は彼の時間の説明と非常に高度なデモンストレーションに到着し、歴史的事実として科学を始めました。彼の推測から、生命の力学を説明するために不変の法則を定式化します. しかし、その前任者のように、それはその論理の外側の現象の説明を見つけることができず、並外れた能力を通してそれらを説明することに頼る。.ソクラテスギリシャそれ自体では、もう一つの重要な哲学者が生命の世代への説明を定式化する方法で際立っています。それは470年から399年の間に生きたソクラテスについてです。 C. 彼は知識それ自体を探すことにおいて、人生それ自体と倫理の美徳を調査することに専念しました。その根本的な貢献は、弁証法、真実を見いだすために反対の考えに直面することからなる方法にあります。.プラトンより良いプラトンとして知られている貴族は紀元前417年から347年の間に住んでいました。 C.彼はソクラテスの弟子であり、すべての専門が見つかるアカデミーに起源を与えるでしょう.その前任者と同様に、それは物質の法則に価値を与えるが、物質はそれ自体では存在しない、アイデアにも不動の法則があり、これらは物質の法則を支配するものであると述べる.アリストテレスの仮説アリストテレス、384年から322年の間にギリシャにも住んでいました。 C.はプラトンの弟子でした。生命は純粋な必要性と理想的な条件によって不活性物質から自然に生成されるという原理に基づいて、自然発生の理論を高める責任があります。. 観察を通して、彼はある種の生命体が太陽の光線によって温められた泥から始まったという結論に至りました、スポンジとオタマジャクシは泥から自然に発芽しました。. 彼は、水たまりの中の水が枯渇するとそこに住んでいたすべてのものが死んだ、そして雨が降り始め、太陽の熱の下で池が再び形成されたとき、オタマジャクシ、魚やワームが出てくる不活性物質の発酵.能動的および受動的原則アリストテレスは、すべての生き物が2つの原則の組み合わせから生まれたことを確認しました：能動態と受動態。例えば、動物の死んだ肉から（能動的原理）ハエは空気と熱の作用によって生まれました（受動的原理）. これらの観察によって運ばれて、アリストテレスは人生が条件が適切であったときに生成されたという結論に達しました。それゆえ、彼は、自発的世代仮説としても知られている非生物学的要素からの生命の出現である、生物発生の仮説を立てました。.アリストテレスの立場科学の道におけるアリストテレスの貢献は重要です。なぜならそれは一連の要因の継続的な観察からその結論に達するからです。仮説または期待される応答を生成し、結果でそれを確認します....
労働平等モデルの理論、応用および例
の 労働公平理論 それは、職場での関係パートナー、雇用者、そして従業員の両方にとって、リソースの配分が公平かどうかを判断することに焦点を当てています。出資額と各人の見返りの割合を比較することで公平性が測定されます.労働平等の理論の中心は、バランスまたは平等の原則です。この動機づけの理論によると、個人の動機づけのレベルは、会社の経営陣によって実践されている公正さ、公平さおよび正義に対する彼らの認識と相関しています。個人の公平性に対する認識が高ければ高いほど、モチベーションのレベルは高くなります。. 労働公平性の理論では、従業員の貢献度（勤勉、スキルレベル、受け入れ、熱意など）とその従業員が受ける報酬（給与、給付、認識としての無形資産）との間で公平なバランスをとることが求められます。など）.この理論によれば、この公正なバランスを見つけることは、従業員とのしっかりとした生産的な関係が確実に達成されるのに役立ちます。その結果、幸せでやる気のある従業員が生まれます。.索引1公平性の評価2労働公平理論のモデル2.1 - 動機づけモデル2.2 - 貢献と報酬の間の平衡2.3 - 参照グループ3アプリケーション3.1ビジネス環境3.2ビジネスに適用される仮定3.3管理者への影響4例4.1その他の状況4.2モデレート変数5参考文献株式評価公平性を評価するとき、従業員は彼らの貢献の情報を彼らの報酬と比較し、またこれを同じレベルまたはカテゴリの他のメンバーのそれと比較する。そのような比較をするために、報酬/貢献関係が使われます.この関係が同じであれば、平等と認識されます。この関係が等しくない場合、それは「公平な緊張」につながります。これは、労働者がこの緊張を和らげるために何か正しいことをするように動機付けるネガティブな緊張状態です。.労働平等の理論は、1960年代に行動と労働の心理学者であるJohn Stacey Adamsによって最初に開発されました。.この心理学者は、従業員が仕事に与えた貢献とそこから得られる報酬との間の公平性を他の人々から得られる貢献と報酬との間で公平に保つよう努めることを確認した。.労働平等論のモデル労働公平性の理論は、会社への貢献が得られた報酬よりも大きいと従業員が考える場合、従業員は仕事と雇用主の両方に関して落胆するという主張に基づいています。.従業員は、昇格、努力の削減、不満の表明、またはもっと極端な場合には不安を示すなど、貢献と報酬の間の不一致を認識する限り、さまざまな方法でこれに対処することが期待できます。.Maslowのニーズ階層やHerzbergの動機づけ要因など、他の動機づけ理論と同様に、労働公平性理論では、微妙で変動的な要因が各人の評価と仕事との関係の認識に影響を及ぼすことを認識しています。あなたの雇用主.-動機づけモデル労働分配理論のモデルは個人の自己を超えて広がっています。このモデルには他の人々の状況との比較も含まれており、公平性の比較ビジョンを形成しています。これは、公正なことの意味として現れます。.つまり、自己資本は私たちの報酬/貢献比率だけに依存するのではなく、私たちの関係と他人の関係との比較に依存するということです。.したがって、労働平等の理論は、貢献と報酬の単なる評価よりもはるかに複雑で洗練された動機づけモデルです。.公平性理論のこの比較的側面は、個人の状況のみに基づいた動機づけ理論およびモデルに現れるものよりもはるかに流動的かつ動的な動機評価を提供する。.状況評価公平性、したがってモデルを使用して評価されることが意図されている動機付けの状況は、その人の報酬が彼らの貢献を上回ると信じる程度に依存しません。.むしろ、一般的に動機を支持する正義感は、その人が自分の報酬/貢献関係と他の人が同じような状況にある関係とを比較することによって決まります。. したがって、労働分配の理論は、支払いと条件だけでは動機づけが決定されない理由を説明するのに役立ちます.-貢献と報酬のバランス仕事の満足度と従業員のやる気を高めるために努める労働公平性理論の要素を考慮に入れることが重要です。同じようにして、それぞれのより高いレベルを促進するために何ができるか.このためには、従業員の貢献と報酬の間に存在するバランスまたは不均衡を考慮する必要があります。.寄付- 努力.- 忠誠心.- コミットメント.- スキル.- 容量.- 適応性.- 柔軟性.-...
依存祖先、前提の理論
の 依存理論 それは、特定の国（周辺国）の貧困は、最も強力な国（中央の国々）と比較して歴史的に不利な立場にあることを証明するものであることを立証している。最初の.50年代と60年代の間に、何人かのラテンアメリカの社会科学者と知識人は彼らの領域によって苦しまれた未発達に対応するために理論を開発しました. 索引1背景1.1社会的ダーウィニズムと植民地主義 1.2大恐慌1.3 ECLACと依存理論 2理論の基本的な仮定3アンドレガンダーフランク4依存理論の衰退5参考文献バックグラウンド社会ダーウィニズムと植民地主義 亜大陸における中央周辺モデルの最初の症状は、いわゆる社会的ダーウィニズムを通して、国民国家の創設とともに19世紀半ばに発生した. この動きは、ラテンアメリカでヨーロッパで実施されている近代化モデルの推進につながりました。. しかし、この地域の社会文化的な結果は不完全であり、亜大陸全体にわたって部分的で未発達な近代性をもたらしています。. 大恐慌1929年10月、ウォールストリート証券取引所の崩壊は、29のクラックとして知られていましたが、30年代の資本主義の大きな危機につながりました。そして、それは世界のほとんどすべての国に急速に広がりました。この期間は大恐慌と呼ばれ、第二次世界大戦の年まで続いた.この大きな危機は、資本主義経済の古典的な機能に疑問を投げかける一連の理論を引き起こしました。これにより、ラテンアメリカ諸国はよりマルクス主義的な性質のアイデアを提起し始め、経済へのより大きな国家介入を提唱し始めた。. ECLACと依存理論 第二次世界大戦後、国連は発展途上国の成長と発展を促進するために一連の経済委員会を設立しました。その一つが1948年に創設されたラテンアメリカ・カリブ海経済委員会（ECLAC）です。. チリのサンティアゴにあるECLACは、古典的な開発理論に従って戦略を策定し始めました。しかし、一部のメンバーエコノミストや社会学者は、ラテンアメリカがその発展を妨げる社会経済的状況をどのように持っていたかに気づき始めました. 1949年、アルゼンチンのラウル・プレビッシュ（ECLACのメンバー）とドイツのハンス・シンガーが、依存理論と呼ばれるものを生み出した2つの文書を発表した。. それらの中で、著者は中央と周辺国の存在を観察することから始めました。そこでは前者は二次財を生産するために後者から原料（一次財）を受け取ります. 彼らは、この状況は、より大きな恩恵を受けるセンターの国々に有利に働きます。そしてそれは、はるかに低い収益とより悪いビジネス環境を持っている周辺の人々を不利にします（Cypher＆Dietz、2009）.ECLAC自体は、当時最も認識されているラテンアメリカの知識人を擁していたので、理論の本部としての役割を果たしました。 Prebisch以外のプロジェクトで最も重要なのは、ブラジル人のTheotonio Dos Santos、Ruy...
コスト理論原理、応用および例
の コスト理論 これは、コストを低く抑え、利益を高くするために、企業や個人がリソースをどのように割り当てるかを理解するためのフレームワークを提供するためにエコノミストによって使用されます。ビジネスの意思決定においてコストは非常に重要です. 製造原価は、価格決定のための下限を提供します。見積もりの価格、サプライ品を購入するための特定の注文を行うかどうか、既存の製品ラインへの製品の削除または追加など、管理者が正しい判断を下すのに役立ちます。.一般的に、原価とは、製造過程で会社が負担した費用のことです。経済学の分野では、コストはより広い意味で使われています。この場合、費用には、起業家自身のリソースに割り当てられた値、および所有者管理者の給与が含まれます。.索引1理論の原則1.1その他の費用指標2アプリケーション2.1損益分岐点分析2.2営業レバレッジの程度2.3ビジネスリスク分析2.4範囲の経済2.5貢献度分析2.6エンジニアリングコスト手法2.7操作レバー3例4参考文献 理論の原則製品を製造するために製造工場を開設したい場合は、お金を払う必要があります。この工場の雇用者が財を製造するためにお金を投資した後、その現金は他の何のためにももう利用できません.コストの例としては、製造工程で使用される産業施設、労働者、および機械があります。コストの理論は、彼らが彼らが最低のコストで最高の利益を得ることができる生産のレベルを確立することを可能にする価値を知るためのガイドを提供します.原価理論では、固定と変動など、さまざまな指標や原価指標を使用します。固定費（CF）は、生産された商品の量（CBP）によっては変わりません。固定費の例は、地元の人の家賃です。. 変動費（CV）は生産量によって変わります。たとえば、生産量を増やすために追加の労働者を雇う必要がある場合、これらの労働者の賃金は変動費となります。. 固定費と変動費から生じる合計が、会社の総原価（TC）です。.CT = CF + CVその他の費用指標コスト理論には他の指標があります。平均総費用（CPT）総原価を生産された商品の数量で割ったもの。 CPT = CT / CBP限界費用（CM）1単位の増産による総コストの増加。 CM = CTCBP + 1 -...
