正しい - ページ 3
商業的通常試験（メキシコ）の内容、段階および例
の 通常の商事裁判 紛争が特別な手続きを持っていないすべてのケースを管理することは適切な法的行為です。通常の商業裁判は、コンテストが特別な手続を指示していないすべての場合に進行します。. その記事1377のメキシコ商法第2号によると、それは通常の商業訴訟が管理されなければならない方法を確立します。次のように述べています：「この特別な処理コードに示されていない当事者間のすべての紛争は、通常の裁判で放映されます」商業上の判決は、通常または執行にすることができます。通常の商事裁判の用語の由来はラテン語に由来する ウディシウム, これは、治安判事が判決を下さなければならない問題の知識として翻訳されています。. 商品用語とは、貿易や商品、動くもの、販売の対象と関係があるすべてを指します。. つまり、通常の商業裁判には、裁判官が2つの当事者間の商取引に関連する問題を知っており、その裁判に基づいて裁判を下さなければならない裁判が含まれます。それはメキシコの商法の重要な要素です.索引1それは何で構成されていますか？?2段階2.1炎の仮説または固定期2.2見込みステージ2.3申し立て2.4文3例4参考文献 それは何で構成されていますか？?請求は、民事訴訟法第255条に定められた要件を遵守しなければならない当事者のうちの1人によって提出されます. 訴訟とともに、訴訟当事者を訴訟の当事者として支持する文書、および弁護士の訴訟力を示す必要があります。. 請求が認められた場合、裁判官は被告に訴訟に参加するよう呼びかける。公式通知の証明書が被告に送られます。彼は少なくとも9日以内に返事を出す。原告が宣言した事実に反論し、例外に反対する時が来た.試用期間中、両当事者は証拠を提出し、その後証拠の公表に進む権限を持ち、明確に証拠を確定し、必要な証拠的手続きを完了します。.その例外を除いた審理の過程の後、その申し立ては10日以内に原告と被告に原書類を配達することにより提示され、それらの訴訟を準備するために. ステージ通常の商業裁判は4つの段階で構成されています。の仮説または固定段階 リチスそれは、双方が通常の商業裁判で彼らの主張を立証するということです。両当事者は、彼らの視点に従って事実を伝え、彼らの利益に従って、何をすべきかを示します。反論することは可能です. この第一段階は、その主題は リチス;つまり、訴訟の問題、証拠の主題となる要素、訴訟、判決です。これは要求と答えの執筆を通して行われます。需要の要件は次のとおりです。- 提示されたものに対する裁判所の名前.- 請求者および回答者の名前.- 紛争の事実- 法の基礎.- 用語を指定して詳細に請求する. 見込みステージこの段階の始まりは裁判官の命令によって決定され、裁判官は裁判を裁判にかけることを命令します。それは裁判官の裁量であり、そして40日を超えないで試用期間に必要な日数を確定することと同様です.それが認められない場合、裁判官はそれらを却下する権限を持っているため、証拠が認められ、準備され、換気される時間とともに提示されなければならないことを特に我々が評価するならば、それは小さな期間である。.申し立て裁判期間の後、各当事者にとって10日の申し立てがあります。申し立てでは、裁判官は、組織的かつ要約された方法で、当事者の要求を支持する事実、彼らの権利の証明を調査することができなければなりません。....
アンパロ裁判、直接および間接
の アンパロトライアル それは、メキシコ人と外国人の両方が使用することができる個々の憲法上の権利の保護のための資源です。憲法上の権利が侵害されていることを理解している人なら誰でも呼び出すことができます。. 私たちは、憲法によって直接保護されている権利と、適用される国際条約によって保護されている権利の両方に対する保護について話しています。. 一般的に最高裁判所または憲法裁判所によって付与されたアンパロは、一方では市民およびその基本的権利を保護し、他方ではその原則が法令または法令によって侵害されないようにすることによって憲法自体を保護するという二重の保護目的を有する。そこに祀られている基本原則と権利を破壊する国家の行動（憲法）.この保護と請求のシステムは、実質的な証拠のみを必要とする要約手続に参加するため、迅速な司法上の決議を提供する。すなわち、合理的な人物が結論を支持するのに十分であると認めることができる関連証拠. 当局による権力の濫用および人権のための特別な保護を防止し阻止するための有効な手段です。.索引1アンパロ裁判の起源と影響2アンパロ裁判の原則3直接アンパロ裁判4間接アンパロ裁判5結論6参考文献 アンパロ裁判の起源と影響それはメキシコで始まり、それ以来他のラテンアメリカ諸国で採用されています。現在施行されている1917年のメキシコ憲法第103条および第107条の規定によれば、アンパロ裁判は、個人または民間団体が、連邦裁判所に条項によって保証されている権利の公的濫用について保護または保護を求めることを認めている1憲法第29号、メキシコの権利宣言.それは、1841年のユカタン憲法、1847年の改革法の連邦法、そして1857年の寛大な連邦憲法によって、Manuel CrescencioRejónの指導の下で初めて設立されました。.amparo裁判は、EEの法的慣行の影響を受けています。 UU。、特に司法審査、特に権利章典、ならびにアベロサクソンの上訴のコーパス. その起源はまた古代のfueros（いくつかの地域の特別な特権）、カスティーリャとアラゴンの王立裁判所の手続き、植民地時代のスペイン系アメリカ人のいくつかの特別裁判所を含むスペインの情報源から派生しています。. さらに、フランスの司法救済策、1799年の憲法上院、および人権宣言のうちの1つ。アンパロ裁判はそれゆえハイブリッド起源を持っています.アンパロ裁判の原則行動はアンパロ裁判を支持する4つの要件を満たさなければなりません：そもそも、アンパロ裁判の起源は公的機関または私的機関による行為または省略であることが必要です。行為または省略は、肯定的または否定的な行動を含むかもしれません。公的機関の場合には、それは政府のいかなる事例にも由来し得る。.第二に、怪我は現実的で差し迫っていなければなりません。 amparo裁判は、事後的なものではなく、憲法上の権利を時間通りに保護するために主に設計されました。したがって、判決時に権利が侵害されているという要件が追加されました.第三に、恣意性または違法性を明示することが必要です。アンパロは欠陥があるように思われる権威のある行為を奪うつもりはありません。当局の行為が恣意的または恣意的である場合に限り、アンパロ裁判が行われます。.最後に、他に主張する手段はないはずです。 amparoの救済策は非常に優れており、憲法上の権利と自由の保護に適したその他のメカニズム（管轄権または非管轄権）がない場合にのみ使用されます。.直接アンパロトライアル直接のアンパロ訴訟の請求は、決定権を有する大学巡回裁判所にそれをリダイレクトする責任当局に提示されます。続行し、裁判を終了させる最終的な判断または賞および決議に対して指示されます. アンパロ法の第170条によると、請求された行為の停止は責任当局によって許可または拒否されます。大学裁判所が判決を下した後は、アンパロ法第83条第5項に規定されている場合を除き、上訴は不要です。.間接的なアンパロトライアル間接的なアンパロ裁判の場合には、請求または要求は地区裁判官に提出されなければなりません。. それは、法律、以下に由来しない行為に対して適切です。司法、行政または労働裁判所.裁判外または裁判終了後に行われた裁判（裁判、行政または労働）の行為.人や物に不可能な修理の執行を行った裁判の行為.裁判の内外で執行された行為で、彼の外国人に影響を及ぼし、アンパロ法第1条の2番目と3番目に関連する行為.地区裁判官は、当事者または職権上の要求に応じてこれを行うことができるとして、請求された行為の停止を認めるものです。当事者の要求に応じて行われる場合、それは暫定的または最終的に行うことができます。.請求された行為の停止とは、物事が解決時の状態に保たれるように、請求された行為の効果を麻痺させることを目的としています.地区審判官による最終的な停止およびアンパロで出された裁定を承認または否認する決議に対して、場合によっては、再審理の控訴が大学巡回裁判所または裁判所によって審理されます。.直接と間接の両方のアンパロ試験には、次のような共通の原則があります。部品インスタンス.司法訴追.権威ある行為の明確さ.直接および個人的な不法行為.厳密な権利.アンパロ文の相対性.結論アンパロ裁判は、並外れた救済策として、おそらくメキシコの法制度で最も重要な手続き上のメカニズムです。. これは市民の保証を保護するために作成されたツールであり、直接保護と間接保護の2種類の試験に分けられますが、その目的は同じです。憲法秩序を保護し保護する.参考文献イグナシオピントレオン。アンパロ裁判：メキシコの機関アンパロ裁判の原則.ウィキペディアアンパロの書メキシコの起源.ラテンアメリカの歴史と文化の百科事典。アンパロの定義書.法務学メキシコのアンパロとは.ブルースザガリス。アメリカ - メキシコ法ジャーナル。メキシコのアンパロプロセス3-1-1998.
イウスナチュラリズムの特徴と代表
の 万能主義 人間によって作成された他のすべての順序の前に自然によって与えられた人権の存在を認識する倫理的および哲学的特徴を持つ法的概念です。.その語源に由来する「Iusnaturalismo」はラテン語から来ます イウス, これは「正しい」という意味です。 ナチュラル, それは「自然」を意味します。ギリシャ語の接尾辞 イズム, これは「教義」に変換されます。したがって、それは自然権として定義されます。この用語の出現日は非常に古いです.ソクラテスのような知識人は、自然なものと人間によって創造されたものとの違いを明らかにしようとし、また自然法に基づいた政治的権力を説明しようとしました。同じ概念の中には異なる思考の流れがありますが、自然法則は一般的な論文を維持します.これらの論文によれば、自然権は自然によって生まれたものであり、それは普遍的な方法で公正なものを確立し、国家の秩序とは無関係になる。原則は合理的に理解されなければならず、そして道徳に関連し、人間の習慣のルーチンとして理解されています.索引1特徴1.1不信憑性2代表2.1古典的な代表2.2現代の代表3自然法と共謀主義の違い4参考文献 特徴自然法の教義は、前向きな法則の基礎となる普遍的かつ改変不可能な一連の原則によって支配されており、これらの条件を満たしていない、またはそれに反するものは違法と見なされています.その目的は、倫理的で最高の是正者になるために、どの基準が権利と見なされるかどうかを決定することです。.この権利は信仰の教義、神の起源、そして合理的な問題の一部に基づいており、それは反論できないものです。さらに、それは共通の善を求め、すべての男性に適用されます。それはそれにそれに普遍的で威厳のある傾向を与えます。.歴史によって支配されたり変えられたりするのではなく、人間の中、文化の中、そして社会の中で生まれつきのものであるため、それは時代を超越したものでもあります。.疎外性それが所有しているもう一つの特徴は、疎外性です。つまり、自然法は国家による権力の存在や人間によって創られた前向きな法よりも優先され、優位であると考えられているからである。.この権利の安全性に関しては、特に法律がより広くそしてより具体的になり始めたときに、ある内容が有効か否か、そして正確な科学についての議論を提供しないかどうかを知ることは漠然としているので疑問です。.自然によって生み出されるものと人間によって生み出されるものとの間の分離の線が、特に自然法と2つの教義のアプローチのように、法的研究と哲学的研究の間の大きな議論の主題であるときです。共謀主義.代表者サラマンカ学派は自然法の最初の概念が始まった場所であり、そこからトーマス・ホッブズ、ジョン・ロック、ジャン=ジャック・ルソーなどの理論家によって考えが再検討されました。.異なる見方と研究は、理論が仮定された時間と空間によって決定される、古典的自然法則と現代自然法則の間の概念の分割につながりました.古典的な代表自然法の始まりを提案した主な作家は、有名な作品の中でプラトンでした。 共和国 とで 法律;アリストテレス、 ニコマシアン倫理 ○ ニコマコの倫理.後者は自然の正義に言及しました、そしてそれは彼がどこにでも有効性を持ちそして人々がそれについて考えるかどうかにかかわらず存在するものとして定義しました。彼はそれを不変であるとも述べました. 彼の作品に 政治学, アリストテレスはまた、人間の推論は自然法の一部であると主張し、自由のような規範は当然の権利である.一方、Ciceroは、文化の男性にとって諜報は法律であると定式化しました。というのも、これによって義務の遂行が何であるかが決定され、悪いことは禁じられるからです。.キリスト教の領域では、自然法の考えも促進したのはThomas Aquinasでした。このように、彼は自然の法則は永遠に神によって確立され、人間の本能の順序があり、そしてそのような本能のために自然のしるしがあることを説明しました.現代の代表古典と現代の自然法則の違いは、最初の部分が自然法則であるのに対し、2番目は自然法則との関係に由来するという事実に基づいています。.一方と他方の間の移行をマークしたのはHugo...
Ius Gentiumまたは人々の権利出自、機能、犯罪
Ius gentiumまたは人々の権利 これは、古代ローマの法制度とそれに基づく、またはそれによって影響を受ける西洋の法律を含む国際法の中の概念です。. ius gentiumは法律でも法律でもありません。むしろ、すべての人や国が共通のものとみなし、国際的な行動の原則を正しく実行することを意味する慣習法です。ローマ帝国のキリスト教化の後、規範の法則はまた、ius gentiumまたはヨーロッパの人々の権利に貢献しました。.16世紀には、ヨーロッパ諸国が異なる法制度を発展させるにつれて、共通の概念が崩壊しました。それに加えて、法王の権威は減り、植民地主義は西側の外に提出された国々を構成し、国際情勢の法的要求を変えた。.国家の法則や自然の法則は自然法に近づいていますが、それらを同化する必要はありません。例えば、古代の人々の法で考えられていた奴隷制のような問題があります、しかし、自然な権利は反対でした. 国民と外国人の間で法律を適用する際の平等システムとして提案されています。現行の法律では、gentiumとprivatumの区別があります。そして、publicum ius gentiumは、異なる人々の間の関係を導く規範的システムです。.索引1起源2社会における機能3国の法律に対する犯罪3.1規制4参考文献 起源ius gentiumの起源は古代ローマにあり、すべての人々の権利です。中には自然法則と同等のものもあります。彼らはローマ人とローマ人でない人との間の関係を支配するために使われていた法律を参照しました。. これらの法律は、さまざまな州とは無関係に、正義の原則に基づいていました。古代ローマでは非常に密接であった、法と国家の間の分離を開始することは決定的でした。.すべての人々にとってこの平等な人々の権利のおかげで、ローマはローマの内外を問わず他の人々との関係をうまく管理し、契約で起こったように彼らの関係を支配するように働く数字を確立することができた。.当時のius gentiumは現在の国際法と同等ではありませんでしたが、ius gentiumは国際法としてではなくローマの内法として機能していたためです。. Francisco de Vitoriaは現代の国家法の理論を発展させたものであり、各国家の特定のものの上に規範が存在することの重要性を高めています。人々のこの権利は現在の国際法と両立する.社会における機能どんな社会でも、他の社会との関係は何か、そして彼らに対する社会の行動はどうあるべきかについて明確なビジョンを持っていなければなりません。国家間の共存は避けられず、その環境とは関係のない孤立した社会を維持することは不可能です. それゆえ、他の人々との関係においてガイドとして役立つ行動の原則と理想を確立することは重要です. 国の法律は、締約国のいずれかが現地の法律のみが適用されていると感じずに、国家間の衝突を回避し、既存の国家を解決するために不可欠なツールです。. 国際的な関係は複雑であり、各州に適用される様々な規制を考慮に入れればなおさらです。それゆえ、紛争の規制上および解決上の機能としての人民法の重要性.それは普遍的な原則と公平性に基づく優れた権利であり、それは国家間の紛争を回避または解決することを非常に適切にします。.国の法律に対する犯罪人々の法に対する犯罪の定義は、国家を超え、国際的連帯に由来する、普遍的な原則と権利を保護する利益を保護します。. 彼らがこの規制を守ろうとしているのは、国際共存、各国間の関係、そして国際社会そのものです。.規制スペインの刑法の中で、国際社会に対する罪について話すセクションの中に国の法律に対する罪を含む最初の章があります.第605条：「１。外国の首長、またはスペインにいる条約によって国際的に保護されている他の人物を殺害した彼は、恒久的な刑務所での査読が可能な罰金を科せられる.２前項の者に第百四十九条の人に傷害を与えた者は、十五年から二十年の間懲役に処する。それが第150条に規定されている傷害の1つであった場合、それは8年から15年の懲役刑により罰せられるほか、その他の怪我であれば4年から8年の刑に処せられる。.3.上記の数に記載された人物、または公的施設、私有地、またはその人物の輸送手段に対して行われたその他の犯罪は、それぞれの犯罪について本規範に定められた罰金の半分で処罰されます。優れた」.この刑法の記事に記載されているように、国の法律に対する犯罪は、国家元首または国際的に保護された者（外交団に所属する者）の身体的完全性（傷害から死亡まで）に違反するものです。....
Iura Novit Curiaそれはどういう意味ですか？例外
アイラノビットクリアー ラテン語で「裁判官は権利を知っている」という意味です。民法の法制度は、このラテン語の格言を、訴訟の当事者によって必ずしも呼び出されていない法律に基づいて判決を下す裁判官または裁判所の権限として理解しています。. この原則により、裁判官は、自分が適切と考える法律に基づいて判断を下すことができます。また、常に法律に従っている当事者の請求の法的根拠を変更することもできます。原則が具体化し、価値を獲得したおかげで、iuraノビットキュリアの時代とともに進化がありました。. 法学でさえ、iura novit curiaのアイデンティティが有効であると宣言しています。障害や制限なしに、法律の優位性を再確認する必要があります。つまり、訴訟当事者は、プロセスが適切であると考える方法について論じることができますが、それぞれの場合に該当する法律が何かを判断するのは裁判官です。それはあなたの特権とあなたの責任です.索引1イラノビットキュリアの解釈と仲裁1.1当事者が選んだ法律は否定的ではありません1.2仲裁におけるiura novit curiaの使用に反対2イラノビットキュリアの例外2.1教義と法律によって認められているその他の例外3参考文献 iura novit curiaの解釈と調停iura novit curiaの解釈と国際仲裁、特に解釈の2つの特定の側面との原則の相互作用にはいくつかの困難があります。当事者の自治と法律の選択による申請の統一。矛盾はバランスが取れているように見えます.当事者が選んだ法律は否定的ではありません問題は、仲裁の文脈の中でどの程度までユラ・ノヴィット・キュリアを適用すべきかということであり、これは当事者の根本的な法律を選択することによって解決されていません。これは主に2つの理由による.第一に、国内法の手続き規則は仲裁の文脈では適用されません。実際、ほとんどの仲裁裁判所は、契約の当事者によって選択された場合には国内の手続規則よりも優先される、所定の手続き規則に従います。. したがって、iura novit curiaが手続き上の規則である限り、当事者の法律の選択は仲裁の文脈におけるその適用可能性の問題を解決しません。.第二に、仲裁は訴訟とは異なる法律を持っています。例えば、1966年の英国仲裁法は、仲裁廷は、当事者が選択した法律、または裁判所が合意または決定したその他の対価に従って紛争を解決しなければならないと規定しています。. そのため、iura novit curiaが手続き上のルールではない限り、当事者が契約によって仲裁人の権限をどの程度変更できるかは明確ではありません。.仲裁におけるiura novit...
スペインとメキシコで、法律の内容が遡及しないこと（例付き）
の 法の非遡及性 つまり、原則として、過去に発生した出来事には法律が適用されません。弁護士が法律の非遡及性の原則を呼び出すものです。この原則の本質は、法律の効力が過去の問題を含むことには及ばず、その実施前に起こった出来事を判断することができないことを意味します。. 法律は、発効後に与えられた出来事にのみ適用されます。したがって、法律が施行された日がその適用の可否を決定するのに決定的です。人々が遡及効果を伴う法律の適用に苦しむべきではないという原則は別の原則に基づいています。それが法律に従って確立されている場合を除き、犯罪や罰はありません.この原則はもともと 人権宣言 1789年、そして1791年のフランス憲法. それは哲学者ルートヴィヒ・フォイルバッハがヌルム・クリメン・サイン・レジェ、ヌーラ・ポエナ・サイン・レジェというフレーズを定式化した1813年のバイエルン法典の基本的な部分でした。原則は19世紀のヨーロッパで広く受け入れられました.索引1それは何で構成されていますか？?2スペインで3メキシコで4例5参考文献 それは何で構成されていますか？?法律の非遡及性 - 非遡及性の原則と論理的に関連する - は、裁判の対象である事件が発生したときに公布されていなかったその後の法律の適用を裁判所が禁じる手続上の規則です。ただし、この規則には2つの例外があります。-最初の例外は、そのような規制が、国の権限を禁止する一種の私的行為を禁止する場合、新しい規則の遡及適用を可能にします。. -この一般原則の2番目の例外は、刑事訴訟の根本的な公平性と正確さを暗示する刑事訴訟の規則に関するものです。.法的規定は永遠に続くわけではありません。一方、それらが適用される特定の時間経過があります、それは発効の日からそのキャンセルの日までの期間です。公益上必要な場合を除き、これらは取り消されるべきではありません。.法律の非遡及性の概念は公衆の保護のために確立されています。しかしながら、新法が被告人にとって有利である場合など、例外があるかもしれません。. 法律が違法行為の無効化または罰の軽減を規定している場合、被告人は過去にその犯罪が犯されていたとしても、その法律を遡及的に適用することに興味があるでしょう。.スペインでは法律の非遡及性はスペインの法制度に非常に存在します。通常、新しい各規制では、遡及的であるかどうかにかかわらず確立されます。. しかし、その特定の決定が存在しない場合は、それを解釈する者、裁判所または裁判官が、一般的な法の原則と非遡及の原則の両方を考慮して決定しなければなりません。 1978年のスペイン憲法第9条3には、これに関して述べています。 「憲法は、合法性の原則、規範的階層、規範の宣伝、個人の権利を擁護または制限しない制裁の非遡及性、法的安全性、責任および公的機関の恣意性の禁止を保証する」.このように、スペイン憲法はスペインの法制度における非遡及の原則の公式な保証人として構成されています。. 反対の制裁を課す、または何らかの権利を制限するような規制が作成された場合、それらはその効力が発効する前に発生した出来事にそれらの結果を拡大することはありません。.個人の権利の規制は例外です。新しい権利を認めれば、これらは遡及的に適用できるからです。個人の権利（基本的権利）は、1978年のスペイン憲法のタイトルIに含まれているものです。.メキシコでメキシコの政治憲法第14条は、次のように述べていると非常に明確にしています。.つまり、改革や新たな要素の追加によって法律が変更された場合、それが人に危害を加えることになったり、法律の前に制定された行為によって既に獲得された権利の損害である場合には適用できません。. 遡及効果は、犯罪が罰せられなくなった刑法で発生します。例えば、姦通は以前は罪であり、懲役刑がありました。. 新法が遡及的に適用されたことで、旧法の下で投獄された人々は新法の適用から恩恵を受けました。.メキシコ最高裁判所は、非遡及性に関する正確な基準を宣言していませんが、その判例はかなり混乱しています。取得した権利の場合、公の秩序または一般的な利益が影響を受ける場合には、遡及適用を認めます。.例García氏はX人の従業員を擁する会社を持ち、現在の法律では、自分の事業に適用される税モジュールの最初のセクションに従って税を支払う必要があります。.何年もの間、ガルシア氏は遅滞や過ちなしに彼の税金を支払いました。今年度は、税モジュールを定義する各セクションを構成する従業員数の比率を変更する法律が起草され、施行されます。.その結果、氏ガルシアの事業は分割払いで上昇し、異なる税率が将来の税に適用されます. しかし、法律の非遡及性によると、法律の施行前に提出された納税申告書について請求することはできません。.参考文献Alnoweises法律事務所。法の非遡及の原則。...
単純な殺人の特徴、実例
の 単純殺人 一人の人が別の人を殺し、意図と意図を持って行動するが、犯罪を軽減または悪化させる可能性がある追加の状況がない場合を指す。他の要素が組み込まれていないという点で簡単です。明確な例は、家の所有者の人生を終わらせ、彼を完全盗難で発見した泥棒です。. 個人が裁判にかけられ、単純な殺人の罪であると見なされた場合、その個人は特定の事件について効力のある法律に従って刑を宣告されます。通常、ペナルティは、被害者との家族関係など、悪化する状況があるかどうかによって異なります。殺人は刑法第138条に規定されています.この記事の読み方は次のとおりです。「殺害した者は、10年から15年の懲役刑で、殺人の刑事として処罰されます。」殺人の罪があるように特定の重要な結果（他人の死）を生み出すことが必要です. 単純な殺人は、行動（誰かを刺すこと）または省略（殺人者を担当する子供に食べ物を提供しないこと）によって生み出されることがあります。これらの場合、被害者が命を落とすことになる病気にかかっていても関係ありません。それは単純な殺人の犯罪を制限しない.索引1特徴2実例2.1射撃による殺人2.2刺し殺し2.3戦いで撃つことによる殺人3単純殺人と認定殺人の違い4参考文献 特徴- 単純殺人は刑法第79条に規定されています。それは行動の罪であると考えられており、これは脱落や重要な結果によるものである可能性もあります。その主な特徴は、殺人者の行動と死の結果との間に因果関係が存在することです。.- 能動的および受動的主体の存在は単純な殺人の特徴です。アクティブな被写体は誰でも構いません。それはparricideの場合のようにリンクによる悪化型ではないのでそれは特別な資格を必要としません。納税者は誰でもかまいませんが、殺人者とは異なる必要があります。そうでなければ、それは自殺でしょう.- 法律によれば、殺人は他人を殺害することを意味し、その要素は因果的な行動または不作為、重大な結果、死および主観的な要素（詐欺）であり、命を奪うという意志を前提としています。. - 殺害の行為はほとんどの場合積極的な手続きであるため、これは主に行動の罪です。ただし、場合によっては、それが省略によってコミットされている可能性があります。省略による殺人になると、保証人の姿が現れ、その人は死の結果を避けるために行動する法的義務を負う.実例射殺殺人2018年4月17日、テネリフェ島のLa Lagunaで男の単純殺人が発生しました。彼は逃げた車から撃たれて死亡した。その後、警察は燃えている車を近くに見つけました。機関Efeは、個人が2つのショットを受けたと報告しました：胸部と頭の中. 彼が言語学校を去り、彼のクラスの後に家に帰るために彼の車に入る準備をしていたときに、殺人は午後10時に起こりました. この本当の例は単純な殺人です、なぜなら裏切り、価格または報酬、また残虐行為がないからです。発見されたのは他人の人生を終わらせるという意図です.刺し殺しこれは、マドリードのAlcaláde Henaresで、刺された30歳の男性の殺人事件の例です。 2018年3月14日の夜に、犠牲者は心肺停止を起こしていることが判明しました。彼は病院で後で亡くなりましたが、蘇生しました. 救急隊員と警察は通行人から通知を受けました。その人は胸部と腹部にいくつかの刺傷を負った犠牲者から助けを求めて泣き声を聞いた. 殺す意志はあるものの、それは裏切り、価格、残虐行為のない単純な殺人です。. 戦いで撃つことによる殺人2018年3月5日、Carabanchel周辺のアパートで乱闘があり、19歳のドミニカ国籍の男が射殺されました。. 近所の人たちは、話し合いと一撃を聞いたときに警察に警告しました。警察は犠牲者を上陸させたが、現在は死亡している。これは悪化させずに単純な殺人のもう一つの例です.単純殺人と認定殺人の違い適格または悪化した殺人は刑法第139条に規定されています。それは、「彼は、殺人の受刑者として、15年から25年までの懲役刑で罰せられることになっています。...
間違った死の特徴、実例
間違った殺人 たとえ命を奪うつもりがないとしても、罪を犯して他人を殺害することを含みます。怠慢と殺人犯のパフォーマンスと死の間の直接的な因果関係がなければなりません。もし犠牲者が死に至る出来事において同意の役割を持っているならば、それはもはや犯人殺人として適格ではないでしょう. しかし、被害者がその事件に参加したが殺人者の不審な行動と死の結果との間に関連がある場合、それは依然として不審な殺人と見なされます。原因となり得る殺人の例としては、高速で運転し、通りを渡る子供の上を走る前に車を止めて死に至る可能性のあるドライバーが挙げられます。. もう1つの例は、患者が医療過誤のために死亡した過失医師です。散弾銃を掃除して、傍らにいる妻を撃って殺すハンター. 規則や規制を考慮に入れないことは、罪悪感を直接引き起こすことはありません。不法行為と死の間には直接的な関連があるはず.索引1特徴2実例2.1コンラッドマレー博士（マイケルジャクソン）2.2オスカーピストリアス3犯罪的殺人と悪意のある殺人の違い4殺人、意図と悪化する状況にある殺人5参考文献 特徴犯罪的または無謀な殺人の特徴は、スペイン刑法第142条に明確に定義されています。「1 - 重大な過失によって別の者を死に至らしめる者は、1年から4年の禁固刑で無謀な殺人の受刑者として処罰される.2 - 無謀な殺人が自動車、原付または銃器を使用して行われた場合、自動車および原動機を運転する権利の剥奪または所有権の剥奪の罰金も課される。そして1年から6年の武器の所持.3-殺人が職業上の過失のために犯された場合（医療上の違法行為かもしれません）、それはまた専門職、役職または職位の行使に対して3年から6年の期間の特別失格の罰則を科します。」 前の規範を説明する特徴の下に：- 殺人の主題の部分に深刻な無礼の必要性がある.- それが刑務所の判決に加えて、車両、エンジンまたは銃器で発生した場合、1〜6年間、車両を運転する力または武器の所持を取り消す. - 刑務所以外に職業的な無謀さ（たとえば医師）がある場合、3〜6年間医学を実践するための免許は取り消されます.実例コンラッドマレー博士（マイケルジャクソン）犯罪的な殺人の本当の例はマイケルジャクソンの医者、博士コンラッドマレーのことです. 2009年、マイケルジャクソンはロサンゼルスのノースカロウッドドライブの自宅でプロポフォールとベンゾジアゼピンの重度の中毒で亡くなりました。. 私の医者、コンラッドマレーは、彼が自分の部屋でマイケルを呼吸せずにそして非常に弱い脈拍で発見したこと、そして彼が何の結果もなしに蘇生手技を練習したことを報告した。.救急隊への援助が求められ、ジャクソンは自宅で救急隊員の治療を受け、UCLAのロナルド・レーガン医療センターで死亡したと発表されました. 数日後、この事件の有能な医療審査官は、彼の死は殺人であると宣言しました。彼の死の直前に、マイケルジャクソンは家プロポフォールと2つの抗不安薬ベンゾジアゼピン、ロラゼパムとミダゾラムを取りました. 彼の個人医師は、不本意の虐殺の罪で有罪判決を受けました。この場合、それは患者に薬の組み合わせを与えるときの医者の過失、歌手の死の明白な原因です. オスカーピストリアス裁判官は彼が誤って自分のガールフレンドを殺したことを発見した後、南アフリカの選手オスカーピストリアスは虐殺の罪で有罪判決を受けました. Thokozile...
