すべての記事
ユニリニア進化論の発展、段階およびニュース
の ユニリニア進化論 19世紀後半の理論であり、すべての人間社会は、狩人と採集者の単純な共同体から文明化された文明まで、共通の道に沿って進化したと考えられています。.移行の速度は異なる可能性がありますが、すべての社会は同じ基本的な一連の段階を経ます。この理論は、一連の段階としてバンド、部族、そして指導者を識別する3歳のシステムといくつかの人類学的理論が評価されることができる一連の反射に道を譲る。. この理論の背後にある基本的な考え方は、各文化は同じ進化の過程を通して発展しなければならないということです。.この理論は科学者ルイスヘンリーモーガン（1818-1881）、3つの段階にプロセスを分類することに帰因する：野蛮、野蛮と文明。ただし、各段階は低、中、高の各段階に分けられていたため、理論上は合計9つの異なる段階があります。. この理論が発展した当時、ビクトリア朝時代は文明の頂点と考えられていました.開発ユニリニア進化論は、としても知られています 古典的な社会の進化. 主に人類学の範囲内で人間の行動について話す.彼は、さまざまな社会状態が、文明化されていないものからより複雑なものへと調整されているという事実に彼の理論を基づいている。起源の大陸にかかわらず、人類の発達は同じであることを確認する. 人間の文化は、分業を通じて単一種からより複雑な存在へと進化しました。人類の初期の頃は、人々は同質な集団に住んでいました.それから階層が現れ、個人を王、学者そして労働者として区別した。社会層における知識差別化された人々の蓄積の増大.19世紀の進化論者たちは宣教師や商人からデータを集め、この中古のデータを整理して一般理論をすべての社会に適用しました。西洋社会は最も先進的な技術を持っていたので、彼らはそれらの社会を文明の最高ランクに入れました.2つの主な仮定がありました。一つは精神的な単位、人間の心が世界中で同じような特徴を共有することを示唆する概念でした。これは、すべての人とその社会が同じ開発プロセスを経ることを意味します.もう一つの根本的な仮定は、西洋社会は世界の他の社会よりも優れているということでした。この仮定は、先住民の場合のように技術的に単純で古風な社会に対する軍事的および経済的な力のために西洋社会が支配的であったという事実に基づいていました.それは社会の技術的側面についての洞察力を持って、人間社会を考えて説明するための最初の体系的な方法を提供したので、単線形進化論の理論はその世紀の人類学に大いに貢献しました。.単純な道具の使用から複雑な技術の開発への論理的な進歩があることが確立されているが、この文章は、血縁関係システム、宗教および子育て習慣などの社会の他の側面には必ずしも当てはまらない.ステージ：野蛮、野蛮、文明これらの文明は、野蛮の前の発見に大きく依存していました。石の象形文字に文字またはそれと同等のものを使用することは、文明の始まりを公正に証明するものです。文学的な記録がなければ、歴史も文明も存在しないと言えるでしょう。.野蛮さは人類の形成の時代でした。この段階では、発達した談話が徐々に発達し、土地の表面全体を占領するようになりました。.後になって、人類の最も先進的な部分が野蛮さから出て、より低い野蛮状態に入ったとき、地球の全人口は少数でなければなりません。. 最初の発明は抽象的推論の力の弱さのために達成するのが最も困難でした。. 習得した知識の各本質的要素はさらなる進歩の基礎を構成するであろうが、これはほとんど知覚できないに違いない。.野蛮さの成果は、その性格において特に顕著ではありませんが、合理的な程度の誠実さに達する前に、長期間にわたって弱い手段で信じられないほどの量の永続的な作業を表します。.私たちが時間と開発の順序で上がるにつれて、発明はそれらの主要なニーズとの関係においてより直接的になります。部長は部族の構成員の中から選ばれる。この期間のアジアとヨーロッパの部族の状態は実質的に失われています.公正な見積もりをすると、これら3つの期間に達成された人類の業績は、数と本質的な価値だけでなく、それらが伴う精神的および道徳的な発展においても、非常に重要です。. 今日の世界における理論現代の人類学者たちは、19世紀の進化論があまりにも単純化しすぎて、さまざまな社会の発展を説明できないと考えています。一般的に、19世紀の進化論者は当時流行していた人間開発の人種差別的見解に頼っていた.たとえば、ルイス・ヘンリー・モーガンとエドワード・バーネット・タイラーはどちらも、さまざまな社会の人々は異なるレベルの知性を持っており、社会の違いにつながると考えていました。この知能のビジョンは現代科学ではもはや有効ではありません.19世紀の進化論は、20世紀初頭に非常に投機的で民族中心的な価値を持っていたという歴史的なスペシャリストによって強く攻撃されました。. 同時に、彼の唯物論者のアプローチと彼の異文化間の見解はマルクス主義の人類学と新進化論者に影響を与えました.作者：ルイス・ヘンリー・モーガン（1818-1881）ルイス・ヘンリー・モーガンは、社会が文化的進化の普遍的な秩序に従って発展することを確認して、単一線形進化論の理論の主要な推進者の一人でした。.モーガンは野蛮から野蛮そして文明への進化の発展の階層を信じていた. 文明社会と以前の社会との間の決定的な違いは私有財産です。彼は野蛮な社会を共産主義者として説明し、私有財産に基づいている文明化された社会と対照的に.参考文献モーガンルイスmarxist.orgから取得.ユニリニアカルチャー理論Facultycascadia.eduから取得.古典社会学理論highered.mheducation.comから取得.ユニリナーカルチュラルエボリューションreference.comによって取得.ユニリニアル進化。 academia.eduから回収.
人間の舞台の進化とその特徴
の の進化 人類は生物学において、進化生物学に存在する最もエキサイティングな、そして物議を醸す主題の1つです。なぜなら、それは私たち自身の種の起源を説明しているからです。ホモサピエンス.人間の生来の特徴の一つは彼らの起源についての好奇心です。したがって、作品の初版 種の起源 それはその出版の初日に尽きました. イギリスの自然主義者、チャールズダーウィンの傑作は直接不便に直面していないが、彼は1871年に出版された彼の本でそうしている、 "人間の起源「.化石記録はプロセスを記述するための最も有用なツールの1つです。不完全ではあるが、ヒト科の残骸は、最初のアウストラロピテシンから現在のヒトまで、グループの進化の軌跡をたどることを可能にする。.索引1人は誰ですか?1.1シナフォモルフ2霊長類は何歳ですか?化石記録の3つの段階：オーストラロピテシン前からホモサピエンスまで3.1 Sahelanthropus tchadensis3.2オロリンチュジェネシス3.3 Ardipithecus ramidus3.4アウストラロピテシン3.5アウストラロピテクス・アナメンシス3.6ケニアントロプス属platyops3.7アウストラロピテクスアファレンシス3.8 A. afarensisはおそらく最も人気のある人類の化石であり、広く「ルーシー」として知られています。その名は、イギリスのバンドThe Beatlesの有名なテーマ「ルーシー・イン・ザ・スカイ・イン・ダイアモンド」にインスパイアされました。3.9アウストラロピテクス・アフリカナス3.10アウストラロピテクスガリ3.11パラントロプス（アウストラロピテクス）aethiopicus3.12パラントロプス（アウストラロピテクス）boisei3.13パラントロプス（Australopithecus）robustus4属ホモ：最初の人間4.1物理的および生物学的特徴4.2ホモハビリス4.3ホモエルガスター4.4ホモゲオルギカス4.5ホモエレクトス4.6ホモフロレシエンシス4.7ホモナレディ4.8ホモheidelbergensis（rhodesiensis）4.9ホモネアンデルタレンシス4.10ホモサピエンス5人はどこに生まれたのか?6参考文献男は誰ですか?人間の進化についての考えを発展させる前に、だれが人間であり、それがその系統学の観点から現在の残りの類人猿とどのように関係しているかを理解することが必要です.人間はその種で指定されています ホモサピエンス そして彼らは霊長類Catarrhiniの分類群から来ています、この素晴らしいグループは旧世界とHominoideaのサルを含みます.ホモミノイドは属を含みます Hylobates, 東南アジア地域と人類の住むテナガザルとして広く知られています。この最後のグループにはジャンルが含まれます。 ポンゴ、ゴリラ、パン・トログロディ、パン・パニスカス そして ホモ.テナガザルのような最初の種はアジアに住んでいますが、次の種はアフリカ原産です。.現在、ヒトはHominoideaの残りの類人猿とグループ化されていると考えられています。彼らは類人猿と一連の派生文字を共有しているので、正式にはシナプスとして知られています。.シナ形態現代のシステマティックスの開発の初めに、人間とアフリカの偉大な類人猿の間の密接な関係は、主に両方のグループ間のシナプスのせいで明らかにされています.これらの共有された派生特性は、ホモノイドが他のCatarriniメンバーと区別することを可能にし、ホモノイドが共通の祖先から派生していることを示しています。.私達が言及することができる最も著名な人の間で：比較的大きい頭蓋骨、主に細長い、強くてわずかに短くなった犬歯、尾の不在、直立位置、関節の柔軟性、卵巣と乳腺の増加、その他.グループの関係は形態を超えています。...
起源から現代の植物への植物の進化
の 植物の進化 おそらく現在の緑の藻類を思わせる淡水のグループで始まり、これからすべての現在のグループが発生しました：コケ、コイ類、つくし、シダ、裸子植物および被子植物.植物は非常に多様なグループであり、そして顕著な可塑性を有することを特徴とする。進化生物学の観点から、それらは重要な一連のメカニズムおよび独特の出来事、例えば被子植物における倍数性による種分化を研究することを可能にする。 この単系統群を生み出したこの進化過程の間、イノベーションは、セルロース - 主にグルコースの繰り返し単位からなるポリマー - から形成される細胞壁として現れた。.植物の単系統的考察は、シアノバクテリアの最初の取り込みを意味し、それは様々な色素体（それらの中でも、光合成プロセスに関連する葉緑体）への共生現象を引き起こした。この系統の共通の祖先でこの出来事が起こった.多細胞性（複数の細胞を有する生物）および頂端分裂組織の増殖、一種の非対称細胞分裂および接合体保持もまた出現した。しかし、植物の最も顕著な技術革新は土地環境を植民地化することでした.次に、植物の進化の一般的な側面をいくつか説明してから、各グループの起源を探ります。.索引1進化メカニズム2植物のコーポレートプランの進化各グループの出現の3地質時代4藻の進化5コケ植物の進化6種子のない維管束植物の進化6.1種子のない維管束植物6.2血管組織と根の重要性7維管束植物の種子の進化7.1裸子植物の進化7.2開花植物の進化：被子植物7.3花8参考文献進化的メカニズム植物の起源に関わる進化のメカニズムは他の生物群の変化を生み出したものと同じです：自然選択と遺伝子または遺伝子ドリフト.ダーウィンの自然淘汰は、個体の生殖能力の違いによる成功の進化のメカニズムです。植物が特定の遺伝的特徴（すなわち、それが親から子供へと受け継がれる）を有し、そしてこの特徴がそれらがより多くの子孫を残すことを可能にしたとき、このモーフは人口において増加した. 他の機構は遺伝子ドリフトであり、これは対立遺伝子頻度のランダムまたは確率的変動からなる。.同様に、動物との共進化過程も根本的な役割を果たしました。被子植物における受粉および種子の分散のように.植物のコーポレートプランの進化植物の体型計画の変化は、胞子体期と配偶体期に生じた根本的な変動に関連しています。実施された研究は、前の一倍体相がより複雑であることを示唆している。.しかし、この傾向は逆転しました。配偶体が最も顕著な段階になり始めました。この現象はデボン紀から形態学的多様性を劇的に増加させた.各グループの出現の地質時代化石記録は、完全ではなく完全ではありませんが、すべての生物の進化に関する驚くべき情報源を提供します。.コケ植物、血管組織を欠いている非常に単純な生物は、オルドビス紀から知られています.最も古い層は、維管束植物の非常に単純な構造から成ります。その後、デボン紀と石炭紀では、シダ、ヤマゴボウ、スギナ、および裸子植物の蔓延が起こりました.デボン紀には種を持つ最初の植物が現れた。このように、中生代の植物は主に裸子植物を彷彿とさせる個人で構成されていました。最後に、被子植物は白亜紀に現れる.藻の進化藻は最も原始的なグループに対応します。共生現象による最初の光合成細胞の起源に対応する：光合成能力を持つ細菌を摂取した細胞.これは葉緑体の進化についてかなり受け入れられている説明であり、ミトコンドリアにも当てはまります。.コケ植物の進化コケは藻類から分岐した最初の生物であると考えられています。それらは陸生植物の最初のグループに対応します。その主な特徴は、木部と師部からなる根系と血管系の欠如です。.コケ植物は、植物の起源から最初の1億年間先史時代の環境を支配しました.種子のない維管束植物の進化種子のない維管束植物維管束植物は石炭紀、特に種子のない維管束植物で多様化し始めた.コケ植物のように、種のない植物の水泳配偶子は両方の性細胞を見つけることができるように水を必要とします。このため、維管束植物の最初の形態は繁殖に有利な湿った環境に限られていたと考えられます。.維管束植物の化石と祖先は、4億2000万年前のものです。生物は、成長と発達の配偶体相とは無関係に、分岐した胞子体を特徴としていた。これらの影響が小さいサイズを補った - めったに50センチメートルを超えない.この配置は胞子の産生を容易にし、したがって生存および繁殖の可能性を高めた。.維管束植物の最も原始的なグループは現代のlicofitas種（lycopodia、selaginelasとシダ類またはisoetes）です。リコフィタスは、巨大な形が絶滅するまで、そして私たちが今日それらを観察する小さい形まで、湿地と同様の土地で発達しました。. シダは、彼らの親戚と共に髪の尾とブラシのシダと共に、デボン紀に由来するので、放射しています.血管組織と根の重要性維管束植物は - 名前が示すように - 維管束と木部に分けられる維管束組織を持っています。これらの構造は植物の体中の塩そして栄養素の伝導に責任があります.木質化組織の獲得は、コケ植物と比較して、植物の大きさを増大させることを可能にした。これらの茎は傾斜や転倒を防ぎ、栄養素と水をかなりの高さまで運ぶことができます。.一方、根は植物が土壌表面に固定されることを可能にし、水と栄養素を吸収することを可能にします。根は植物がより大きなサイズに達することを可能にすることにおいても基本的な役割を果たす。化石に見られる根系は現在のものと非常に似ています.根の起源はまだ進化の歴史の中では明らかではありません。それらがすべての維管束植物の祖先における単一の事象、または複数の事象において出現したかどうかは知られていない - 収束進化として知られるもの.維管束植物の種子の進化石炭紀では、裸子植物と被子植物の2つの大きなグループの植物に分けられた植物.裸子植物の進化当初、種子を持つ植物はシダに似ていました。裸子植物は花のない植物で、非常によく似たパターンの中ですべてが放射されています。今日最も一般的なのは松と糸杉です。最も古い標本のいくつかはイチョウ、ソテツおよびグネタレスを含みます.開花植物の進化：被子植物開花植物、または被子植物は、地球上に存在する植物のほとんどを構成する植物群です。現在それらはいたるところに分布しており、木、低木、芝生、小麦とトウモロコシの畑、そして花で観察されるすべての一般的な植物のような多様な形を含みます。.進化生物学の父親、チャールズ・ダーウィンにとって、このグループの突然の出現は巨大な分布を含む謎の出来事を表していました.現在のところ、被子植物を生み出したグループは原始裸子植物のあるグループであると考えられています：低木に似た生物。あなたは特定の候補者を持っていませんが、中生代と古生代の両方の時代の中間的な特徴を持ついくつかの生命体を疑っています。. 歴史的には、この変換は受け入れられました、なぜならそれは卵子（体操精子の典型的なもの）を運ぶことができる構造のカーペットの中での変換を想像するのは簡単だからです。最近では、これらの過渡的な形式を積極的に探すことはもはや普通ではありません。.被子植物の最初の化石（および花粉粒などの他の痕跡）は1億2500万年以上前にさかのぼります。.花被子植物の最も適切な技術革新は花の構造です。原始的な花は現在のモクレンの形態をしていたと推測されています。そして、それは多くの絨毯、雄しべと周囲の破片によって順応しました。.視覚的および嗅覚的刺激に関しては、花は受粉者にとって魅力的な器官を表す。これらは脊椎動物（鳥やコウモリなど）または無脊椎動物（ハチ、スズメバチ、ハエなど）です。受粉させることは植物にとって明らかな利点を表す：それは風よりもはるかに良く花粉を分散させる.より多くの動物が植物を訪れたので、種子の生産も行ったので、受粉が選択されたイベントでした。このように、訪問を積極的に増加させたであろうどんな変化も即座に個人に大きな選択的な優位性を提供しました。.例えば、花粉媒介者を引き付ける栄養素を何らかのランダム突然変異によって分泌し始めた開花植物は、その形質を欠いていた彼らのパートナーよりも選択的な優位性を持っていました。.さらに、果物はそれを消費する動物にエネルギーが豊富な報酬も表します。消化後、動物は排便し、これにより種子が飛散します。例えば、多くの貪欲な鳥やコウモリは森林の種子散布者として不可欠な役割を果たしています。.参考文献Audesirk、T。、Audesirk、G。＆Byers、B。E。（2004）. 生物学：科学と自然....
ペルーにおけるダンスの進化（コロンブス以前の時代）
の ペルーのダンスの進化 それは植民地時代に止まらなかった。それどころか、この芸術的表現は現代においても変貌を続けています。現在、バレエのような現代舞踊が開発されています.の ペルーの踊り それは、コロンブス以前の時代から現代まで進化してきた芸術的表現の一種です。当初、ペルーの踊りは、宗教的儀式、神々の崇拝、農業に関連していました。. しかし、征服の間にペルーの踊りは適応されました。この適応はヨーロッパとアフリカの要素を含むように作られました：国の領土に導入された2つの主要な文化.これらの踊りに伴う音楽は、インカ、ケチュア語、アイマラの先住民族の音、そしてスペインとアフリカのリズムの混合物でもあります。.同じように、この国の踊りの多くは、先住民の信仰と、それらがヨーロッパの宗教とどのように融合したかを証明しています。. 今日観察されているペルーの踊りはこの国の文化的な豊かさを示すアマルガムです。. ヒスパニック系の踊りスペイン人の到着の前に、ペルーの先住民はすでにダンスを開発していました。この時期の踊りは、農業、狩猟、戦争、そして神々の崇拝に関連したテーマを取り上げました。.ヒスパニック以前の時代の踊りインカの足跡ヒスパニック前の踊りの例は、Huaynoとしても知られている「インカの足跡」です。このダンスはケチュア語で歌われる歌と一緒に伴われます。このため、Huaynoはより強い先住民のルーツを持つペルーの踊りの一つであると考えられています.El HuaynoはHuayñucuniから進化しました。後者はまた親密な性質の先住民の踊りであったので、それが公の場で練習されていなかったことを親密に.後にHuaynoが出現しました。それは地域によって異なります。たとえば、Huayno del norteは、幸せで元気な階段が特徴です。対照的に、Huayno del Surは遅いリズムを示します。最後に、中心のHuaynoは悲劇的な歌詞の歌を伴う速いリズムを持っています.ワンカHuancaのダンスはペルーのアマゾン地域に原産で、同名の都市で練習されています。この踊りはペルーの原住民の宗教的儀式に関連していました。主にそれは良い収穫を保証するために行われました.今日、このダンスは農業に関連する活動があるときにまだ行われています.サラクティペイサラkutipayは「トウモロコシの栽培」を意味します。これはインカ起源のダンスです。アボリジニ農民の作品のダンスパフォーマンスです.サラkutipayはペルーのインカ文化を特徴付ける分野、グループワークと不変性を示します.コロニアルダンススペイン人がペルーの領土に到着すると、ペルーの伝統的な踊りは特定の外国の側面を含むようになりました. このようにして、彼らは聖母マリアや聖人のようなカトリックの問題に取り組み始めました。また、ハープとバイオリンはこれらの踊りを伴う主な楽器になりました.一方、アフリカ文化、特にマンディンガ民族の諸相も植民地時代に含まれていました。アフリカの影響はリズム（例えば太鼓）に見られる.植民地時代の踊りキパンの祖父母コロニアルダンスの一例は、スペインの要素を取り入れたアンデス起源（ケチュア語）のダンスである "los abuelitos deQuipán"です。これは、カルメンの聖母に敬意を表してお祝いの際に、7月に行われます.ダンスは明確なマスクを身に着けて、ヨーロッパスタイルの服を着た男性ダンサーのグループで行われます。これらの男性は、Quipánの元スペイン知事を代表しています。. この踊りは幸運をもたらすと考えられています。これは、市の住民がアルゼンチンの将軍ホセ・デ・サン・マルティンの前で「祖父母」の踊りを行った3か月後に、キパンが独立を宣言したためです。.クリオロワルツペルーのワルツとも呼ばれるクリオロワルツは、植民地時代に国の踊りがどのように発展したかを示すもう1つの例です。このダンスは伝統的なヨーロッパのワルツに基づいていますが、先住民とアフリカの両方の要素が追加されています.チャチャポヤの踊りchumaichadaまたはChachapoyasのダンスは植民地時代の間に現れたアマゾン地域のダンスです。このダンスで使われている音楽は先住民族のものですが、ダンスのステップはヨーロッパのものです.チュミチャダは「ロス・ランセロス」にインスパイアされ、モンシニョール・エミリオ・リソン（フランス出身）のおかげでペルーで紹介されたフランスのダンス.トンデロトンデロはペルーの沿岸地域からのダンスです。このダンスはスペインから来たローマ（よくジプシーとして知られる）によって練習されたvolanderosのダンスにその起源を持っています。最終的に、voladoresのダンスはアフリカのそして先住民のリズムと結合されました. この踊りは恋に落ちた2羽の鳥の物語です。ダンサーは滑らかで流動的な動きをしなければなりません、それは2羽の鳥の飛行を表します.アフリカの太鼓「ton ton...
ベネズエラ先住民族の文化的進化
ベネズエラの先住民族の文化的進化は、特にスペインの征服以来研究されてきました。著しい文化的進化があったけれども、スペイン人と混ざった多くの先住民族と他のものはより分離されたままで残った.ベネズエラに住んでいる先住民族グループは現在、総人口の3パーセント未満を構成しています。ベネズエラでは、歴史家が「母国文化」と呼ぶものは発展せず、メキシコ、ペルーまたはボリビアの場合のように彼らの民族グループの集落は数千人の住民には数えられなかった。.2011年の調査では、51のベネズエラの民族グループのうち34のみがオリジナルの文化的慣習を維持し、スペインの征服、西洋化、またはグローバリゼーションの影響を受けませんでした.ベネズエラの領土を占める先住民族の2.7％のうち、コロンビアとの領土は62.8％、ブラジルとは18％、ガイアナの5.7％、そしてわずか10.3％専らベネズエラの領土に住んでいる.ベネズエラ先住民族に関する文化的考察 ベネズエラはおよそ10千年間アメリカインディアンの職業を持っていました。考古学的な時代によると、あなたは4つの段階を区別することができます。 -紀元前1万5千から5千人のいわゆる古インド時代の最初.-紀元前5000年から1000年のメソインド人.-スペイン人が到着した1000年から1498年までの新インド人.-征服から現在まで続いたインド・ヒスパニック時代.ベネズエラの民族グループの分類ベネズエラの民族グループを分類するために、言語的関連による識別が前提として使用されてきた。 1498年には、 アラワコス （アラワク語またはアラワク語）がベネズエラ西部および中央部のすべてを支配した. 彼らは、アンティル諸島のほぼすべての島々で貿易を営んでいました。この言語グループには、Zulia州の北東、ベネズエラとコロンビアのGuajiraに位置するベネズエラの最も多数の民族グループが属します。.の ワウ それらはベネズエラおよびコロンビアの法律および慣習から独立しているとみなされ、27,000平方キロメートル近くの領域を占めています。その住民の97％がアラワク語由来のWayuunaikiの言語を話します.彼らは氏族から文化的に組織されており、それらの少なくとも30があります。男性は何人かの女性を持ち、持参金の一種であるパパの代金を支払うことで結婚相手を選ぶことができる. 女性は尊敬の印として家にいて、夫に敬意を払う必要があります。その主な経済活動は、放牧と織物やバスケットの製品の販売です。西部では、Wayuu、Añú、Baniva、Piacoco、およびWanikuaが文化的特徴を共有しています。.人々の間で カリブとアマゾン 際立っている：-円形住宅で世界的に知られるペモン.-カリニャ語、またpemónに関連している. -彼らの母系カースト協会、作物の仕事、そして弓と矢で狩りをすることで知られるパナレ.-yukpa、chaima、japreríaは、Wayuuに非常に近い地域に位置していますが、カリブ人と彼らの言語的アイデンティティを共有しています。後者の言語は絶滅の危機に瀕している. これらのグループの中で、クレオール文化交流がどのように彼らを家畜に捧げ、彼らを西洋のモデルに適応させるために彼らの家を改造したかは悪名高いものでした。現在の高レベルの擬態化のために、彼らは彼らのオリジナルの文化的伝統の多くを失いました.このグループの中では、ヤノマニスとマポヨも際立っています。どちらもボリバル州とアマゾナス州にありますが、その起源はカリブ人です。それは絶滅の危機に瀕しているので、これらの民族グループの言語は無形文化遺産に登録されました.3番目の言語グループは、Guahibasの民族グループによって占められています。彼らには、ベネズエラとコロンビアの平原の領土を占めるcuivasが属します。. 今日まで、そして都市の進歩にもかかわらず、彼らは狩人と集会人のままです。それは歴史的な記録によれば征服者によってより多くの迫害と大虐殺を受けた町の一つでした.最後に、言語的なつながりが知られていない民族は、Waraos、Waikerí、Pumé、Sapé、Uruak、およびJirajarasです。ほとんどすべての人が農業、工芸品、狩猟の慣習を共有しています。 cacicazgos;カマテリアと多神教.参考文献Silva、N.（2006）。ベネズエラグアヤナの先住民族の民族誌の紹介。ギアナ：UNEG編集基金.ナバロ、Ｃ。 Hernández、C.（2009）。ベネズエラの先住民族：ワナイ、サペ、アカワヨ、サネマ、ジョディ、ウルアク、エネパ。カラカス：サンティリャーナ編集長.Sanoja、M。 Vargas、I.（1999）。ベネズエラの起源：1500までの先住民の地史時代の地域。カラカス：大統領委員会V Centenario de...
内容と例における収束的進化
の 収束進化 独立して、2つ以上の系統における表現型の類似性の出現です。一般に、このパターンは、関係するグループが、同等の選択圧をもたらす類似の環境、微小環境、または生活様式にさらされるときに観察されます。. したがって、問題となっている生理学的または形態学的特徴は生物学的妥当性を高める（フィットネス） そしてこれらの条件下での競争力。収束が特定の環境で起こるとき、それはこの特徴がタイプのものであると直感することができます 順応性のある. しかし、それが事実上それを増加させることを裏付ける証拠を通して、形質の機能性を検証するためにさらなる研究が必要です。 フィットネス 人口の. 収束進化の最も注目に値する例の中で我々は、とりわけ、脊椎動物の飛行、脊椎動物と無脊椎動物の眼、魚と水生哺乳動物の紡錘状の形態に言及することができます。.索引1収束進化とは何ですか？?1.1一般的な定義1.2提案されたメカニズム 1.3進化への影響2進化的収束対並列性3収束対発散4どのレベルで収束が起こりますか？?4.1同じ遺伝子を含む変化5例 5.1脊椎動物の飛行5.2アイアイとげっ歯類6参考文献収束進化とは何ですか？?私たちが物理的に、お互いによく似ている2人の人を知っていると想像してください。どちらも同じ高さ、目の色、似たような髪をしています。彼の特徴も似ています。二人は兄弟、いとこ、あるいは遠い親戚であると私たちはおそらく仮定するでしょう.それにもかかわらず、私たちの例の人々の間に親密な関係がないことを知ることは驚くべきことではありません。同じことが、大規模にも進化しても起こります。時折、似たような形が最近の共通の祖先を共有しないことがあります。.つまり、進化の間中、2つ以上のグループで類似している形質は、その中で獲得することができます。 独立した.一般的な定義生物学者は、進化的収束または収束について2つの一般的な定義を使用します。どちらの定義も、2つ以上の系統が互いに類似した文字を進化させることを要求します。それが暗黙的であっても、定義は通常用語「進化的独立性」を統合します.ただし、定義は、パターンを取得するために必要な特定の進化プロセスまたはメカニズムが異なります.メカニズムを欠く収束のいくつかの定義は次のとおりです。「祖先の特徴からの類似した特徴の独立した進化」、または「独立した進化系統における類似した特徴の進化」. 提案されたメカニズム 対照的に、他の作者はパターンを説明するために共進化の概念にメカニズムを統合することを好みます.例えば、「類似の環境や生命体への適応の出現による、遠く離れた関連生物における類似の特徴の独立した進化」.どちらの定義も科学論文や文学で広く使われています。進化的収束の背後にある重要な考え方は、関係する系統の共通の祖先が初期状態を持っていたことを理解することです。 違う.進化的な意味メカニズム（前のセクションで述べた）を含む収束の定義に続いて、分類群が経験している選択的圧力の類似性による表現型の類似性を説明します。.進化論の観点から、これは適応の観点から解釈されます。つまり、収束によって得られる機能は、ある意味では増加するため、このメディアに適応したものです。 フィットネス.しかし、進化的収束が起こり、形質が適応的ではない場合があります。つまり、関係する系統は同じ選択圧の下にはありません。.進化的収束対並列性文学では、収束と並列処理の区別を見つけるのが普通です。 2人の概念を分けるために比較されるべきグループ間の進化的距離を使用する著者もいます.類似した表現型が関連系統で進化する場合、生物の2つ以上のグループにおける形質の反復進化は、並列性と見なされますが、収束は、別々のまたは比較的遠い系統での類似形質の進化を含む.収束性と並列性の別の定義は、構造に含まれる開発経路の観点からそれらを分離しようとしています。この文脈では、収束進化は異なる開発ルートによって同様の特性を生み出しますが、並行進化は同様の方法でそれを行います。.しかし、並列進化と収束進化の区別は物議をかもすことがあり、問題の形質の分子塩基の同定に降りるとさらに複雑になります。これらの困難にもかかわらず、両方の概念に関連した進化的な意味合いはかなりのものです。.収束対発散選択は同様の環境において同様の表現型を好むが、それは全ての場合に適用できる現象ではない。.形態と形態学の観点からの類似性は、生物を互いに競合させる可能性があります。結果として、選択は地域的に共存する種の間の相違を支持し、特定の生息地に期待される収束の程度と相違の間に緊張を生み出します。.彼らの表現型の類似性に基づいて、彼らは同様の方法で資源を利用することにつながります。.これらの場合、分岐選択は適応放射線として知られる現象をもたらすことがあり、そこでは系統が短期間で非常に多様な生態学的役割を持つ異なる種を生み出す。適応放射線を支持する条件は、とりわけ、環境の不均一性、捕食者の不在を含む.適応放射と収束進化は、同じ「進化通貨」の2つの側面として考えられています.収束はどのレベルで発生しますか？?進化的収束と並列性の違いを理解すると、自然淘汰が類似の形質の進化を好む場合、それは同じ遺伝子の下で起こるのか、それとも異なる表現型をもたらす異なる遺伝子や突然変異を含むことができるのか？?これまでに生成された証拠によると、両方の質問に対する答えはイエスのようです。両方の議論を支持する研究があります. 進化論的進化においてなぜいくつかの遺伝子が「再利用」されるのかについての具体的な答えは今のところないが、この問題を解明しようとする経験的証拠がある。.同じ遺伝子が関与する変化例えば、植物における開花時期の繰り返しの進化、昆虫における殺虫剤に対する抵抗性、ならびに脊椎動物および無脊椎動物における色素沈着は、同じ遺伝子を含む変化を介して生じたことが示されている。.ただし、特定の形質については、少数の遺伝子しか形質を変化させることができません。視覚の場合を考えてみましょう：色覚の変化はオプシン遺伝子に関連した変化に必ず生じなければならない.これとは対照的に、他の特徴ではそれらを制御する遺伝子はもっとたくさんあります。植物の開花時には約80の遺伝子が関与していましたが、ほんの数例では進化を通して変化のみが証明されていました.例 1997年に、ムーアとウィルマーは彼ら自身に収束の現象はどれくらい一般的であるか尋ねました.これらの作者にとって、この質問は未解決のままです。彼らは、これまでに説明した例によれば、比較的高いレベルの収束があると主張している。しかし彼らは、有機体には進化的収束の重要な過小評価がまだあることを示唆している。.進化の本で私達は収束のダース古典的な例を見つける。読者が主題についての彼の知識を広げたいならば、彼は彼が生命の木の異なるグループで多数の例を見つけるであろうMcGheeの本（2011）を調べることができます.脊椎動物での飛行有機生物では、進化的収束の最も顕著な例の1つは、鳥、コウモリ、そしてすでに絶滅したテロダクチルという3つの脊椎動物系統における飛翔の出現です。.実際には、現在の飛行中の脊椎動物のグループの収束は、飛行を可能にする構造で前肢を変更することを超えています.一連の生理学的および解剖学的な適応は、おそらく飛行中に個体の質量を減少させ、それをより安価でより効果的にするより短い腸を有するという特徴のように、両群の間で共有される。.さらに驚くべきことに、家族レベルでコウモリや鳥のグループ内で進化論的な収束が異なる研究者たちによって発見されました. 例えば、モロシダエ科のコウモリは、鳥類のヒンディン科の家族（ツバメと同盟国）のメンバーと似ています。両方のグループは、同様の翼を示す高高度での高速飛行を特徴としています.同様に、Nycteridae科の一員は、いくつかの点でスズメ目の鳥（Passeriformes）と収束します。どちらも低速で飛行し、植生内で操縦する能力を持っています.アイアイとげっ歯類進化的収束の顕著な例は、2群の哺乳動物を分析したときに見られる：アイアイとリス.今日、アイアイ（ダウベントニアマダガスカルエンシス）はマダガスカルに固有のキツネザル霊長類として分類される。その珍しい食事は基本的に昆虫で構成されています.このように、アイアイは、そのような急性の聴覚、中指の延長および切歯の増加に伴う義歯のようなその栄養的習慣に関連した適応を有する。.歯列の面では、それはいくつかの点でげっ歯類のそれに似ています。切歯の外観だけでなく、彼らはまた非常に似たような歯科処方を共有しています.両方の分類群の間の外観は非常に印象的であるので、最初の分類学者は他のリスと一緒にaye-ayeをこの属に分類した。...
Evo-Devo（発生の進化生物学）
の 発生の進化生物学, 一般的には エボデボ 英語でのその頭字語で、進化の発展の分岐を統合する進化生物学の新しい分野です。この分野の最も有望な目的の1つは、地球の形態的多様性を説明することです.現代の統合は、自然選択によるダーウィンの進化論とメンデルによって提案された遺伝のメカニズムを統合しようとした。しかしながら、それは進化生物学における開発の可能な役割を省いた。そのため、合成に開発の統合がない場合、evo-devoが発生します。.分子生物学の発展は、進化論におけるそのギャップを埋めることを可能にする、ゲノムの配列および遺伝的活性の視覚化を達成した。.したがって、これらのプロセスに関与する遺伝子の発見は、evo-devoの起源をもたらしました。進化的発達の生物学者は、広範囲の多細胞生物の発達過程を調節する遺伝子を比較することを担当しています。.索引1 evo-devoとは何ですか?2歴史的視点2.1 Hox遺伝子の前に2.2 Hox遺伝子の後3エボデボ研究?3.1発生学の形態と比較3.2遺伝子開発の生物学3.3実験的エピジェネティクス3.4コンピュータプログラム4エコエボデボ5参考文献evo-devoとは何ですか?進化生物学、そして一般に生物科学における根本的な問題の一つは、現在地球に生息している生物の並外れた生物多様性がどのようにして生じたかということです。.解剖学、古生物学、発生生物学、遺伝学、ゲノミクスなどの生物学の特徴的な分野は、この質問に対する答えを見つけるための情報を提供します。しかし、これらの分野では、開発は. 生物は単一の細胞として生活を始め、そしてそれを構成する構造の形成、発達の過程を通して、とりわけそれ自身を頭、足、尾と呼びます。.このプロセスを通じて、生物に含まれるすべての遺伝情報が私たちが観察する形態学に変換されるので、発達は中心的概念です。このように、発生の遺伝的基礎の発見は、これにおける変化がどのように受け継がれ得て、evo-devoを引き起こすかを明らかにしました.Evo-devoは、以下の観点から、開発の進化をもたらしたメカニズムを理解しようとしています。- 開発のプロセス例えば、新しい細胞または新しい組織が特定の系統の新しい形態に関与しているように- 進化のプロセス例えば、どの選択圧が前記形態または新規構造の進化を促進したか。.歴史的展望遺伝子の前に ホックス1980年代半ばまで、ほとんどの生物学者は、各系統の発生を制御する遺伝子の著しい変化を通して、形態の多様性が生じたと考えていました。.生物学者は、その遺伝子のおかげで、ハエはハエのように見え、マウスはマウスのように見えることを知っていました。しかし、形態学的に非常に異なる生物間の遺伝子は、遺伝子のレベルでこれらの最悪の違いを反映するはずであると考えられていました.遺伝子の後 ホックスミバエ変異体に関する研究, ショウジョウバエ, 昆虫の発生に関与する遺伝子や遺伝子産物の発見につながった.Thomas Kaufmanによるこれらの先駆的な研究は遺伝子の発見につながりました ホックス - 体幹構造のパターンと前後軸の分節の同一性を管理する責任者。これらの遺伝子は他の遺伝子の転写を調節することによって機能します.比較ゲノム学のおかげで、これらの遺伝子はほとんどすべての動物に存在すると結論づけることができます。.言い換えれば、後生動物は形態学的に大きく異なりますが（ワーム、コウモリ、クジラを考える）、それらは共通の開発経路を共有します。この発見は当時の生物学者にとって衝撃的であり、evo-devoの科学の普及につながった.このようにして、表現型が非常に異なる種は遺伝的差異がほとんどなく、遺伝的メカニズムと細胞メカニズムは生命の樹木を通してきわめて類似していると結論付けられました。.evo-devo studyとは何ですか?Evo-devoは複数の研究プログラムの開発を特徴としています。...
学習の種類と例の証拠
の 学習エビデンス 彼らは学生が学んでいるかどうかを判断するテストです。まず、教師は、自分の生徒が学んでいることをどのようにして知ることができるのか、そして学習プロセス全体を通してその情報をどのように収集するのかを決定しなければなりません。.学習エビデンスの使用は、実施されているプログラムの評価を容易にし、その結果、達成されることが意図されたものの影響と有効性を判断することが可能であるため、教育機関の組織的側面に良い影響を与えます。.しかし、技術の欠如、必要なデータへのアクセスの欠如、時間の欠如、および証拠の使用に対する組織の態度などの他の側面のような障壁が見つかります。もう一つの難点は、得られる学習証拠の質が、どの質問に答えたいのかという明瞭さに関連しているということです。. つまり、学習の証拠に基づいて達成したい目標に関連してです。学習の証拠は、それが目的であることと、学生の学習に関して答える質問の種類によって分けられます。. このように、それらは直接的な証拠と間接的な証拠に分けられます。一般的に直接的なものは通常客観的で定量化可能な情報を提供し、間接的な証拠は通常学習が行われるかどうかについてのより定性的な情報を与えるため、良い評価は両方のタイプの証拠に基づくべきです。.索引1種類1.1直接的証拠1.2間接的な証拠2その他の特定の種類2.1学習過程の証拠2.2入力要因に関する証拠2.3学習コンテキストに関する証拠3例3.1直接的証拠3.2間接的な証拠4参考文献 タイプ学習エビデンスの種類には2つの大きなグループがあります。そもそも、プログラム終了後に評価される知識、スキル、態度、習慣などの学習成果に焦点を当てた直接的な証拠が際立っています。.次に、間接的な証拠があります。これは通常、プロセス、入力要因、およびコンテキストに焦点を当てています。. これらの証拠は、学生がなぜ学習しているのか、そうでないのかを理解するのに役立ち、プログラムの適用中に使用することができます。.直接の証拠この種の学習証拠は目に見える、客観的そして実体的です。それは学生が持っていることと学んでいないことを正確に示す一種の証拠です。直接の証拠で、あなたは「あなたは何を学びましたか」という質問に答えることができます。.この種の学習エビデンスは、それ自身の特性によって、「懐疑論者」のテストに合格する可能性があると言われています。つまり、懐疑論者は、たとえばライティングスキルに関する自己評価など、ある種の証拠を疑う可能性があります。. しかし、この同一人物は、学生によって作成されたサンプルを書くことを疑っていて、明確で標準ベースの基準に基づいて評価されている場合、もっと苦労するでしょう。.直接的な証拠は、プログラム内での結果の達成レベルに関する情報を提供するため、プログラムの評価にとって重要です。これらの証拠は通常、制度的および政治的分野における統計として最も使用されています。.間接的な証拠この種の学習エビデンスは、学生がおそらく学習しているというエビデンスですが、学習している内容や量を明確には判断できません。.間接的な証拠で、あなたは「あなたは何を学んだと言いますか」という質問に答えることができます。この種の証拠には、次のレベルがあります。反応学習経験に対する学生の満足度.学び彼らが学習経験から学んだこと.転送する彼らが他の状況で（将来的には、他の何かを研究するとき、地域社会などで）学んだことの利用.結果彼らが学んだことが彼らが彼らの目標を達成するのをどのように助けるか.上記のすべては学生の学習の間接的な証拠であり、したがって、学習プログラムの評価においても重要になります。.その他の特定の種類学習過程の証拠このような証拠は、宿題に費やされた時間や学習の機会などの学習プロセスと関係があるため、本当に間接的です。. それは懐疑論者のテストに合格しないだろう証拠の一種ですが、それは重要な情報を提供することができます。例えば、執筆についての上記の例に従うと、学生が執筆についておそらく学んでいるという1つの証拠は、彼らが執筆課題に多くの時間を費やすということです。.別の例は、主題や特定のテーマに関連した本の中での図書館やローンの使用です。.このタイプの証拠は、なぜ生徒が学習しているのか、または学習していないのかについてより多くの手がかりを与えることができるため、プログラムの評価にも関連しています。. もう1つの重要な側面は、学習プロセスが行われている間にこれらの証拠を収集できることであり、それが終了したときではないことです。.入力要因に関する証拠これは別のタイプの間接的な証拠であり、プログラムが始まる前に与えられた要因に関連しています。なぜなら、学生がこれらに遭遇したか、あるいはそれらがインフラストラクチャに関連しているからです。.たとえば、生徒の学習に影響を与えている可能性があるのは、クラス内の生徒と教師の割合、提供される奨学金、教師の養成、プログラムの予算、備品などの要素です。. 学習コンテクストに関する証拠この種の間接的な証拠は、学習が行われる環境に関連しています. 例えば、学生の将来の利益、その地域の雇用主の要求、労働市場のニーズ、学習に関連する文化的要因など.例直接の証拠以下は、生徒が何を学ぶかを決定しようとするこの種の証拠の例です。-ファイルレコード.-行動観察.-コンピテンシー面接.-学生の作品のサンプル（試験、レポート、エッセイなど）.-最終プロジェクト.-防御と口頭発表.-パフォーマンス評価.-シミュレーション. 間接的な証拠これらは間接的な学習証拠の例です。そこでは、生徒が学んだと言っていることがわかります。-学習アンケート.-学習がどのように役立ったかについてのインタビュー.-満足度調査.-反射.-フォーカスグループ.-賞.参考文献Coburn、C.およびTalbert、J.（2006）。学区における証拠利用の概念地形のマッピングアメリカンジャーナルオブエデュケーション、１１２（４）、ｐｐ。 469〜495.Kirkpatrick、D. and Kirkpratick、J.（2006）. トレーニングプログラムの評価、第3版. サンフランシスコ：Berret-Koehler.Suskie、L.（2009）. 学生の学習を評価する：常識ガイド（第2版）. サンフランシスコ：Jossey-Bass.ヴァンダービルト大学教育センター（2013年）。証拠を集める：学生の学習を見えるようにする.Volkwein、J. F.（2003）。キャンパスでの成果評価の実施. RPグループの電子ジャーナル....
