正しい - ページ 2
義務の様相とは何ですか？ （例あり）
の モダリティ 義務の それらは、その性質を変えずに義務の通常の効果を修正する変動的で偶然の要素です。義務は、人々が何かをする、何かを提供する、サービスを行う、または何かをすることを控える義務があるという権利に基づくその法的絆です。.これらのモダリティは、それらを保証する権利の存在を疑うこと、彼らの慣行を遅らせること、または他の付属品で義務を悪化させることによって、義務の効果を変える。第一は、義務の様相を説明する前に、純粋な義務とマナーを最初に区別することです。.索引1義務の種類1.1純粋な義務1.2モーダル義務 2有効性に影響を与える義務の様式2.1疑わしい用語2.2消滅期間3自由行動に影響を与える義務の様相3.1貨物4科目に影響を与える義務の様相4.1プール4.2連帯5目的に影響を及ぼす義務の様相5.1連帯義務5.2代替義務5.3任意の義務6参考文献 義務の種類純粋な義務純粋義務と単純義務は、いかなる条件にも依存せずにその起源から効果を生み出すので、純粋義務はモーダル義務とは対照的に理解される。. 条件や地位によって修正される、あるいはおそらく用語に依存する、マナーの正反対. この種の義務の一例は、友人にお金を貸す人であり、そこから、いかなる言葉、場所、その他の側面もなしにお金を返すという純粋な義務が生じます。.これは制限された定義であり、特に義務は条件や地位だけでなく用語によっても影響を受けた瞬間からもはや純粋ではないと考えられていることを考えると. モーダル義務 モーダル義務は、いくつかの外部環境に依存するものです。様相は次のとおりです。条件、用語または位置.有効性に影響を与える義務の様相これらの種類の義務では、その有効性は1つまたは複数の用語に依存します。この用語は将来起こり、義務の影響を消すものです。. 特に、明白な用語、暗黙の用語、慣習的な用語、法的な用語など、いくつかの種類の用語があります。次に、最も顕著な2つの用語、中断と消滅について説明します。.疑わしい用語 結果は3つあります。- 義務は発生しませんが、実行することはできません. - 借金の否定的な処方はやめます.- 債務者は、債権者に有利に支払うことはできません。.絶滅期それは義務の影響を消す未来の出来事の存在を指します.自由行動に影響を与える義務の様相法的関係の存在、法的強制力または性質に影響を与えないため、それを義務の一種と見なさない人もいます。. 自由な行為はそれを授与する人を強制するだけですが、それを受け取る人の側には責任がありません。したがって、その一方的な側面.貨物それは権利を獲得した者に縛られた付随的で例外的な義務です。料金には3つのタイプがあります。単純条件付条件付および条件付決議.簡単充電たとえ料金が満たされなくても、取得した権利は失われません。. 中断された条件付請求権利として課される条件付き遵守に応じて権利が取得されます. 条件付決議チャージ権利は付与されているため権利は取得されますが、請求が行われないと権利は失われます.主題に影響を与える義務の様相同じ義務が複数の現役債権者、または複数の納税者または債務者を含む場合、連帯債務および複数債務の様式. ジョイントこの様相では、いくつかの債務者または債権者がいます。したがって、各部分は異なりますが、貸方または借方は等しい部分に分けられます。.これらの場合には、独立しており、特定の場合に応じて、債務者または債権者によって、当事者によって独立して要求される可能性がある義務の区分があります。.例二人は他の人（債権者）と共同信用を持っています。彼らの義務はそれぞれ50％であり、その義務を果たすためには、彼らは借金の50％を支払わなければなりません。. 連帯この様式では、クレジットまたは債務は、それが全体としてサービスである場合は、支払われるかまたは貸し出される必要があるパッケージ全体です。つまり、債務者の1人が債権者に全額支払うことができるか、債務者（納税者）が債権者の1人に全額支払うことができます（アクティブな件名）。. 例二人は他の人と連帯信用を持っています。そのうちの1人は義務を完全に順守して支払うことができます.連帯には2つの形態があります。活発な連帯債務を完全に遵守するために共同でまたは別々に訴えることができる債務者または納税者に対する2人以上の共同債権者がいる.受動的連帯単一の債権者に対する全債務に直面する2人以上の共同債務者（負債）があります....
法律の二国間とは何ですか？
の概念 右側の二国間 それは、法的行為に介入する2つの当事者にとって、その特性が権利を与え、同時に義務を定める法的規範を意味します。法律の範囲内で、二国間の契約、二国間の変更、二国間の権利および二国間の義務について話すことができます。.法律で二国間主義を完全に理解するためには、「二国間」の概念を理解することが最初に重要です。二国間の要素は、二者に影響を与える要素です。さらに、それは法的規範の6つの特徴の1つです。それは、二国間、一般性、命令性、強制力、外部性および異質性です。.索引1定義2法的規範の特徴としての二国間主義3観客の二国間主義4契約における二国間4.1二国間契約とは?4.2一方的契約とは?4.3二国間契約は一方的契約と似ていますか？?4.4二国間および一国間契約の違い5参考文献 定義前述のように、法律の二国間性とは、権利を付与し、法的行為に参加する当事者に義務を暗示するあらゆる規則を指します。.法律の中には、一方では権利を与え、他方では義務を定めているため、一般に二国間の法的規範があります。論理的には、教員と義務の両方が異なる科目に属します. 二国間主義である法的規範のこの特徴は、道徳的規範と法的規範を区別する要素を想定しています。その理由は、道徳的規範が自分自身のために主題に義務を与えることです。しかし、法的規範は、別のものに対する主題の義務を確立します。違いを決定するのはこの二国間性です.義務の目的は教員のそれと同一です。つまり、ある人があるフロアを別のフロアに賃貸している場合、その内容は家主またはテナントのどちらとも同じです。.法的規範の特徴としての二国間主義二国間主義は、法制度全般の本質的な特徴の一つであり、特に法的規範の本質的特徴の一つであり、それは前のものを反映している。. 法的規範は権利と義務の起源であり、特定の行為に拘束されている人に作用するだけでなく、規則の規定の遵守を主張する権限を有する秒にも作用します.真実は、特性としての二国間主義は他の環境で男性の行動を規制する規範には現れないということです。例えば、私達が以前にコメントした道徳的規範.二国間主義はすべての法的規範に見られる特徴であるため、権利として提起された主題を検証するために使用できます。. 規範の中で企図されている権利の主題または規範によって定められた義務の主題の中に二国間関係があるかもしれません。法的規範によって保護されている権利に二国間関係がある場合もあります。.観客の二国間主義法的環境では、聴聞会の二国間の原則は、適用法によって決定される例外的な場合を除き、過程において当事者のうちの1人によって行われたいかなる請求または請求も相手方に譲渡する必要があることを意味します。またはあなたの反対を公開する.これは、司法判決は裁判所側の一方的な活動の結果ではなく、対立当事者間のプロセスの結果として生み出されることを意味します。したがって、それは矛盾の原理とも呼ばれます.この二国間主義の原則の存在がその行使の有効性を必要としないことは興味深いです。つまり、有効であるためには、両方の当事者が行動する必要はありませんが、彼らが知らされて介入する可能性を持っていたことが必要です。.契約における二国間契約は、個人的な面でも専門的な面でも、法律とビジネスの基本部分です。あなたはいつもそれを知っているわけではありませんが、一方的および二国間の契約は日々の一部です.二国間契約とは?通常、契約について考えるとき、二国間契約は頭に浮かぶ。その最も基本的な公式では、二国間契約は最低2人の人々またはグループ間の合意です。ほとんどの商業的および個人的な契約は二国間契約のこのカテゴリに分類されます.日常生活の中で二国間の契約の例があります：購入が店で行われるとき、レストランで食べるとき、または航空券を購入するとき。これらの活動はすべて二国間の契約です。彼らは彼らの日常生活のために気づかれずに行く契約です. 一方的契約とは?一方的な商業契約を理解する最も簡単な方法は、「一方的」という言葉を分析することです。一方的なとは、それが一方の側だけを持っているかまたは提示することを意味. 一方的契約は、一人の個人または単一のグループによって行われる行動を意味します。契約法では、一方的契約は、一方的に、人が約束または合意をすることを許可します。.一方的な契約の例は、私たちの環境では毎日考えられます。最も一般的なのは報酬契約です。誰かが彼らのペットを失い、彼らのペットを返した人に報酬を提供する新聞やインターネットに広告を出すとき。. 報酬を提供することによって、一方的な契約が提案されています。この一方的な契約は、誰かがペットを返還する義務を遵守している場合には、確定額を支払うことを約束しています。誰も特に責任を負い、ペットを返品することを要求されていないため、この契約に対して訴訟を起こした人は1人だけです。.二国間契約は一方的契約と似ていますか。?どちらの契約にも共通点がいくつかあります。例えば、両方とも壊れることも壊れることもあります。つまり、一方的および二国間の契約における契約違反は、有効な法的根拠のない任意の期間の違反から発生する契約の破綻と定義することができます。. 彼らはまた、法廷で執行可能であるためには、以下の状況が満たされなければならないという共通点を持っている。- 契約が存在しました.- 契約が破られました.- 経済的損失がありました.- 主張されている人が責任を負う. 二国間および一国間契約の違い二国間および一国間の契約の最も明確な違いは、自らをコミットする人々またはパーティーの数です。二国間契約には少なくとも2人の人員が必要ですが、一方的契約は一部のみを強制します.他の違いはもう少し微妙かもしれません。たとえば、一方的な契約では、何かを提供する契約は、特定の行為またはタスクが終了したときに支払うことを約束しています。しかし、二国間の契約は最初の交換を可能にします.参考文献法律の辞書。二国間とは何ですか？ Thelawdictionary.orgロケット弁護士二国間契約と一国間契約の違いは何ですか？ Rocketlawyer.comそうですね。法的規範の特徴derechoylectura.wordpress.comG. Loutayf Ranea（2011）。二国間または矛盾の原則。ローマガジン.法律のトピック法的規範の特徴RightThemes.wordpress.com...
告白テストの機能、例
一 告白テスト 過去の出来事について、その人にとっては好ましくないものであり、それは彼の個人的な成績と関係があるという声明です。論理的には、告白のテストは法律ではなく事実を扱わなければなりません. 治安判事は、テストを行う主体によって与えられた法的資格を除いて、告白の真実性についていかなる確認もしてはなりません。そうでない場合は、治安判事は関連する規範的システムで禁止されている法的結果でさえも受け入れなければならないので、矛盾があるでしょう。.過去の出来事のみを参照できます。つまり、現時点で何が起こっているのかということは、スキルと見なすことができますが、決して告白的なテストと見なすことはできません。.たとえその宣言の中でそれが事実について話さなくても、そしてそれが同じものについての知識をもってしているとしても、その証拠能力は個人的事実に基づいていなければなりません。告白テストの主題は申告者にとって不利であるに違いない。.索引1オブジェクト2つの特徴3分類3.1司法3.2法外な3.3挑発3.4自発的3.5エクスプレス3.6暗黙3.7シンプル3.8認定3.9コンプレックス4例5告白証拠と証言証拠との違い6参考文献 対象告白テストの目的に関して私たちが考えることができる2つの局面があります：-前に説明したように、あなたは過去からの出来事を理解しなければなりません。告白者にとって有害で、相手方にとって有益です。信頼できる行為、告白または物議を醸す行為の形として法律に従って免除されていない行為でなければなりません。問題について当事者間で意見の相違がなければ、テストは意味がありません。. - 法律は、行為に関連する外国法の存在を証明するための試みがなされた場合を除いて、自白テストの目的としては生じません。それが雇うために主題によって提供された権利の解釈に力を与えることであるならば、法律はまた告白の対象となることができます.特徴- 一部の被験者だけが告白テストを実行できます。しかし、参加する彼らの能力は手続き上の能力と一緒に行かなければなりません。それは彼らの権利を執行する法的権力です。能力と障害に関する民法の規制が適用されます.-未成年者には、告白テストを実施する能力がありません。彼らは両親や後見人をやらなければなりません.-彼らの枯渇した能力を持っている人々（コミュニケーションのために物理的または精神的）は、キュレーターを通してそうすることができます.-解放の状況にある未成年者（解放がどのように行われるかにかかわらず）は、すべての管理行為に関して自白テストを実行することができます。処分行為に関しては、それらは無料で取得された商品の場合には容量を持ち、対応する許可を持っています。. 分類一般に、告白テストは次の種類に分けられます。司法それは法廷でそして裁判官の前に必要な形態でされます.法外なそれは司法環境の外で行われます.挑発それを生じさせる司法上の要求があるとき.自発的な要件がない場合.急行それはそれぞれの行為の完全かつ絶対的な認識を含む告白です。このタイプの告白テストは裁判官の前で拘束力のある価値があり、取消不能です。. 暗黙のそれがテストが要求されている訴訟者の態度から推論されるとき：公聴会に正当な理由を主張せずに現れることの失敗、質的に答えることの拒絶または回避的な答え。取消不能ではありません.単純な相手方によって肯定された事実が異議なしに受け入れられたとき.有資格事実を受け入れて、その範囲を変更または制限する従属事実が別の事実に追加された場合.複雑な事実を認識し、その範囲を変更または制限する別の事実を追加する場合、両方の事実は分離可能または独立しています. 例-一人の人が怒りの瞬間に他の人を殺します。彼がしたことに気づいたら、彼は最寄りの警察署に行き、何が起こったのかについて声明を出します。それは殺人の罪の告白テストです. -ハシエンダはいくつかの建設事業を所有する起業家の検査を始め、過去4年間に行われた経済運動の文書と正当化を要求し始めました。ビジネスマンは圧力に屈し、彼の弁護士の助言に従い、犯された詐欺の犯罪の告白テストを行います.-労働者への支払いに不規則性が報告されているため、会社の担当者が労働省によって調査されています。担当者は、労働者が費やした特別な時間は給与には反映されていないこと、および文書なしでブラックマネーで支払われたことを認めています。. 告白テストと証言テストの違い証言の証拠は告白テストとは異なる行為です。 「証言」という言葉はラテン語から来ています 精巣, それは「出席する人」を意味します。つまり、助けになるもの. 証言の場合、自分が知っていることを説明したり、証人として何を目撃したのか、あるいは裁判の当事者にならずに第三者から聞いたことを伝えたりするのが主題です。.目撃者は他人から何かを聞いたことのある人よりも信頼性が高い。目撃者は、査定も個人的な査定も行わずに事実を報告することに専念しなければなりません。.証言の証拠は告白のテストとは異なります。後者は、被験者に直接起こったことを告白し、第三者の前で彼を傷つけたからです。. 証言の場合には、あなたが見たことがあるか聞いたことがあるがあなたには起こらなかったことを証言してください。それは外部の役割を果たします.参考文献Isaura Arguelles告白テストの軽減。イダルゴ州立自治大学. Hilda（2008）告白テスト。...
環境政策手段、それが果たすもの
の 環境政策 それは、環境の保全、保護、および改善を目的とした、一貫した法的および制度的な措置と決定です。それらは、政府や国際機関、あるいは企業や公立および私立の機関によってマクロレベルで採用することができます。.これらは、人間の活動が環境や特に脆弱な生態系に悪影響を与えるのを防ぐことを目的としています。環境政策の採択を通じて、環境保護への法的責任が獲得される.環境方針は、憲法上の規範や法律、法令、規制、その他の法的手段によって制定されます。このようにして、領域または国に居住する機関および人々による観察、採用および適正な遵守が保証されます。.彼らが解決しようとしている問題は、大気、水または土壌汚染に関連しています。また、固形廃棄物の管理、生物多様性の維持および生態系の保護、ならびに天然資源、動植物、特に絶滅危惧種の保護.有害物質（産業廃棄物、放射性廃棄物、農薬）の規制およびエネルギーの開発と処理は環境政策の問題です。これらの政策を通じて解決することが最も緊急の問題は、水と食料の不足、気候変動、そして人口のいわゆるパラドックスです。.索引1環境政策の道具1.1規制1.2金銭的インセンティブ1.3環境報告 1.4エコラベル1.5交渉可能な許可2それは何のために使われていますか？?3メキシコの環境政策3.1環境計画と法的手段3.2環境方針4コロンビアの環境政策4.1環境政策の根拠 5ペルーの環境政策 5.1法的手段5.2環境政策の基礎6参考文献 環境政策の道具環境政策の伝統的な手段は、規制、金銭的インセンティブ、および州の情報に焦点を当ててきました。ただし、取引可能な許可や履行要件などの他の手段が現在組み込まれています。.規制規制基準は、最低限の環境品質要件を確立するために使用されます。これらを通じて、特定の活動およびそれらが環境に与える影響を奨励または阻止することを意図しています。例えば、排出量や環境中の特定のインプットの使用を含むもの.これは、危険な物質の取り扱い、環境中の化学物質の濃度、それらのばく露、リスクおよび損害の取扱いの場合である. 一般的に、州はこれらの活動の許可の発行を課しており、それは定期的に更新されなければならない。その目的は、使用と環境への影響を管理することです。.危険の程度に応じて、それらは地方自治体または地方自治体によって発行されます。産業プラントや原子力発電所による活動やより危険な物質の使用を扱う場合、それらの管理は中央政府に移ります.金銭的インセンティブ行動の変化や使用パターンを促進するために、政府はしばしば補助金や罰金を通して金銭的インセンティブを提供します。つまり、確立された基準に準拠している人には、割引、罰金、または課徴金を課すことです。.これらのインセンティブは、生態学的手法と実践の革新をやる気にさせ、奨励し、革新の促進と採用を支援するのに役立ちます。この政策の有効性の明確な例は、太陽エネルギーの使用に対する広範な助成金とともにドイツで発生しました.環境レポート 環境政策の効率を測定するために、費用便益分析が一般的に詳しく述べられている、意思決定者のためのガイドとして役立つ手段は環境影響評価（EIA）である。. 環境への影響は、ほとんどすべての国で、工場の設置、道路の建設、ダムなどの建物の中で必要な要件です。.EIAの結果によると、建設業者はプロジェクトを調整して、起こりうる悪影響を回避または軽減する必要があります。厳密に開発され適用されると、この種の研究は環境への悪影響を減らすのに役立ちます。.エコラベルその一方で、天然資源の使用とプロジェクトのコストを削減するのに役立つ環境管理システムがあります。最もよく知られているシステムは、国際標準化機構（ISO）によって発行されたISO 14000標準を使用するものです。.そのような規格は、目的が達成されたことを実証するためのテストを構成することに加えて、組織が環境影響を管理しながら、概説された環境目的を定式化し監視することを可能にする。. 多くの国では、エコラベルと証明書の両方が消費者への情報提供と指導に必要です。企業はそれらを自社の製品やサービスに適用して購買者に有用な情報を提供します。.それらはまた消費者に提供される安全性、環境および健康の保護を強調するためのマーケティング戦略としても使用されます。.交渉許可交渉可能な許可は、通常、環境に影響を与える可能性のある特定の活動について、州と民間企業の間で確立されます。例えば、炭化水素の採掘と開発、化学工業または食品工業. これらは人口にとって非常に重要かつ必要な分野ですが、監督と特別な扱いが必要です.同様に、企業は、政府が運営するために必要な公共政策の要件にかかわらず、市場戦略または事業理念の一部として独自の環境方針を採用しています。言い換えれば、彼らは彼ら自身の環境方針を採用します。.それは何のためですか？?- 環境政策は、環境被害を減らすことを目的とした環境ガバナンスの規制と改善に役立つ.- それは最終的に環境に有害である可能性がある人間の活動を指示し、監督するための効果的な手段です。.- この種の政策は国々で必要である。なぜなら一般的に資源の節約と必須財としての天然資源の過小評価の結果として、環境価値は組織の計画と決定の中で考慮されないからである。.- それは環境責任と予防、一貫性と協力の原則の下で地球の持続可能な開発を促進するのに役立ちます.- エネルギー価値は同じだがより効率的な製品またはサービスの代わりに、危険で汚染物質を代用する.- それは環境汚染を補償するか、または軽減するためにそれらを支払わせて、環境を汚染する会社と人々に対する責任を確立します.- 環境政策は科学的研究の結果に基づいています。したがって、それは安全で必要かつ実行可能です。.メキシコの環境政策メキシコ国家がこの問題に注意を払い始め、環境政策の最初の行を採用したのは80年代までではなかった。. 成長する環境危機に政府が関心を持つようになった理由はいくつかありました。一致するいくつかの問題のために、環境問題は政治的議題に組み込まれました。.この期間中、一連の自然災害が続き、その他は国の工業化によって深刻な社会的影響を受けて発生した。メキシコで実施された新自由主義モデルの結果として、国家介入主義が減少した。.国は伝統的にそうであったように、雇用と給料の決定に影響を失いました、同時に環境的な市場の生態学的そして成長への世界的な傾向は強化されました.法的観点から、過去10年間および1984年まで、国家は1971年に承認された環境汚染の防止および管理のための連邦法を通じて非常に丁寧に環境問題に対処した。行政および環境上の決定は事務局から発せられた。環境改善の取り組み.それから生態学の副事務局が創設され、ついに1983年に都市開発と生態学の事務局、SEDUE.環境計画と法律文書マドリード大統領の政権下で、1983...
Pacta Sunt Servandaそれはどういう意味ですか？例外
パクタはServandaを出しました それは合意が維持されなければならないことを意味します。国際条約はすべての当事者によって尊重されなければならないことを確立することによって国際法に影響を与えたラテン語です。 pacta sunt servandaの原則は誠意の原則に基づいています. 条約の当事者のうちの1人が条約の不遵守を正当化するために国内法の規定を呼び出すことができない方法を説明するのは誠意を持っています。原則の原則に唯一の制限はとして知られている一般的な国際法の絶対規範です。 jus cogens, 説得力のある法律.当初、ローマ人の時代には、彼らは契約を強要するだけでした。彼らは、協定はより少ない力を持っていて、彼らは同じ自然の義務だけから発していると考えましたが、決して民事行動ではありません。これはビザンチンの法におけるサバンダサバンダとの概念で完全に変わりました.索引1民法への影響?1.1契約の義務的な性質の起源1.2例外2それは国際法にどのように影響しますか？?3例外4参考文献 民法にどのような影響がありますか?民法の分野では、この原則は、誠意の仮定を含む、商慣習内の正しい行動を提唱する一般原則に関連しています。. 民法には、契約の強さに定評のある柱があります。したがって、契約に基づくサーブンダの原則は、契約システム全体の有効性の要件です。.したがって、その適用不可能性はいくつかの法制度の法則によってさえ処罰されます。これは、当事者のいずれかによって直接の罰が科せられなくても起こります。. 問題はの法制度では少し異なります コモンロー, だれが彼らの商業契約における誠意の原則を通常考えない。したがって、の法制度では コモンロー その原則には誠意の原則が含まれていると述べるのは正しくありません。.契約の義務的な性質の起源民法では、さまざまな観点から契約を履行する義務があります。-契約と法律の間に並列性が確立され、両者が強制的な戒律を生み出すことがわかります。.-その義務の基礎は、法律の保護下にある当事者の意志です。. -その義務は、企図されていないが契約に起源があるという結果にまで拡大されます（民法の第1258条）。.-契約自体の有効性および履行を、当事者の一方の意志に従うものとすることは不可能である（民法第1256条）。.例外民法で企図されているものなど、契約の取消不能への例外があります。例えば、受益者の子供の慈悲による寄付の取り消し、あるいは本人の取り消しまたは代理人の辞任による委任契約の終了. さらに、原則は、契約が締結された後に発生する状況のために契約当事者の一人にとって負担となる可能性がある定期的なサービスで契約条項を見直し変更することの妥当性について十分に質問しました. 国際法にどのような影響がありますか?国際法は、パクタ・サント・サーボンダの原則を最もよく遵守することができます。原則は、発効した批准された二国間または多国間の条約から生じる約束は尊重されなければならないと述べている。. それが非常に重要であるということは、それが主権国家間の条約に基づく関係のシステム全体の基礎となるものです。何年もの間、国は国際法の原則または規範としてのパクタサントサーダンダの重要性を認識してきました. もともとは、慣習に基づいたコード化されていない規則でした。...
実行方法の起源、重要性および例
の 実行方法 それは、法的文書の研究に使用され、法律または規制が立法者によって起草された方法に焦点を当てている解釈の方法です。それは文法と言語規則の分析を通して研究されます.実際、立法者が確立しようとしていることの理解は簡単であるべきです。なぜなら、その義務の中には、どの市民も理解できる法律を起草することがあるからです。これは法的テキストの文字通りの解釈であり、文法的に書かれたことから派生する意味を与えることをほとんど意味しません。.それどころか、書かれたもののあいまいさは、制限的な適用または広範な適用につながることがよくあります。限定的な出願は、書かれていることだけに焦点を当てることを必要としますが、これが明確でない場合、広範囲の出願は意味の拡張を必要とします.索引1それは何で構成されていますか？?2起源2.1エクセグシス学派3重要性4種類4.1制限的4.2広範囲5例6カスイスモ7参考文献 それは何で構成されていますか？?それはそれを構成する単語の文字通りそして文法的な意味のみを考慮して、法的規範を解釈することから主に成ります。. その内容の意味に矛盾があるため、法的規制の意味を抽出する必要がある場合はexegeticalメソッドが使用されます。解釈する法学者は、矛盾に終止符を打つために、処分の本当の意味で調査するための方法を用いてそうする。. 税法には、この文字通りの解釈方法の明確な例があります。同様に、法律で具体的に定められていない場合、寄付する義務はないことが理解されます。.起源文章の由来はギリシャ語に由来し、その文字通りの意味は「抜粋」です。この規律を実践している人には理解されている.問題のテキストの意味を理解することに焦点を当てています。結果的に、実行論的方法は客観的に法的テキストの解釈です。それどころか、アイセゲシスは既存のテキストに個人的な解釈を加えることを意味します。それはより主観的な見方です.以前は彼らは自分たちの権威を神に帰した王であり、彼らは法を切り離した、そして論理的には、これらの規則の解釈は書かれた通り正確かつ文字通りでなければならなかった.エクセグシス学派19世紀には、スクールオブエクセグシスはフランスの民法の権威ある法学者によって設立されました。彼の主な代表者はAlejandroDurantónでした.19世紀の終わりに、学校はSaleillesのような作家によって批判され始めました。批判は主に法とその法的文章の文字通りの解釈のためにexegetical方法が公布した社会的変化との間の関連の欠如に言及した. 法学部は法律の制限的な崇拝を主張しているので、それは書かれていないもの、そして立法議会に由来しないものを法律とは見なさない。.意義適用されるためには、法律はその意味と目的を定義する知的プロセスを要求し、特定の場合にそれが適用可能かどうか、そしてどのような条件に従って決定するかを決定します。.すべての法的規制には、その意味が明白ではなく、使用前に明確化または解釈を必要とするあいまいな基準があります。しかしながら、最も明確な規格でさえも、規制された恣意的ではない解釈を必要とします。.タイプ司法解釈の方法論的な方法は、制限的または広範囲に及ぶ可能性があります。. 制限的限定的な方法論では、解釈は特定の限られた場合のみを参照して行われる。これは、いくつかの方法で検討できます。- 立法者の意思を尊重する。その解釈は、立法者が明らかに言いたいことに限定されている. - 有効範囲が短いという意味で意味を短くしてください。それは、用語の範囲に関して最も制限的な方法で解釈し、妥当性の低いものを選ぶことを意味します。. - それは安全な意味に限定されており、すべての人に受け入れられています。最も安全な解釈と、誰もが問題なく受け入れる解釈を続けることは、制限するもう1つの方法です。. 広範囲広範な実行方法では、テキストの意味を拡張して解釈を進めます。これは、通常の文字通りの解釈の範囲内ではない状況の規制として使用できるようにするためです。. 行われるのは、立法者が言うことになっているものに何らかの意味で意味を拡張することです。.例実行法による解釈の明白な例は、メキシコ合衆国政治憲法の第14条、最後の段落で、次のように書かれています。「民事訴訟では、最終判決は法律の書簡または法的解釈に従うものでなければならず、これを怠ると法の一般原則に基づくことになる」.それが「手紙に従って」と言うとき、明らかに法律の解釈の優美な方法を指します。それは文字通りそしてまた制限的な解釈です. コロンビアの民法の第25条と第27条にもこの方法の例があります。第25条：「暗黒法の意味を確定する権限をもってなされる解釈は、一般的に、立法者にのみ対応する」.第27条：「法律の意味が明確であるとき、その文字通りの任期はその精神に相談するという口実の下で無視されない」.どちらも法律の文字通りの解釈の明確な指示対象です。つまり、書かれているものを超えて見ずに、手紙に.カスイスモ手短に言えば、合法的な方法論はその目的と明確な目的として法の本文への絶対的なカルトを持ち、立法者が彼の仕事で意図する本当の意味を見つけることです。法律を完璧で静的なものとして考えてください。立法者は彼がしていることを知っていて、決してミスをしません.この方法は過激派につながる可能性があります。つまり、各訴訟の立法または規範を作成することです。. それはある主題で発生する可能性のある予見可能な特定の事件を決定し、それから特にそれぞれの事件について立法化することです。明らかに、結果は規則の無限大のために決められた混乱です。.参考文献正しい実行方法Right.laguia2000.comハビエルアルトゥーロカンポスシルバ。司法の解釈9.10.14 miguelcarbonell.comビクターエミリオアルコンドパレデス。法的解釈の方法Magazines-collaboration.juridicas.unam.mxメキシコの政治憲法アメリカ合衆国。第14条Mexico.justia.comホセ・ルイス・ファブラ。エクセグシスの学校。 filosofiaderechocolombia.net
Liber Ludiciorumの背景、構造および重要性
の Liber iudiciorum これは、おそらく第654年に、Recesvinto王によって公布されたVisigoth Empireの法的権利のコードであり、第8回トレド評議会の間に改訂された後のものです。それは性格上の領土であり、裁判官による正義の管理について明確に言及している.たくさんの法律を集めたこの作品は、裁きの書の名前で知られています, Liber iudicum, 裁判官の書とLex visigothorum。その最も重要な特徴の1つはそのユニークな適用性です。このコードに含まれているものだけが合法かつ有効と見なされました。.つまり、このコードは裁判に値する唯一のものであり、裁判官によって適用されなければならず、それに失敗すると、王自身によって適用されなければなりませんでした。この王はそれを承認した人だったので、それは後退のコード（653-672）とも呼ばれます。さらに、Recesvintoは以下を含む578の法律の一部を執筆しました。.それは古いVisigothic法の一部とローマ法の基礎を含む法的概要です。そのアプリケーションはすべてのVisigothとローマの人々に拡張されました。発効すると Liber iudiciorum 以前の法律は廃止されました（Leovigild CodeおよびAlaric Breviary）.索引1背景1.1コードの見直し2つの構造2.1 Liber Iudiciorumコードの本3重要性4参考文献 バックグラウンドVisigothsは彼らが立法に付けた重要性のためにこの時代の他のゲルマン人の間で彼ら自身を区別した。彼らは彼らの規範と法律をコードにまとめることによって特徴付けられました。これらの共存の規則は今日でも中世を通して伝えられていました.彼らの法律をその適用と協議のためのコードにグループ化するというトレダン君主の習慣は、5、6、7世紀に開発されました。の Liber iudiciorum それはローマ法の多くの規範を含んでいます。おそらくこれが理由で、それが承認されたとき、人々とローマ社会の最も優れた階級との間に抵抗はありませんでした. さらに、ローマ時代の法は何世紀にもわたり、新しい時代に適応するように改訂され更新されることはありませんでした。それらを変える知識と力を持つローマ当局もなかった.実際、Visigothicの法律は社会のより低いクラスの使用のためではありませんでしたが、ほとんどの場合最も強力なクラスに役立ちました....
三世代の人権
の 三世代の人権 それらは、その理論がヨーロッパの法律の中で彼らの主な基礎を持っているチェコの法学者であるKarel Vasakによって1977年になされた提案に属します。この理論によれば、3つのタイプの人権があります：市民 - 政治、社会経済、そして集団開発. 最初の2つは国家に対する国民の個々の要求に言及しており、それらは広く受け入れられている規範であり、様々な国際条約や条約で規制されています。 3番目のタイプは国家に対する人々とコミュニティの要求を表します。最も矛盾するものであり、法的または政治的認識を欠いている.最近言及した第三世代の人権に加えて、第四及び遺伝子工学や新技術から生じる権利に関連することになる第五世代の存在を提起しました。しかし、上のコンセンサスはまだありません.索引1第一世代の人権2第二世代の人権2.1社会的権利2.2経済的権利2.3文化的権利3第三世代の人権4第4、第5世代の人権4.1遺伝子操作5参考文献 第一世代の人権第一世代の人権は、市民的および政治的権利を指します。 16世紀と17世紀にこれらの権利は生まれました。それは支配者たちが全能であるべきではないことを認識し始めたときであり、君主制絶対主義に対する闘争の始まりと見なされています. 国家ができないような制限やことがなければならないと述べられた。また、人々は自分たちの生活に影響を与えた政策に何らかの影響を与えることができるはずだと考えられていました。運動の中心として2つのアイデアがあります。- 個人の自由.- 国家に対する個人の保護.1689でロック、モンテスキュー、ホッブズとルソー以降のさまざまな国からの法的文書で具体たこれらのアイデアを提示した（1215年のマグナカルタ、イギリスの権利章典のような哲学者、権利1776年の米国ビルと権利のフランスの宣言男と1789年の市民）.憲法上の価値があるこれらの文書は、いくつかの側面で絶対的な力を制限しました。- 議会の事前承認なしに、国王による税の導入に制限が導入されました。.- 必要な事前の司法手続きなしに、財産の逮捕および没収に制限が設けられました.- 表現の自由および思考の自由が宣言された.第二世代の人権第二世代の人権は、経済的、社会的および文化的権利を指します。彼らは平等の考えに基づいており、基本的な財、サービス、社会的および経済的機会へのアクセスを保証する権利です。. 工業化と労働者階級の出現は、まともな存在とは何かについての新しい主張と新しいアイデアをもたらしました。人々は、人間の尊厳には、国家による非干渉以上のものが必要であることを認識しました。. これらの経済的、社会的及び文化的権利は経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約（ICESCR）の権利で、欧州評議会の欧州社会憲章に記述されています.社会的権利社会的権利は社会における生活の全面的な参加を可能にします。それらには少なくとも教育と家族への権利だけでなく、市民権として知られる権利（レクリエーション、医療、プライバシーと無差別への権利）も含まれます。.経済的権利経済的権利は、人間の尊厳に必要な最低限の重要な安全を保証します。雇用や住居の欠如は心理的に人間の尊厳を損なうほどに悪化していると述べられている. 通常、経済的権利には、働く権利、住居、障害者および高齢者のための年金、そして適切な生活水準の権利が含まれます。.文化的権利文化的権利は文化的生活様式に関連するものです。それらには教育の権利と文化的生活に参加する権利が含まれます。.しかし、文化的に分類されていない他の権利もありますが、それは少数派コミュニティの文化的特異性の継続性を保証するために不可欠です。一部は、差別のない平等な法律保護の権利です。.第三世代の人権人権の第三世代は、連帯権を指します。彼らは他の人の間で、通信に及び人道支援に、人類の共通の遺産の開発に参加する持続可能な開発に、平和への、健全な環境への権利を含み、.残念ながら、世界の大部分で、人権の進歩は極度の貧困、戦争、または自然災害の現在の状況によって制限されてきました。. 一部の専門家はこれらが集団であるという理由でこれらの権利の考えに反対しています。なぜなら彼らは地域社会あるいは国全体にさえ影響を与えるからです。それに対する彼の議論は、人権は本質的に個人的であるという事実に基づいています. この用語の変更は、これらの集合的な人権の名の下に、（個々の）人権を排除するための特定の権威主義体制に対する言い訳を提供することが懸念されています。例えば、彼らは経済発展を確実にするために公民権を厳しく制限することができます。.第4世代と第5世代の人権一部の著者は、第4世代と第5世代の人権の出現を提案している。. 原則として、第4世代および第5世代の人権は、遺伝子工学または遺伝子操作に関連する人権、および新しい技術に関連するデジタル権利を指します。.遺伝子操作ヒトゲノムの研究、遺伝子工学、体外受精、人間の胚の経験、安楽死と優生学は、法的、倫理的、道徳的、宗教的にも問題が発生する活動です....
