哲学 - ページ 14
議論の虚偽の特徴、種類および例
の 議論の誤り 誤った推論を含むものです。引数に無効化（演繹的引数の場合）または弱める（帰納的引数）エラーが含まれている場合に発生します。誤謬という言葉はラテンの誤謬に由来し、それは「トリック」、「不正行為」または「詐欺」を意味します。. 多くの場合、誤謬という用語は、一般に認められているが科学的に証明されている誤った信念を指すために使用されます。この意味で、万里の長城は宇宙から見ることができるという広く知られている信念は誤りです（アポロ宇宙飛行士はそれが正しくないことを確認しました）：月から地球だけが青と白で見られる. 一方、論理的には、誤謬という言葉の含意は、その形式的構造またはその内容のために、それが議論の根底にある重大な体系的誤りであるということです。.演繹的な議論では、焦点は施設にあります。それらが本当なら、結論は本当です。一方、帰納的議論では、本質は推論です。どちらも失敗は議論の誤りを生み出す.索引1特徴2種類 2.1正式な誤謬2.2非公式の誤謬3例3.1引数広告人口 3.2引数とmisericordiam3.3引数とバクテリア3.4論点と人質3.5議論と無知3.6引数と古さ4参考文献 特徴議論の誤りの主な特徴は、それらが論理的な形をしているように思われるということですが、それらは推論においてある種の誤りを提示します。. そのため、次のような推論には欠陥があります。「一部のアルゼンチン人はサッカー選手です。 Lionel Messiはアルゼンチンです。 Lionel Messiはフットボール選手です。」前提と結論は真実ですが、それは誤りです. この場合、それは無効な演繹的な議論です。一方では、帰納的な議論を伴う誤謬は次のようになります。身体的な子供の虐待は、精神的な損傷を引き起こしません」. 虚偽は不注意で作成されることがあります、またはそれらは他の人々を欺くために意図的に作成することができます、特に帰納的議論の場合. 一方、一般的に確認されている誤謬の大多数は議論を含んでいます。. タイプ 論理的な論証の誤り（または論理の誤り）にはさまざまな種類があり、それらのカテゴリを定義するためのいくつかの異なる基準があります。. しばしば正式か非公式かを区別します。最初のものは議論の形式を調べることによって見つけられます。非公式の誤謬は、内容とおそらく推論の目的により左右される. 正式な誤謬形式的論理的誤謬は、その内容ではなく、引数の構造に関連する誤りによる欠陥のある引数です。....
それが構成するものと例における自然主義的な誤謬
の 自然主義的な誤謬 「自然」の状態を状況に起因させる。したがって、それが唯一の正しいものと見なされる必要があります。したがって、これとは異なるものはすべて、論理的または道徳的な観点から、何らかの方法で不自然で否定的なものとして分類する必要があります。.彼はナチュラリストと呼ばれています。なぜなら、彼は "良い"という概念を "自然な"あるいは普通のものに結びつけたり減らしたりしようとしているからです。例えば、「歴史を通して、常に金持ちと貧乏人がいます。それは人間の本性に属するものです。それゆえ、世界はそのように分割されたままで変わらないべきです」.道徳的基準（あるべきである）を課すことを試みるために（あるべきである）特定の事実の一部である。言い換えれば、起こることは自然な理由で起こるはずのことです。それは通常、道徳的に矛盾する事実や状況を正当化するために使用されるので、この虚偽が倫理的根拠を侵害するのはここです。. 客観的にそれを正当化するさらなる論述なしに、「普通、良い、または自然である」というタイプの単純な説明が提供されます。この誤謬はイギリスの哲学者G. E. Mooreによって分析された。彼はこの種の推論をするのは間違っていると考えてそれに異議を唱えた。.それから彼は、例えば善の概念を問題に変換するという未解決の問題の議論を提起した。例えば、「良いことは魅力的なことを意味します。それでは、良いことはすべて魅力的なのでしょうか」などです。これで彼は、もしその前提が正しければ、その質問は意味がないことを証明したかったのです。.索引1自然主義的な誤りとは何ですか？?1.1反対意見1.2ヒュームの法則2例2.1例12.2例22.3例32.4例43参考文献 自然主義的な誤謬とは何ですか?この種の誤謬は論理的誤謬、非形式的または非公式の誤謬に属します。最初にメッキしたのはイギリスの哲学者Henry Sidgwickでした。しかし、それを普及させたのはイギリスの哲学者であり、これの弟子であったジョージ・エドワード・ムーア（1873-1958）.彼の本の中で Principia ethica （1903）、ムーアは自然と善の間で確立される関係または偏りを時間通りに説明します。だから不自然さや不自然さは悪いとされている.E.ムーアは、それが間違っていると考えたので、この推論に反対しました。イギリスの哲学者の自然主義的倫理に対する批判は、2つの中心的な点に基づいている。一方では、簡潔さと善に起因する不自然な性格。他方では、「未解決の問題」の独創的な議論.ムーア氏によると、「良い」という概念をあたかもそれが自然の財産であるかのように定義するのは間違いです（したがって「自然主義者」という名前です）。彼は別の概念への訴求力を定義することは不可能である単純な概念であると考えた.に対する意見「良い」倫理的用語は非倫理的な自然用語で定義できると指摘しているため、すべての哲学者がこれが誤りであることに同意するわけではありません。彼らは倫理的判断は事実から直接生じると考えている。言い換えれば、事実から価値への議論が可能であるということです。.毎日の運動をするのは健康であると言うのは明らかです。なぜならそれは体を健康に保つのを助けるからです。しかしもう一つのことは、身体活動は義務であるべきだと考えることです。.身体活動が健康に有益であることを示す科学的基準があります。議論の余地があるのは、それが「良い」ために課されたとき（やらなければならないこと）です。すると、「誰にとってもいいのか」または「誰にとってもいいのか」という疑問が生じる可能性があります。.すべてのエクササイズがすべての人にとって良いわけではないからです。毎日400メートル練習している心臓の病気の人は、運動によって引き起こされる加速のために心臓発作で死亡する可能性があります。.ヒュームの法則ムーアの議論は、同様に有名なヒュームの法則と何人かの批評家によって関連付けられてきた。この法律は、倫理が自律的な存在論的性格を持っていることを実証するために、非道徳的前提から道徳的結論を抽出することの不可能性を確立します。.ヒュームの誤謬は「ある」と「あるべき」の間の議論を提起する。議論の間に別の真理を受け入れないが彼らのものを受け入れている人々がいます。彼らは「あり得」や「たぶん」などのニュアンスを生じさせない.社会慣習や道徳的に受け入れられている規範のために、時にはこの種の誤謬を発見することが困難です。理由は曇っており、議論の真の有効性を反映するためのスペースは作られていない。なぜこれがそうで、そうでないのではありません?自然主義的な誤謬については、他に真実はありませんが、歴史的に自然として確立されているものはありません。.例自然主義的な誤謬は次のような論理的な形をしています。Xは.それで、Xは. またはその逆は何ですか,Xは違います.したがって、Xはそうではありません.例1植民地時代、アフリカの黒人とその子孫は劣った人種の人々のように見られていたので、奴隷制は自然なものと考えられていました。この推論によると：「奴隷は社会的、道徳的に劣っている。それゆえ、彼らはいつも彼らの白人の主人に仕えなければならず、解放されてはなりません。.何世紀にもわたって奴隷制が法的に認められ、道徳的に認められた慣行であったという事実は、それを白人の自然な権利にするものではなく、「それが普通の」という理由だけで正しいのでもありません.例2「人々は自然の病気にかかります。したがって、自然の法則を妨害し、病人に薬を供給することは道徳的に正しいことではありません。」.「自然は人々に病気を引き起こします」という言葉を見直すならば、それはそれが何であるか（世界の自然の財産）の言葉であると推測します。しかし、「干渉することは道徳的に正しくない」と言うときに義務が追加されます。ご覧のとおり、これらは2つの異なるものです. 実施例３「起業家は貧困者よりも富と権力を得ることに成功している。それゆえ、彼らは貧困から抜け出すために何もしないからであり続けるに値する貧困者より道徳的に優れています。」.この議論によれば、富と権力は起業家と関連しています。したがって、起業家が裕福であること（自然財産）は自然であるか普通です。しかしその一方で、道徳的に劣っている貧しい人々は、常に貧しい人々でなければなりません（道徳的財産）。.実施例４同性愛は正常ではない（自然財産）。それゆえ、それは道徳的に誤った行動（道徳的財産）であるべきである／そうであるべきです」.「同性愛は、通常の行動ではないので、道徳的に誤っている（道徳的性質）とみなされるべきである（自然的性質）」.説明は次のとおりです。同性愛（X）は正常ではありません。つまり、Xは違います。同性愛は正常ではないため（Xはそうではない）、道徳的に誤った行動である（Xはそうではならない）と主張されている。.同性愛が異常であるという議論は、普通に起こることとして正常性を定義することに基づいています. それで、たとえ彼らの生活のある時点で人々がそれをすることができるので、たとえそれに反して、それは盗むことまたは嘘をつくことが正常な事実であることを意味するか？そしてまた、彼らは彼らの「通常の」性質のために道徳的によく受け入れられた行動ですか？?参考文献自然主義的な誤謬。 logicallyfallacious.comから2018年3月12日に取得されました自然主義的な誤りです。 britannica.comによって相談された誤謬iep.utm.eduから見た自然主義的な誤謬定義と例study.comによる相談自然主義的な誤りです。 newworldencyclopedia.orgによって相談されます
その内容と例におけるわらの男性の誤謬
で わら男の誤謬 相手によって提示された議論は歪められているか誇張されている。その目的は、それを反論したり攻撃しやすくすることを脆弱にすることです。他人の主張を誤って表現したり、誇張したり、あるいは完全に考え出したりすることによって、自分の主張を合理的なものとして提示することがより簡単になります。.ストローマンの主張は、誤ったものであるだけでなく、合理的な倫理的議論を損なうので不正直なものです。人が故意に信頼性が低下するように変形されたときはいつでも、われわれはわらの虚偽の誤りに直面し、それからこの議論は攻撃される.相手方の主張の虚偽の表示は必ずしも意図的なものではありません。しかし、もしそうであれば、この種の誤謬は支持されている嘘によって引き起こされます。この種の誤りの例は、次の文に含まれています。「大統領が防衛予算を増やすべきだと言った後、副大統領は驚いたと答えた。彼の意見では大統領は戦争を支持するだけでなく、健康と教育にも関心がないからである」.索引1わら男の誤謬は何ですか？?1.1虚偽の表示1.2この誤謬の他の名称 1.3藁男の誤りの形2わら男の起源2.1操作された引数3例3.1例1 3.2例23.3例3 3.4例44参考文献 わら男の誤謬は何ですか？?誤謬は、誤った信念によって発生した、または論説的または修辞的なテクニックから派生した、推論、議論の誤りです。.存在する虚偽の種類は無数にありますが、一般的にそれらの研究を簡単にするために、それらは形式的、非形式的または非公式の客観的な誤謬として分類されます。.わらの人の誤謬は、非公式の誤謬の中に分類され、あいまいさの誤謬の下位集団、ならびにアクセントと曖昧さの誤謬に属します。. 誤謬の名前（藁男）は最近造られました、しかし概念は実際には非常に古いです。アリストテレスは、「論争において、彼が表明しなかった、または誓約しなかったという意見を誰かの立場として解釈するのは不適切であることを認識しています」.不実表示わらの男は人が議論の中で相手の主張を故意に誤って表現しているときに起こる一種の論理的な誤りです。.彼は、相手の立場を弱め、それをより容易に異議を唱えることができるようにするために、不正確、不完全または完全に虚偽のバージョンを彼に帰属させます。相手の本当の議論が重複しているか、変更されている.目的は明白です：誠実な言葉での議論を避けて、相手の本当の議論を回避します。マニピュレータは、自分の主張が弱いことを認めているので、公正な議論を失う危険を冒していることを知っています。.それから彼は彼の対戦相手の本物の議論の代わりにそのバージョンに異議を唱えます。異議申立人の立場は縮小され、議論の内容の誤った表現のばかげた産物のように見せています.しかし、虚偽表示は必ずしも意図的または意図的とは限りません。彼らも不本意である可能性があります。この場合、誤って主張する人の過失は無知による.もしそうであれば、わらの誤りを犯した仲裁人は少なくとも彼の過ちを無罪にしている.この誤謬の他の名称 イギリスではこの誤りはおばさんサリーの名前で知られています。世界の他の地域では、それはの代替名で知られています。- 木の人形.- わらの犬.- かかし.- 中空男.わら男の嘘つきの形この誤謬についての議論はこのような形をしています。"X"は引数A1を発生させます.「And」は、引数A1と引数A2を混同します。これは似ているからです（ただし、これとは異なります）。."Y"は引数A2に反論する.そして「そして」はA1の議論が反論されたと述べる. わら男の起源この物議を醸す誤謬の名前は、彼らの技能を練習するために騎士によって使用された戦闘技術の類似物とみなされます.ここで挑戦者は無防備な対戦相手を見つけます、なぜならストローの男性は自分を守れない（できない）、彼らは警備員や鎧を身に着けていない、そして彼らも出血しない.わらの男はあなたが戦場で見つけるのとは反対です。わらの男に対して主張する人々は、それを確立した人の頭の中だけにある、不平等、不正、架空の闘争をします。.操作された引数前の同じことを続けて、わらの男性は彼らの議論がばかげているかばかげているように見える点まで引き伸ばされて、操作されるので、修辞学的に構築して破壊することは比較的容易な反対者です.対戦相手がこの意味的なトリックで無力化されると、対戦相手は歪められた議論に対して防御し、彼の本当の立場を説明しなければならなくなるので、マニピュレータのために戦いはほとんど勝たれる.代わりに、マニピュレータは彼の本当の議論を与える代わりにわらの男の位置を攻撃し続けることができます。わら男の議論は議論を歪めたり、議論の中で時間を稼ぐために使用されます。それは彼が言ったことがない何かを他の人の口に入れます.例例1 アメリカの発見に関する政治的議論評議員Aクリストファー・コロンブスによるアメリカの征服の後にインディアンが受けた大量虐殺と奴隷制のために、カラカス市は私たちの首都のお祭りカレンダーのヒスパニックの日を廃止すべきです.評議員Bしかし、なんとばかげて、カメラの紳士のメンバー！ベネズエラに来たすべてのスペイン人または移民がインディアンを殺害または奴隷化するようになったのは誤りです。ヒスパニック遺産の日は維持されるので私は投票します、さもなければ私達は全世界の嘲笑になるでしょう.評議員Bは相手の言ったことを歪めた。彼はアメリカの発見の後に新しい大陸に来たすべての人々が殺人者と奴隷商人であると断言も示唆もしなかった.例2Martaは、彼女は友達が新入生に対して軽蔑的であるべきではないと考えていると言います. Luisanaは、Martaが新入生と一緒に勉強することを選択し、生涯にわたる研究グループを脇に置いたことに驚いていると言います.新入生に対する行動に注意を喚起していたマルタが言ったことの明確な虚偽表示があります。彼女は自分の親友になりたい、または研究グループへの所属をやめたいと言ったことは一度もありませんでした。.実施例３ 生物学の最初のクラスでは、教授は動物がどのように進化するかをよりよく説明するためにいくつかの事例を挙げました。.それは人間がゴキブリから降りると言うのは受け入れられないので学生は彼女が先生に抗議すると言います.実施例４中絶はメキシコ人女性に適用される非人道的な避妊法であるため、禁止されるべきです。.避妊法として中絶を使用することを推奨する支持者はかつてないが、場合によっては.藁人間の誤謬はまた、イデオロギー的および政治的議論を支持するためにも使われています。.参考文献ストローマン（誤謬）。 thoughtco.comから2018年3月12日に取得麦わらマン。rationalwiki.orgによる相談わら男の例。 softschools.comからの相談ストローマン・ファラシーlogicallyfallacious.comから相談誤謬スタンフォード百科事典哲学。 plato.stanford.eduから相談誤謬iep.utm.eduから見た誤謬writingcenter.unc.eduによる相談
構成の誤りと例
の 合成誤謬 それは、あるグループの1人またはすべてのメンバーの個々の特性が、グループ全体の特性を表していることを適用するかまたは有効であると仮定することから成ります。つまり、多くの点でそれらを区別する個人差を考慮せずにグループを構成する傾向があります。. 構成の誤りの例は、私の家の犬がそれであるという理由だけで、町のすべての犬が攻撃的で、通行人を噛むことを推測することです。この誤謬は、反対の誤りを犯している分裂の誤謬の完全な反対です。. 両方の誤謬（作曲と区分）は、グループのメンバーを全体としてまたは全体として誤って関連付けていますが、それらの違いは無視しています。作文の誤謬では、個人は何かが真実であるとみなしますが、それは部分的に正しいからです。. 分割の誤りでは、グループの1つ以上の特性は、そのグループを構成する各個人に起因します。たとえば、Jaimeの野球チームは2つの理由で州リーグで最高です。彼は昨シーズン無敗だったとユース野球リーグ賞を受賞しました。つまり、チームのピッチャーはリーグで最高です。.索引1コンポジションの誤りは何ですか？?1.1みんなの真実2構成と区分の誤りの違い3構成誤りの例3.1例13.2例23.3例33.4例44参考文献 コンポジションの誤りは何ですか？?論理的誤謬は、誤った信念、誤解を招く、または誤った議論のために犯された推論の過ちです。彼らは意識的または無意識的に人々を操作するように設計された思考の一種のトリックです.構成上の誤りは、論理的、非形式的、または非公式の誤りのカテゴリーに属します。さらに、このタイプの誤りは、あいまいさのサブグループの一部であると同時に、アクセント、誤り、およびわらの男などの誤りもあります。.すべての人にとって真実それらは「すべてを1つの袋に入れる」という理由で構成誤りと呼ばれています。彼らは、ある部分に有効または真実であることは、グループ全体または全体のためである可能性があると信じるように構成されています。.例えば、この種の誤った推論の下では、国民経済の問題は特定の家族の経済問題に外挿される。影響力を持つ以上に、この種の推論はできません。国の借金は家族の借金と同じではなく、国民経済も家族経済でもありません。.ある国が危機を経験しているという事実は、その国のすべての市民がひどいことをしているわけではありません。ある人たちの危機は他の人たちにとっては恩恵になる可能性があります。.この誤りを説明するために、ロックコンサートでの公共の行為の場合を引用することができます。例えば、誰かがよりよく見るために立ち上がることを決心したとしても、それは彼らが常によく見ることができるということ、または誰もが起きるなら彼らがよりよく見ることを意味するのではありません。ある人には真実であるかもしれないものは他の人には真実ではないかもしれない.すべての戦略がすべての人にとって同じように機能すると考えられている場合に、構成が誤っているという別のケースが発生します。たとえば、近所でさまざまな安価でグルテンフリーのパンを紹介することで、売り上げを伸ばすことができたパン屋.彼らが同じ消費者ではないので、そのパン屋の戦略は必ずしもすべてのパン屋さんには効かないでしょう、パンは特別なレシピで作られるか、それが獲得する小麦粉のタイプは他の理由の中でユニークです.構成と区分の誤りの違い構成の誤謬と分割の誤謬の両方は、全体とそれを構成する構成員または部分との間に存在する関係を扱うので関係しています。つまり、セットと各メンバーの間に関係を確立します。. ただし、主な違いは、構成の誤りが個々の特性を取得し、それをグループの特性に変換するのに対して、分割の誤りは反対のことを行います。つまり、グループから特性を抽出し、誤って各メンバーに割り当てます。個人の.どちらの誤りでも、一般化エラーは個人およびグループの属性またはプロパティに関して行われます。構成や分割の誤りのように、個別にまたは集合的に一般化することによって、人々はしばしば意思決定において大きな誤りを犯します。.合成誤りの例例1「その家の中のレンガはどれも1キログラム以下の重さです。したがって、家の重量は1キロ未満です」. 体重は明らかに累積的であり、個別ではありません.例2「水素が濡れておらず、酸素が濡れていなければ、水（H2O）は濡れていない」.水が液体状態をとるという特性または特性は、水素と酸素の分子を結合することによって達成されます。.実施例３「社会がより多くのお金を節約することができるように、私はより少ないお金を費やし、より多くを節約できるので、それはより少なく費やさなければならない.この経済的パラドックスはその手紙には適用できない。社会全体としての支出が少なければ、それに応じて商品やサービスの消費または需要が減少します。経済に利益をもたらすのではなく、これは停滞し、危機を生み出します。.実施例４「Xサッカーチームにはプロの選手が1人いて、いくつかのトーナメントで優勝しています。それは、Xフットボールチームが動けないことを意味します」.それは必ずしも真実である必要はありません。優秀なプレーヤーを持っていても、あなたが他のチーム、より小さなチームにさえ負けないことをあなたに保証するわけではないからです。.参考文献構成および区分の誤り（およびそれらが重要な理由）。 americanvision.orgから2018年3月10日に取り出されました構成iep.utm.eduから見た誤謬スタンフォード百科事典哲学。 plato.stanford.eduから相談誤謬writingcenter.unc.eduによる相談経済学における構成の誤り：定義と例study.comによる相談論理的誤りのタイプexamples.yourdictionary.comから参照
Fallacia ad verecundiamの内容と例
の ファタシア広告 または権威の虚偽は、議論を支持するために人の尊重または名声に訴えることです。それは権威の論理的虚偽であり、それがなぜそれが論争ad verecundiam（ラテン語では、尊敬の議論）としても知られている理由です.何人かの著者はそれをそれが扱っている主題ではなく本人に向けられた広告の人質の虚偽または議論の異形と見なします。虚偽の広告は、主張を支持する人物に対する失格を意味します。相手方に対する調停者の訓練や名声の欠如を考慮して、議論を縮小または拒否しようとする試みです。.議論を正しく論評することなしに、威信のある人がそれに同意しないという理由だけで、議論は反論される。虚偽の広告の例は、友人同士の対話や学術的な討論で日常生活の中で毎日見られます。時には彼らは社会の中で非常に内在化された固定観念の産物である.「それはテレビで言われたので本当です」というフレーズはその一例です。重大なコミュニケーション媒体がニュースを発行したからといって、それが語るという事実は真実であると確信しています。.索引1虚偽の広告とは何ですか？?1.1威信を訴える2つの構造3虚偽広告に対する権限の種類4誤謬の例Ad verecundiam4.1例14.2例24.3例34.4例45参考文献 adrecreciamの誤謬は何ですか？?誤謬ad verecundiamは、尊敬誤謬のサブグループのうちの非公式または非公式誤謬のカテゴリーに属します。このジャンルにはまた、虚偽の広告人口（世論に訴える）、広告の人質（本人に対する）および虚偽のバンドワゴン（ファッショナブルな議論）が属します。.それはまた、議論の場、または尊重を目的とした議論としても知られています。これにおいて権威への訴えは間違ったやり方で、そして時々故意に、操作する目的でなされます。. 名声を訴える虚偽の広告は、このトピックまたはそのトピックについて異なる意見を持つ人の名声に訴える肯定または主張に反論することを意味します。主題に関する彼の議論は真の権威を欠いているので、ほとんど常にその人は間違った方法で引用されています.政治家は社会的名声と権威を享受する人ですが、彼の意見は絶対確実ではなく、すべての分野で常に有効です。医学の権威であるが都市計画の権威ではない医者にも同じことが言えます.言い換えれば、議論の中でad verecundiamは実際には彼が扱われる主題について話す権威や財産を持っていないときに人の権威をほのめかします. この種の議論を察知するには、討議中の問題と反対者の想定される権威についてある程度の知識が必要です。そうでなければあなたは信頼できないだけですが、彼らの主張に異議を唱える方法はありません。.何人かの著者は、議論ad verecundiamが実際には虚偽またはad hominem議論の変形であると考えます。後者の場合と同様に、ad verecumdiamの議論では、人は彼らの乏しい形成または社会的名声のために失格とされています.構造Boethiusを引用して、St. Thomas Aquinasは「権威の議論は最も弱い形式の議論である」と述べた。.この誤りの論理構造は次のとおりです。- AはBを肯定する.- Aは権威や信頼性を享受し、相手はそうではないので、Bが言うことは真実です.言い換えれば、「私はそれを言うので、そしてXがそれを言うので、私は正しい」.彼の敬虔な性格は、この議論を非常に強力な修辞テクニックにしています。このため、政治活動や宗教的談話でよく使われます。権威や名声によって生み出された尊敬に訴える.宣伝においては、権威そのものよりもむしろ威信を訴えるものとしての使用が非常に頻繁にあります。. コマーシャルでは、よく知られている映画やテレビの人物、または競争の激しいスポーツ選手が、例えばベビー用品が良いことやある種の機器が使用されていることを保証する権限がない場合、ある種の商品を販売します。電子は品質です.それは間違った前提から始まります。そうでなければそれはその名声を危うくしないであろうからです。ここで私達はそれを発表する人と販売された製品の間の関連付けを作成しようとします.虚偽広告に対する権限の種類論理学者によると、さまざまな種類の虚偽または主張に対してさまざまな種類の権限があります。 - 主題または知識分野の専門家（認識論的または認知的権威）.- 強力な、あるいは権威のある人々や機関.- 政府、行政または法律関係者.-...
それが何であるかと例における誤謬広告の大衆
の 虚偽の広告人口 その内容を見直すことなく、それがこの理由のためにだけ本当であると結論を下すために議論の人気に訴えることから成ります。ラテン語では「人々への議論」を意味するargumentum ad populumとしても知られています。. それが人気があるという理由だけで、何かが真実または善の観点から考慮されるときに起こるのは一種の論理的誤謬です。確かに、彼らはいわゆる人気のある知恵に属しているため、多くの人気のある推論や概念は真実です. しかし、その妥当性は、その人気に基づいているのではなく、時間の経過とともに大多数に認められたことに基づいています。人気の誤りは少数派に訴えるのとは反対です。議論は、ほとんどまたはすべての人々がそれを支持しているという事実に基づいています. 説得力のある何かがあり、ある意味では本当かもしれませんが、それは必ずしもそうではありません。それは人気の感情と民主主義の考えをほのめかしているので魅力的です、その中で大多数はいつも正しいです。時々、この誤謬は誤謬広告vericundiam（権威に訴える）および誤謬バンドワゴン（ファッションの影響）と混同されます。.このような虚偽の議論の例は、テレビや広告業界で毎日見られます。商品やサービスのマーケティングのために多数派によって引き起こされた感情に訴える。例：「あなたはAceを試したことがありますか？何を期待していますか？」.索引1広告人気の誤謬とは何ですか？?1.1広告における雇用1.2この誤謬が受けるその他の名称2広告人口論の正当な使用2.1民主主義システム2.2科学3誤謬広告の例3.1例13.2例23.3例3 3.4例44参考文献 広告人気の誤謬とは何ですか？?この種の議論は、関連性のある誤謬の下位分類のうち、非公式または非形式的な論理的誤謬の範疇に属する。.このサブグループには、誤謬ad verecundiam（当局への訴え）、ad hominem（本人に対する）および誤謬の流行病も属します。.一部の執筆者は、虚偽広告の大衆を虚偽の軽蔑的な訴えと結びつけています。.他の著者はそれらを別々に扱うことを好むが、それはまた、バンドワゴン誤謬がその変形の一つであると考えられている. これは広告が好む誤謬の一つであり、その内容やスローガンの多くは、彼らが創り出す共感のためにこの種の議論に基づいている。.広告における雇用誤謬広告の大衆は、帰属、安全保障および合意を求めることに対する人々の欲求を操作するので、魅力的です。政治指導者たちは観客を操作するためにこの妄想的な装置を使います.影響を受ける可能性が最も高いのは、過半数の判断を支持しないことに対して罪悪感を抱かせることができる不安定な人々です。それは逆にも働きます：多数派に属することを強く感じるという人々の欲求は操られます.たとえば、次の広告作品は大多数の原則から始まりました。- "ペプシの人々に気軽に参加しよう"（1970）- 「ペプシの世代に加わる」（80年代）- 「ソニー。誰かに聞いてください。」 （1970）広告の誤謬の支持の根拠は、大多数がほぼ常に正しいという前提に基づいています。多数の人々の成功の可能性は、少数派や単一の個人と比較して高いと考えられています。.この種の議論の根底にあるもう一つの心理的要素は、人々が対立を避けるために大多数の意見に固執する傾向があるということです。集団や社会の圧力により、多くの人が自分の意見を放棄して「普通」に見えるようになります.政治では、投票する決断をするのを最後の瞬間まで待つ有権者がいることが知られています。彼らは確かな候補に参加することを好む：それは勝者にいわゆる賭けです.このアプローチの問題点は、過半数が間違いを犯し、悪い決定をする傾向があることです。大多数であるということは、彼らが真実を持っているという意味ではありません。行わなければならない区別は、特定の結論に達するために、調査対象施設の関連性についてです。.いわゆる世論に同意することが必ずしも真実につながるわけではなく、また多数派の意見に矛盾するのも誤りの兆候ではありません。どちらの場合も、人がこれらの信念のうちのいくつかから始めるならば、彼はこの誤りに訴えています.この誤謬が受けるその他の名称人気への魅力に加えて、広告人気の誤謬は他の名前を受け取ります：- 数字に訴える（引数と数値）.- 民主的誤謬.- 大多数に訴える.- Gentiumコンセンサス.-...
Ad Hominemの誤解とその例
の 広告人質の誤り または（人に対する）論争広告は、個人的な攻撃はその人の主張を分析する目的には無関係であるにもかかわらず、その論拠を攻撃する代わりにその人が攻撃される状況を説明します。.このような理由で、引数広告人質は様々な方法で呼ばれています：人に対する虐待、人に対する虐待、虐待的な誤謬、個人的な攻撃、侮辱、源泉と戯画による反論を非難する。これは、他人を意識的または無意識的に操作するために存在する何百もの誤謬のうちの1つです。.誤謬という用語は、議論または推論に存在する種類の誤りを表します。私たちが毎日、記者会見で、あるいは政治的指導者たちや大衆を代表する立場にある候補者たちの間の議論の中でそれらを目にする広告犯罪の間違いの非常に明確な例。.ad hominem引数は、ほとんどの場合、それ以上の、あるいはそれ以上のまともな引数が存在しない場合に、必然的に他人を攻撃するために使用されるリソースです。 ad hominemの誤謬には、ad hominemの状況とad hominem tu quoqueの2つの変種があります。.索引1人身事故の虚偽とは何ですか？?1.1政治における人身売買の虚偽2分類2.1 ad hominem引数の変形3つの機能3.1それは本当かもしれないしそうでないかもしれない4例4.1例14.2例24.3例34.4例44.5例55参考文献 広告人質の誤りは何ですか？?アドホミネムの誤謬はラテン語で「人間に対して」という意味です。文学用語がそれを表現しているように、それは彼の議論を無効にするために相手にまたは彼に対して反対してコメントすることを意味します.どんな理由があっても、意識的または無意識的に、相手の主張は、妥当性を評価するのではなく、使用されている主張の代わりに人を攻撃することによって疑問視されます。. 通常、この種の議論は個人的な侮辱と混同されますが、実際には同じではありません。違いは非常に微妙ですが、これらは異なる性質を持っています.論理的な議論の基本原則に精通していない人は、侮辱を話すか、あるいは彼がトピックを論じる他の人の不快な側面に言及することによって結論を出すかもしれません。.しかし、意識的に広告人質の誤謬を議論と闘い、公衆を欺くための工芸品として使う人々がいる.政治における誤謬と人質この種の誤謬は、政治活動において意図的に一般的に使用されています。候補者や政治指導者たちは、彼らの対戦相手を信用しないか、あるいは彼らの主張を断ち切ることを意図して、広告人質の誤りを使用します。.弁護士が証人の信用を損なうと訴えている裁判所で行われる口頭裁判および公判裁判でも起こります。.他の人に対して個人的なコメントをするとき、それは他の人の前に彼らの信頼性を減少させる、あるいは少なくともそれはこの種の誤謬で試みられるものです.個人的な攻撃では個人の主張に反論するには不十分である可能性があります。しかし、彼らは時間内に気付かない場合、彼らは誰かの意見、批判または議論を損なうことに貢献することができます.分類誤謬は一般的に2つのクラスに分けられます：正式と非公式です。非公式の（帰納的）誤謬は、内容（議論）と推論の目的に左右されるため、日常生活で非常に頻繁に発生します。.このタイプの誤謬の目的は、個人またはグループに無関係な情報を納得させることです。論理にではなく感情に訴える.人身売買問題は、いわゆる非公式の誤謬に属し、関連の誤謬のサブグループに分類されます。.虚偽の広告のホモジネムに加えて、この同じサブグループには、論争の広告や権威の訴え、広告の民衆の誤謬（世論に訴える）、流行の異論に訴えるバンドワゴンの虚偽など、その他の虚偽が含まれます。その人気のために魅力的.ad hominem引数の変形広告人身事情それは彼らの過去と彼らの信念や状況に訴えることによって人を信用しないために使われます。より微妙な攻撃の議論であるにもかかわらず、それはまだ個人的な性質の攻撃です。.Ad hominem tu quoque（あなたも）それは、以前に言われた、あるいは行われたコメントや行動に直面したときに、その人が信用できないような虚偽または巧妙さです。.この誤謬は、その人が間に合わなければならないという一貫性を訴え、彼の主張を完全に捨てます。.機能それが彼の作品を評価することになると、作家の背景は決定的な役割を果たします。したがって、特定のトピックについて書かれた本は、作者の経歴によって異なる見方をします.この意味で、作家が生きる特徴や状況は、自分自身を表現する方法、自分の考えや感情、さらには自分の主張を構築する方法においても、原始的な役割を果たすことを理解しなければなりません。.この誤謬の使用について行うことができる考慮は、特定の議論とそれらの背後にある理由をよりよく説明することができます。. しかしながら、そのような評価はそれ自体ではある人の意見を限定するのに十分ではなく、またそれらを虚偽または無効として排除するのに十分であることもありません。.人身傷害の虚偽は、大衆の心に影響を与え、さらには影響を与える傾向があります。また、すでに述べたように、プロットの欠陥であるため、日常生活の中でそれを検出することは困難です。.それは本当かもしれないしそうでないかもしれない対戦相手に対する個人的な攻撃が真実であるかどうかは明らかであるはずです。確かなことは、その欠陥にもかかわらず、それは説得力が非常に高いということです。それに対抗するためには、議論の誤った関係が観客を操作することであることを指摘しなければなりません。.問題は、ad hominemを使用した場合、その人の評判が汚れることです。.例例1「より健康的であるという主張でベジタリアンダイエットを好むのは驚くべきことですが、グリルでおいしいステーキを食べるのはいかがですか？」ベジタリアンダイエットに対する主張を指示する代わりに、その人は彼らの食物の好みに訴える個人的な秩序の要素で攻撃されます.例2「対戦相手にとって、ガソリンの値段を引き上げることは正当化される。もちろん、彼には車と運転手がいます。私たち全員が税金を払って支払います」.ガソリンの増加の有無は、州の経費の均衡を図ることを目的とした政府の財政政策の一部です。したがって、対戦相手がガソリンを買うかどうかは、金銭的目的のために無関係です。.実施例３A：「殺人者はすべて犯罪者ですが、泥棒は必ずしも殺人者ではありません。したがって、彼は犯罪者ではありません」. B：「それなら、あなたが犯罪者である泥棒であることに加えて、私はあなたにあなたの貧しい議論を残します」.「A」はそれぞれの危険度を評価するために泥棒と犯罪者を区別したいのですが、「B」は個人的に彼を攻撃することによってそれを否定します.実施例４カルロス：「太陽は常に西に昇り、常に東に向かって落ちるので、地球は太陽の周りを回る」.ダニエラ：「あなたは天文学者ではないので、あなたは地球の動きについて間違っている」.カルロスによって使用された議論がその内容を他の議論と誤って解体しているかどうかを立証する代わりに、ダニエラは彼がその問題に関する権威ではないために彼を攻撃する。この件について.実施例５「きっとあなたは平等な結婚を守るでしょう。多分あなたはこの部屋であなた自身のセクシュアリティについて私たちと完全に誠実ではなかったからです」.この種の結婚を支持して彼らの主張に反論するために、攻撃はその人と彼らの性的指向（LGTBであろうとなかろうと）に直接あてはまります。.参考文献引数広告の人質。...
美的体験の特徴と例
の 審美的な経験 それは、人間が彼を取り巻く環境、世界、現象、状況、そして人が自然で創造したものの両方と出会わなければならない方法です。この経験はそれを経験する人々に感情と一種の審美的理解を引き起こします. この審美的な理解に到達するためには、積極的な注意、特別な精神的開放性、および個人的な関心の考慮の欠如が必要です。美的経験は芸術作品や他の美的対象物への反応から生じる。ただし、関連するプロセスが原因で、正確に特定することは困難です。. これらの過程と傾向は、ベオグラード・スロボダン・マルコビッチ哲学学部心理学科の研究者によって指定されているように、感情的、認知的、そして動機付けとなる可能性があります。. これらすべては古くからの専門家の研究そして議論の主題でした。プラトンは、それを審美的な経験としてカタログ化することなく、詩の朗読に対する感情的な反応について尋ねました. また、アリストテレスは、彼が劇場に出席することのプラスの効果について述べたときに審美的な経験について触れました。この点に関する調査は現在も続けられている。独特な形態の経験があるという考えでさえ、議論の問題のままです。.索引1特徴 1.1美的経験を感じる1.2美的経験の対象1.3美的経験の要件1.4オープンで経験豊富なミント2例3参考文献 特徴美的経験の特徴は他の概念に関連しています。したがって、特性はこれらの概念から対処されます。審美的な経験を感じる感情、特別な態度、またはこの種の経験に直面しているかどうかを認識できるような他の内面的な兆候があるかどうかを定義することであるため、これは最も重要な物議をかもす分野の1つです。. Immanuel Kantは、美的経験を、何かが美しいと判断した状況に関連する喜びであると述べています。. この喜びは物の有用性からではなく、その形が喜びを生み出し、誰にでも楽しまれるべきであるという事実から生じます。この理由による肯定的な反応も区別し、科学的または道徳的な問題に対しては積極的に反応する.この意味で、ほとんどの理論家は、少なくとも部分的には、実験者の感情的な参加があるとき、審美的な経験はそれ自体として考えられることに同意する.John Dewey氏は、この種の経験は最も完全で豊かで可能性が高いと主張しています。その人は献身的であり、世界が彼女に与える影響を認識しています. それは組織、一貫性および満足感、ならびに過去、現在および未来の統合を認識し、そこから通常の美的でない経験が奪われているという事実。.卓越した経験一方、Slobodan Markovicは、美的経験を日常的とは質的に異なり、他の優れた精神状態と同様に定義しています。その3つの重要な特性を検討してください。-審美的なものに魅了されます。それは審美的な経験のやる気を起こさせる側面を指します。これは、激しい注意と高い警戒、そして自己意識の喪失、環境への意識、そして時間の感覚を意味します。.-物の象徴的現実の評価これが認知的側面です。つまり、象徴的、意味的、想像的.-魅力と美的評価を目的とした強い統一感は感情的側面に関連していました。それは魅惑とその審美的な評価の目的で団結が生み出す卓越した感情的経験です。.美的経験の対象多くの哲学者は、美的経験に関連付けられて楽しいし、痛みを伴う応答の両方が、何か特別なオブジェクトやイベントに接続しなければならないと主張します。つまり、オブジェクトの欠落プロパティではなく、美的または芸術的なイベント.いわゆる形式主義者理論家たちは、物や出来事の中ですぐに知覚される性質に向けられた注意が基本的なものであると考えています。これは、色、色調、音、パターン、形です。.哲学者Monroe Beardsley（1958）には、存在すべき以下の側面があります。-そのオブジェクトにしっかりと固定された注意.-強度と団結。統一は一貫性と完全性の問題です。.一貫性は、開発の連続性が存在するように、相互に正しく接続されている要素を有することであり、完全に経験内の他の要素によって相殺される経験内の要素によって生成されたインパルスと期待を指し。だから、バランスや目的を楽しんで.しかしながら、あなたが審美的な経験をするとき、その人は物の形式的な性質にだけ焦点を当て、科学的、道徳的、宗教的あるいは信念の懸念を無視するので、多くの理論家は形式主義者の立場に同意しません。.美的経験のための要件喜ばしい形を示す物の前で美的経験が生じると考えたとしても、多くの理論家は別の面で異なります。. すべての物がこの種の経験を生み出すわけではないのと同じように、すべての人が同じ物に関する美的経験を持っているわけではありません。.18世紀のDavid Humeと20世紀のFrank Sibleyはどちらも哲学者であり、特別な感性を持つ人だけが審美的に対応できると主張しています。.オープンで経験豊富なミントヒュームにとって、悪い芸術作品を良いものと区別することができる人々のタイプは1つしかありません。これらは、オープンマインドで、明快で、注意深く、知覚的で、訓練され、経験豊富な人々です。.彼らの側では、形式主義者たちは、信念や意図は、物に完全に伝えられるために取っておかれなければならないと示しています。そうでないと主張する人もいます.文脈主義者は、人が審美的な反応をする前に、道徳的信念と知性の両方が妥協されなければならないと主張する. したがって、Kendall Waltonは、あなたが代表するジャンルに精通していない限り、あなたは特定の芸術作品を解釈したりそれに応答したりすることはできないと主張します。.彼の部分として、アレンカールソンは、自然の何かの審美的な鑑賞は、自然が鑑賞されているという認識を必要とすると述べています。これは、自然がどのように機能するのかを理解することを意味します。.例この種の経験のいくつかの例をリストするために、それを理解する一つの方法は包括的なアプローチを通してであることを覚えておくべきです。. これは、対象、現象、または出来事だけでなく、特定の人に起こるプロセスも考慮に入れることです。. これらのプロセスは、生物学的なものだけでなく、心理的なもの、そして認知的なものさえあります。このようにして、さまざまな種類の美的経験を検討することができます。. -Pablo Nerudaによる詩の前に興奮してください.-印象派の絵に魅了された気分.-山道を歩くときに安心して喜びを感じる.-その真っ只中で動物を撮影して楽しむ.-夕日の沈黙を楽しむ.-私たちのお気に入りの監督の最後の映画を見て喜んで.-ステンドグラスの窓で最新の流行を考える.参考文献審美的な経験哲学の百科事典。...
